Timothy D Posted November 27, 2017 Author Share #21 Posted November 27, 2017 Advertisement (gone after registration) Im Beschrieb zu den Beispielfotos steht 27mm (35mm) , welches Objektiv ist damit gemeint; das 35mm Summilux-TL 1:1,4 kann's ja wohl nicht sein oder hab ich grundsätzlich was falsch verstanden? Vermutlich ein Irrtum. Ich würde auf das 23er Summicron tippen, was einem 35er an Kleinbild vom Bildwinkel her entspräche. Quote Link to post Share on other sites More sharing options...
Advertisement Posted November 27, 2017 Posted November 27, 2017 Hi Timothy D, Take a look here Leica CL Beispielbilder. I'm sure you'll find what you were looking for!
Timothy D Posted November 27, 2017 Author Share #22 Posted November 27, 2017 Vermutlich ein Irrtum. Ich würde auf das 23er Summicron tippen, was einem 35er an Kleinbild vom Bildwinkel her entspräche. Meine Antwort muss ich korrigieren. Der Fehler liegt am anderen Ende der Skala möglicher Irrtümer: Ich habe mir jetzt eines dieser "27mm (35mm)" DNG geladen und in LR wird das 18er Elmarit-TL erkannt, was einem "27er" an Kleinbild entspräche. Quote Link to post Share on other sites More sharing options...
Apo-Elmarit Posted November 27, 2017 Share #23 Posted November 27, 2017 18 - 27 - 35 Was soll man von diesem Photographen http://www.photographyblog.com/reviews/leica_cl_review/sample_images/ halten, wenn er nicht einmal den APS-C-Crop-Faktor kennt? Quote Link to post Share on other sites More sharing options...
Vogelweide Posted November 27, 2017 Share #24 Posted November 27, 2017 18 - 27 - 35 Was soll man von diesem Photographen http://www.photographyblog.com/reviews/leica_cl_review/sample_images/ halten, wenn er nicht einmal den APS-C-Crop-Faktor kennt? Du hast ihn nur nicht verstanden, das ist alles Fotografiert mit dem 18/2.8 was 27mm bei KB (35mm) entspricht. Nun klarer? 3 Quote Link to post Share on other sites More sharing options...
Tom73 Posted November 27, 2017 Share #25 Posted November 27, 2017 Die 35mm beziehen sich wohl nicht auf die Brennweite sondern auf das Sensorformat. Quote Link to post Share on other sites More sharing options...
Timothy D Posted November 27, 2017 Author Share #26 Posted November 27, 2017 Du hast ihn nur nicht verstanden, das ist alles Fotografiert mit dem 18/2.8 was 27mm bei KB (35mm) entspricht. Nun klarer? So muss man das lesen. Der meint den Sensor, nicht die Brennweite. Danke! Quote Link to post Share on other sites More sharing options...
kalokeri Posted November 27, 2017 Share #27 Posted November 27, 2017 Advertisement (gone after registration) Das zeigt wieder einmal, dass die ganze "Crop"-Diskussion sinnlos ist. Kommt es darauf an, dass ein bestimmtes Kamerasystem genutzt wurde, sollte man sich darauf beschränken, das verwendete Objektiv zu nennen. Alles andere verwirrt bloß. Quote Link to post Share on other sites More sharing options...
Talker Posted November 27, 2017 Share #28 Posted November 27, 2017 (edited) ich wundere mich schon über die Begeisterung über die Bildqualität der CL... wo doch für uns Leica-Freunde für ein Foto mindestens KB-Format beim Sensor gehört? Edited November 27, 2017 by Talker Quote Link to post Share on other sites More sharing options...
Timothy D Posted November 27, 2017 Author Share #29 Posted November 27, 2017 Das zeigt wieder einmal, dass die ganze "Crop"-Diskussion sinnlos ist. Kommt es darauf an, dass ein bestimmtes Kamerasystem genutzt wurde, sollte man sich darauf beschränken, das verwendete Objektiv zu nennen. Alles andere verwirrt bloß. Vielleicht sollte man Bildwinkel nennen? 1 Quote Link to post Share on other sites More sharing options...
kalokeri Posted November 27, 2017 Share #30 Posted November 27, 2017 Gute Idee, ... ... nur kann wahrscheinlich (fast) niemand etwas mit der Angabe "75°" anfangen. Außerdem gibt´s dann wieder die Oberschlauen, die sich gegen die Angabe des diagonalen Bildwinkels aussprechen und stattdessen die Angabe von horizontalen und vertikalen Bildwinkel verlangen. 1 Quote Link to post Share on other sites More sharing options...
Guest JensR Posted November 27, 2017 Share #31 Posted November 27, 2017 (edited) ich wundere mich schon über die Begeisterung über die Bildqualität der CL... wo doch für uns Leica-Freunde für ein Foto mindestens KB-Format beim Sensor gehört?So, so !Gibt es da nicht noch etwas anderes ? Edited November 27, 2017 by JensR Quote Link to post Share on other sites More sharing options...
Hans-Peter Posted November 27, 2017 Share #32 Posted November 27, 2017 Mein erster Termin mit der neuen CL war ein Gespräch mit dem Kinderbuchautor Michael Davies. Das erste Bild wurde mit dem 0,95 gemacht, das zweite mit dem TL-Summilux 35. Erste Erfahrung: Focuspeaking bei der CL nicht so ausgeprägt wie bei der SL. Hatte etwas Mühe mit den focusieren. Welcome, dear visitor! As registered member you'd see an image here… Simply register for free here – We are always happy to welcome new members! 19 Quote Link to post Share on other sites Simply register for free here – We are always happy to welcome new members! ' data-webShareUrl='https://www.l-camera-forum.com/topic/279044-leica-cl-beispielbilder/?do=findComment&comment=3404830'>More sharing options...
Apo-Elmarit Posted November 27, 2017 Share #33 Posted November 27, 2017 (edited) Mein erster Termin mit der neuen CL war ein Gespräch mit dem Kinderbuchautor Michael Davies. a) Das erste Bild wurde mit dem 0,95 gemacht, das zweite mit dem TL-Summilux 35. Erste Erfahrung: b)Focuspeaking bei der CL nicht so ausgeprägt wie bei der SL. Hatte etwas Mühe mit den focusieren. davis.jpg davis_2.jpg a ) Mit "0,95" meinst Du das M-Nocti, oder? b ) Und mit "Focuspeaking bei der CL" ebenfalls das M-Objektiv, oder? Wenn ja: Wie sind denn die Erfahrungen mit dem TL-Objektiv an der CL? Edited November 27, 2017 by Apo90 Quote Link to post Share on other sites More sharing options...
Hans-Peter Posted November 27, 2017 Share #34 Posted November 27, 2017 Zu a und b beides Ja. Ich kann nur von TL-23 und TL-35 sprechen. Beide empfinde ich als ausreichend schnell. Das 23 habe ich als Standard, nicht das im Kit angebotene 18er. Ich möchte immer bereit sein für ein Menschenbild, auch mal näher dran, da verzerrt das 18er doch sehr schnell. Aber alle Q-Besitzer kommen mit dieser Brennweite auch zurecht, ist also Geschmacksache. TL-Summilux 35 habe ich mit Hinblick auf die SL gekauft. Wenn man so will als lichtstarkes Normalobjektiv, man kann auch sagen als Lux für Arme. Die 10 MB die dabei herauskommen sind für die meisten meiner Anwendungen vollkommen ausreichend und ich habe es zu einem guten Preis bekommen. Verglichen mit dem SL-Lux muss man schon von einem Schnäppchen sprechen. 1 Quote Link to post Share on other sites More sharing options...
Apo-Elmarit Posted November 27, 2017 Share #35 Posted November 27, 2017 (edited) ... TL-Summilux 35 habe ich mit Hinblick auf die SL gekauft. Wenn man so will als lichtstarkes Normalobjektiv, man kann auch sagen als Lux für Arme. Die 10 MB die dabei herauskommen sind für die meisten meiner Anwendungen vollkommen ausreichend und ich habe es zu einem guten Preis bekommen. Verglichen mit dem SL-Lux muss man schon von einem Schnäppchen sprechen. Danke. Da hier des öfteren von Farb-Problemen des TL35 mit der TL2 (JPG ooc) die Rede war, ist Dein Statement ja sehr positiv zu werten. Edited November 27, 2017 by Apo90 Quote Link to post Share on other sites More sharing options...
Belmondo Posted November 30, 2017 Share #36 Posted November 30, 2017 Könnter mal ein paar Porträts mit den längeren Linsen machen? Danke sehr :-) Quote Link to post Share on other sites More sharing options...
Album Posted November 30, 2017 Share #37 Posted November 30, 2017 ... von heute ... Welcome, dear visitor! As registered member you'd see an image here… Simply register for free here – We are always happy to welcome new members! 17 Quote Link to post Share on other sites Simply register for free here – We are always happy to welcome new members! ' data-webShareUrl='https://www.l-camera-forum.com/topic/279044-leica-cl-beispielbilder/?do=findComment&comment=3407381'>More sharing options...
gaminia Posted November 30, 2017 Share #38 Posted November 30, 2017 Welcome, dear visitor! As registered member you'd see an image here… Simply register for free here – We are always happy to welcome new members! Summilux-TL 1.4 35mm, f2, 1/125s, 640 ISO, minimal in LR bearbeitet, bzw. Silver Efex Pro (SW-Version). Kommentar: Habe M10 gegen CL eingetauscht. Zuerst kriegt man einen Schock, wenn man mit dem Vario 18-56 in Innenräumen bei schlechtem Licht arbeitet. Da liegen Welten dazwischen. Das Elmar ist aber auch für draussen und Reisen gedacht. Mit dem Summilux sieht es schon ganz anders aus. Man erreicht natürlich nicht die Performance der M10, aber immerhin so viel, dass dann die Vorteile der CL doch ins Gewicht fallen: z.B. massiv niedrigerer Preis, Video-Funktion und vor allem Autofokus. Bei beweglichen Objekten oder Subjekten verpasse ich mit der M10 zu viele Momente. Es kommt halt darauf an, was und wie man fotografiert. Bin bis jetzt mit meiner Wahl sehr zufrieden, muss aber noch weiter testen. Eventuell macht das 23er-Summicron noch Sinn und auch ein Adapter für vorhandene M-Objektive. 10 Quote Link to post Share on other sites Simply register for free here – We are always happy to welcome new members! Summilux-TL 1.4 35mm, f2, 1/125s, 640 ISO, minimal in LR bearbeitet, bzw. Silver Efex Pro (SW-Version). Kommentar: Habe M10 gegen CL eingetauscht. Zuerst kriegt man einen Schock, wenn man mit dem Vario 18-56 in Innenräumen bei schlechtem Licht arbeitet. Da liegen Welten dazwischen. Das Elmar ist aber auch für draussen und Reisen gedacht. Mit dem Summilux sieht es schon ganz anders aus. Man erreicht natürlich nicht die Performance der M10, aber immerhin so viel, dass dann die Vorteile der CL doch ins Gewicht fallen: z.B. massiv niedrigerer Preis, Video-Funktion und vor allem Autofokus. Bei beweglichen Objekten oder Subjekten verpasse ich mit der M10 zu viele Momente. Es kommt halt darauf an, was und wie man fotografiert. Bin bis jetzt mit meiner Wahl sehr zufrieden, muss aber noch weiter testen. Eventuell macht das 23er-Summicron noch Sinn und auch ein Adapter für vorhandene M-Objektive. ' data-webShareUrl='https://www.l-camera-forum.com/topic/279044-leica-cl-beispielbilder/?do=findComment&comment=3407486'>More sharing options...
Album Posted November 30, 2017 Share #39 Posted November 30, 2017 L1000275a.jpg L1000275b.jpg Summilux-TL 1.4 35mm, f2, 1/125s, 640 ISO, minimal in LR bearbeitet, bzw. Silver Efex Pro (SW-Version). Kommentar: Habe M10 gegen CL eingetauscht. Zuerst kriegt man einen Schock, wenn man mit dem Vario 18-56 in Innenräumen bei schlechtem Licht arbeitet. Da liegen Welten dazwischen. Das Elmar ist aber auch für draussen und Reisen gedacht. Mit dem Summilux sieht es schon ganz anders aus. Man erreicht natürlich nicht die Performance der M10, aber immerhin so viel, dass dann die Vorteile der CL doch ins Gewicht fallen: z.B. massiv niedrigerer Preis, Video-Funktion und vor allem Autofokus. Bei beweglichen Objekten oder Subjekten verpasse ich mit der M10 zu viele Momente. Es kommt halt darauf an, was und wie man fotografiert. Bin bis jetzt mit meiner Wahl sehr zufrieden, muss aber noch weiter testen. Eventuell macht das 23er-Summicron noch Sinn und auch ein Adapter für vorhandene M-Objektive. Quote Link to post Share on other sites More sharing options...
Album Posted November 30, 2017 Share #40 Posted November 30, 2017 L1000275a.jpg L1000275b.jpg Summilux-TL 1.4 35mm, f2, 1/125s, 640 ISO, minimal in LR bearbeitet, bzw. Silver Efex Pro (SW-Version). Kommentar: Habe M10 gegen CL eingetauscht. Zuerst kriegt man einen Schock, wenn man mit dem Vario 18-56 in Innenräumen bei schlechtem Licht arbeitet. Da liegen Welten dazwischen. Das Elmar ist aber auch für draussen und Reisen gedacht. Mit dem Summilux sieht es schon ganz anders aus. Man erreicht natürlich nicht die Performance der M10, aber immerhin so viel, dass dann die Vorteile der CL doch ins Gewicht fallen: z.B. massiv niedrigerer Preis, Video-Funktion und vor allem Autofokus. Bei beweglichen Objekten oder Subjekten verpasse ich mit der M10 zu viele Momente. Es kommt halt darauf an, was und wie man fotografiert. Bin bis jetzt mit meiner Wahl sehr zufrieden, muss aber noch weiter testen. Eventuell macht das 23er-Summicron noch Sinn und auch ein Adapter für vorhandene M-Objektive. Das 23-er macht meiner Meinung nach richtig Sinn. Damit wird die Kombination ausgesprochen kompakt und passt bei mir in die Jackentasche. Mit der Leistung des Objektivs bin ich sehr zufrieden. 1 Quote Link to post Share on other sites More sharing options...
Recommended Posts
Join the conversation
You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.
Note: Your post will require moderator approval before it will be visible.