Nitrox Posted November 20, 2017 Share #1 Posted November 20, 2017 Advertisement (gone after registration) Hallo! Die Frage ist sehr speziell, aber ich versuch's trotzdem mal: Ich würde gerne mein Pentax 105/2.4-Objektiv (das von der Pentax 67) an meiner Leicaflex Standard verwenden. Hat damit jemand Erfahrungen gemacht und gibt es eine kostengünstigere Alternative als den Novoflex-Adapter? Danke! Peter Quote Link to post Share on other sites More sharing options...
Advertisement Posted November 20, 2017 Posted November 20, 2017 Hi Nitrox, Take a look here Pentax-67-Objektiv an Leicaflex Standard?. I'm sure you'll find what you were looking for!
SilentShutter Posted November 20, 2017 Share #2 Posted November 20, 2017 Warum willst Du Dir das antun ? Quote Link to post Share on other sites More sharing options...
halo Posted November 20, 2017 Share #3 Posted November 20, 2017 (edited) Das frage ich mich auch. Hast Du einen PLOOT Spiegelkasten? Wie willst Du sonst Ausschnitt und Schärfe festlegen? Passt dann noch das Auflagemaß? Edited November 20, 2017 by halo Quote Link to post Share on other sites More sharing options...
nocti lux Posted November 20, 2017 Share #4 Posted November 20, 2017 Wozu ein Spiegelkasten? Mit LEA-R + PENTRING 67 passen die 67er Objektive an Leicaflex und Leica R. Quote Link to post Share on other sites More sharing options...
halo Posted November 20, 2017 Share #5 Posted November 20, 2017 Oh, mein Fehler. Ich hatte Leica Standard gelesen statt LeicaFLEX (wobei es dort ja auch keine Standard gibt...). Quote Link to post Share on other sites More sharing options...
SilentShutter Posted November 20, 2017 Share #6 Posted November 20, 2017 (edited) Wozu ein Spiegelkasten? Mit LEA-R + PENTRING 67 passen die 67er Objektive an Leicaflex und Leica R. Auch wenn es jetzt penetrant destruktiv klingt, aber weshalb verwendet man so einen Glasklotz an einer so schnuckligen Kamera ? Wenn man(n) auffallen will geht das doch einfacher mit einem Holzbein oder angeklebtem falschen Bart ? Edited November 20, 2017 by SilentShutter Quote Link to post Share on other sites More sharing options...
halo Posted November 20, 2017 Share #7 Posted November 20, 2017 Advertisement (gone after registration) Vielleicht, weil man sich auf Festbrennweiten festgelegt hat und im Leica Glasbaukasten in dieser Brennweite nur das Berg-Elmar zu finden ist? Mir fällt auch kein vernünftiger Grund ein. Quote Link to post Share on other sites More sharing options...
nocti lux Posted November 20, 2017 Share #8 Posted November 20, 2017 (edited) Für 298,- Ocken würde ich mir das auch nicht antun. Edited November 20, 2017 by X2_Neuling Quote Link to post Share on other sites More sharing options...
harryzet Posted November 20, 2017 Share #9 Posted November 20, 2017 und scharfstellen wird ab blende 4 wird mit dem microprismen/luftbild-sucher auch ein glücksspiel Quote Link to post Share on other sites More sharing options...
Guest Posted November 20, 2017 Share #10 Posted November 20, 2017 Vielleicht ist dieses Pentax-Objektiv ja super. Quote Link to post Share on other sites More sharing options...
einem anderen Posted November 20, 2017 Share #11 Posted November 20, 2017 Die P67-Optiken sind fast durchweg super - ja und das 105er ist sogar ein besseres davon. Über T2 kommst du recht günstig zum Ziel: Zörk für 115,- und T2 für 35,- und bleibst außerdem flexibler. Quote Link to post Share on other sites More sharing options...
Nitrox Posted November 21, 2017 Author Share #12 Posted November 21, 2017 (edited) Vorneweg: Ich hatte gestern kurz mit dem Gedanken gespielt, habe mich aber inzwischen doch fürs Summicron-R 90 entschieden. Trotzdem finde ich den Gedanken ganz reizvoll. Ich mache meine Shootings (auch und gerade die Hochzeiten) mindestens zur Hälfte analog. Weil ich meine Pentax 67 mit dem (fantastischen!) 105er eh dabei habe, wäre die Leicaflex ideal, das Objektiv auch für KB zu nutzen - immerhin hätte ich dann ein 105er mit einer netten Anfangsblende von 2.4. Denn die Leicaflex Standard mausert sich nach und nach zu meiner liebsten KB-Spiegelreflex ever. Das Fokussieren ist ein Traum. Selbst meine Leicaflex SL ist was das Scharfstellen angeht eine Klasse schlechter - und die ist schon sehr gut!. Peter Edited November 21, 2017 by Nitrox Quote Link to post Share on other sites More sharing options...
Guest Posted November 21, 2017 Share #13 Posted November 21, 2017 Es macht schon Sinn ein Objektiv, das man eh hat, mit Adapter auch in einem anderen System zu verwenden. Außerdem scheint das Pentaxobjektiv ja gut scharf zu sein. In diesem Zusammenhang sehe ich übrigens keinen richtigen Vorteil beim Summicron 90, das zum einen ziemlich schwer und zum anderen in Offenblende recht weich zeichnet. Ich würde hier das Elmarit 90 vorziehen. Noch eine Frage am Rande: Ist die Pentax 67 mittlerweile nicht ziemlich veraltet? Gruß Joachim Quote Link to post Share on other sites More sharing options...
SilentShutter Posted November 21, 2017 Share #14 Posted November 21, 2017 Gegenfrage welche analogen (System)Mittelformatkameras werden denn noch produziert ? Quote Link to post Share on other sites More sharing options...
halo Posted November 21, 2017 Share #15 Posted November 21, 2017 Geh mal rüber zu Linhof und schau sie Dir an. Gut, nicht so ganz das Übliche und auch eher für 4x5, aber mWn werden auch noch Rollex-Kassetten produziert. 1 Quote Link to post Share on other sites More sharing options...
Nitrox Posted November 21, 2017 Author Share #16 Posted November 21, 2017 Mir kommt es nicht darauf an, wie scharf ein Objektiv ist. Dessen Look ist mir wichtiger. Und ich weiß, welche Frage jetzt kommt :-): "Wieso fotografierst Du mit Leica, wenn Dir die Schärfe egal ist?" Ganz ehrlich: Weil ich keinen Hersteller kenne, der so intuitive, schöne und inspirierende Kameras baut. Ob die Objektive schärfer als die Konkurrenz sind, ist mir egal. Viel wichtiger ist mir deren Bedienbarkeit: Mein 35er und 50er Summicron für meine MP würde ich niemals verkaufen - nicht, weil sie so scharf sind, sondern weil sie ihren eigenen Look haben und sich dank ihrer Größe und des Focus-Tabs so herrlich intuitiv bedienen lassen. Aber das ist ein anderes Thema :-). 4 Quote Link to post Share on other sites More sharing options...
R-ler Posted November 21, 2017 Share #17 Posted November 21, 2017 keinen richtigen Vorteil beim Summicron 90, das zum einen ziemlich schwer und zum anderen in Offenblende recht weich zeichnet. Ich würde hier das Elmarit 90 vorziehen. Gruß Joachim Das stimmt wohl, wenn man auch mit Blende 2,8 leben kann. Ich hatte beide und habe sie getestet. Das Summicron R90 ( nicht Apo) hat eine sehr schöne Detailauflösung. Es wurde zu einer Zeit entwickelt, als man höhere Detailauflösung mit Kontrastverlust bezahlen musste. Genau da liegt der Unterschied zwischen Summicron und Elmarit. Ich habe das Elmarit II dem Summicron (letzte Version vor Apo) vorgezogen, da ich gerne mehr Kontrast habe. Die Schneckengangqualität ist beim Elmarit 90 ab 1983 allerdings klar schlechter als die des Summicron R 90. 1 Quote Link to post Share on other sites More sharing options...
SilentShutter Posted November 21, 2017 Share #18 Posted November 21, 2017 Mir kommt es nicht darauf an, wie scharf ein Objektiv ist. Dessen Look ist mir wichtiger. Und ich weiß, welche Frage jetzt kommt :-): "Wieso fotografierst Du mit Leica, wenn Dir die Schärfe egal ist?" Ganz ehrlich: Weil ich keinen Hersteller kenne, der so intuitive, schöne und inspirierende Kameras baut. Ob die Objektive schärfer als die Konkurrenz sind, ist mir egal. Viel wichtiger ist mir deren Bedienbarkeit: Mein 35er und 50er Summicron für meine MP würde ich niemals verkaufen - nicht, weil sie so scharf sind, sondern weil sie ihren eigenen Look haben und sich dank ihrer Größe und des Focus-Tabs so herrlich intuitiv bedienen lassen. Aber das ist ein anderes Thema :-). Richtig ! Quote Link to post Share on other sites More sharing options...
Jan Böttcher Posted November 21, 2017 Share #19 Posted November 21, 2017 .... Denn die Leicaflex Standard mausert sich nach und nach zu meiner liebsten KB-Spiegelreflex ever. Das Fokussieren ist ein Traum. Selbst meine Leicaflex SL ist was das Scharfstellen angeht eine Klasse schlechter - und die ist schon sehr gut!. Peter Für mich schreit eine SLR immer nach Objektiven mit Springblende, insbesondere, wenn ich damit etwas fotografieren möchte (also etwas anderes als Testfotos, irgendetwas, was in endlicher Zeit im Kasten sein soll). Quote Link to post Share on other sites More sharing options...
SilentShutter Posted November 21, 2017 Share #20 Posted November 21, 2017 Sei nicht so langweilig Jan Arbeitsblendenmessung ist gerade der neuste Trend bei den u70 jährigen ! Quote Link to post Share on other sites More sharing options...
Recommended Posts
Join the conversation
You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.
Note: Your post will require moderator approval before it will be visible.