Bernd1959 Posted November 10, 2017 Share #41 Posted November 10, 2017 Advertisement (gone after registration) Wenn die wie Du es empfindest plastik(haft) wären, bestünde da ja dann keine Gefahr. Schätze das Gehäuse ist selten das was ein Objektiv so schwer macht, sondern schlicht die Grösse der Konstruktion und das "viele Glas". Das einem die Trümmer zu gross sind, dafür hab ich Verständnis. Hätten die Dinger noch einen Stabi verbaut gingen sie langsam als "Notrad" in der Automobilbranche durch. Gruß Bernd Quote Link to post Share on other sites More sharing options...
Advertisement Posted November 10, 2017 Posted November 10, 2017 Hi Bernd1959, Take a look here XY ?. I'm sure you'll find what you were looking for!
Apo-Elmarit Posted November 10, 2017 Share #42 Posted November 10, 2017 Hätten die Dinger noch einen Stabi verbaut gingen sie langsam als "Notrad" in der Automobilbranche durch. Gruß Bernd Haben die doch. Nennt sich Summilux SL-1,4/50. Discountpreis... Quote Link to post Share on other sites More sharing options...
AndreasB Posted November 10, 2017 Share #43 Posted November 10, 2017 Haben die doch. Nennt sich Summilux SL-1,4/50. Discountpreis... Also quasi die neue Volkslinse... 1 Quote Link to post Share on other sites More sharing options...
C Lei Lux Posted November 10, 2017 Share #44 Posted November 10, 2017 Haben die doch. Nennt sich Summilux SL-1,4/50. Discountpreis... Bernd ... hätten die dinger noch einen stabi verbaut .... ??? Haben die doch ??? / Technische Daten zum genannten Summilux SL "Stabi" = fehlanzeige. Quote Link to post Share on other sites More sharing options...
jmschuh Posted November 10, 2017 Share #45 Posted November 10, 2017 Bernd ... hätten die dinger noch einen stabi verbaut .... ??? Haben die doch ??? / Technische Daten zum genannten Summilux SL "Stabi" = fehlanzeige. Für Apo90 hat alles einen Stabi, sogar die T. Die Diskussion hatten wir hier schon in einem anderen Thread. Bringt nichts. 2 Quote Link to post Share on other sites More sharing options...
Apo-Elmarit Posted November 11, 2017 Share #46 Posted November 11, 2017 (edited) In der Bedienungsanleitung der SL heißt es auf Seite 52: „...Einige Leica SL-Objektive sind mit einem optischen Bildstabilisierungssystem ausgestattet, das diese Auswirkungen zu einem bestimmten Grad ausgleichen kann, z. B. um das Äquivalent zu ca. drei Verschlusszeiten-Stufen. Dies ermöglicht Ihnen, scharfe Aufnahmen mit längeren Verschluss- zeiten zu erstellen als sie normalerweise mit der Kamera in der Hand möglich wären….“ In der Bedienungsanleitung beispielsweise des SL-Objektivs 24-90 heißt es auf Seite 7: „BILDSTABILISATOR: … Das Stabilisierungssystem im Objektiv verringert die Unschärfen, die durch unruhiges Halten der Ausrüstung verursacht werden. Die Wirksamkeit des Systems beträgt gemäß CIPA-Prüfbedingungen bis zu 3,5 Verschlusszeit-Stufen, d.h. es können mit entsprechend längeren Verschlusszeiten als nach der Faustregel für die Freihandgrenze noch scharfe Aufnahmen aus der Hand erfolgen. Die Funktion unterscheidet dabei automatisch zwischen unbeabsichtigter Verwacklung und gezielten Kamerabewegungen, wie z. B. beim ‚Mitziehen‘ eines bewegten Motivs. ...“ Edited November 11, 2017 by Apo90 Quote Link to post Share on other sites More sharing options...
Apo-Elmarit Posted November 11, 2017 Share #47 Posted November 11, 2017 Advertisement (gone after registration) Das 90-280 hat ebenfalls einen Stabi - laut Datenblatt. (Bei den mit der SL zu erreichenden ISO-Werten ist für eine 1,4-lichtstarke Normallinse ein Stabi m.E. entbehrlich.) Quote Link to post Share on other sites More sharing options...
jmschuh Posted November 11, 2017 Share #48 Posted November 11, 2017 Ja, es gibt Objektive, die haben einen Stabilisator. Objektive, und nicht Kameras wie hier immer behauptet. Und das oben erwähnte Summilux hat auch keinen Stabilisator. Falsche Wiederholungen oder Zitate aus Bedienungsanleitungen, die an dem Thema vorbeigehen, machen nichts richtiger. Egal wie oft man sie wiederholt. Es gibt genau drei Objektive bei Leica, die einen Bildstabilisator haben: das SL 24-90, das SL 90-280 und das Q Summilux 28. Sonst kein weiteres und auch keine Kamera von Leica. Kann man das mal als Fakt anerkennen, oder müssen wir diese Diskussion immer wieder von vorne anfangen und Stabilisatoren zusammenhangslos mit Produkten erwähnen, in denen sie nicht verbaut sind? 2 Quote Link to post Share on other sites More sharing options...
C Lei Lux Posted November 11, 2017 Share #49 Posted November 11, 2017 In der Bedienungsanleitung der SL heißt es auf Seite 52: „...Einige Leica SL-Objektive sind mit einem optischen Bildstabilisierungssystem ausgestattet, das diese Auswirkungen zu einem bestimmten Grad ausgleichen kann, z. B. um das Äquivalent zu ca. drei Verschlusszeiten-Stufen. Dies ermöglicht Ihnen, scharfe Aufnahmen mit längeren Verschluss- zeiten zu erstellen als sie normalerweise mit der Kamera in der Hand möglich wären….“ In der Bedienungsanleitung beispielsweise des SL-Objektivs 24-90 heißt es auf Seite 7: „BILDSTABILISATOR: … Das Stabilisierungssystem im Objektiv verringert die Unschärfen, die durch unruhiges Halten der Ausrüstung verursacht werden. Die Wirksamkeit des Systems beträgt gemäß CIPA-Prüfbedingungen bis zu 3,5 Verschlusszeit-Stufen, d.h. es können mit entsprechend längeren Verschlusszeiten als nach der Faustregel für die Freihandgrenze noch scharfe Aufnahmen aus der Hand erfolgen. Die Funktion unterscheidet dabei automatisch zwischen unbeabsichtigter Verwacklung und gezielten Kamerabewegungen, wie z. B. beim ‚Mitziehen‘ eines bewegten Motivs. ...“ aaaaaaber hier geht es doch um das Summilux SL f 1,4 50mm und Sie zitieren aus der BDA des 24/90-er. Quote Link to post Share on other sites More sharing options...
Guest CCcolor Posted November 11, 2017 Share #50 Posted November 11, 2017 Nun kommt sie wieder, die Licht & Heil versprechende Zeit, und mit ihr diese Sehnsucht nach neuen Kameras, wie jedes Jahr. Und wie jedes Jahr kann es ganz leicht passieren, dass wir diese seltsame Enttäuschung spüren, diesen Schmerz darüber, dass die Kamerawelt eben doch nicht jeden Wunsch erfüllt…überdeckt mit Tannenbaumduft und Glitzer... Stell Dir vor: Eine wundervolle Kameralandschaft… Auf einmal hörst du ein Brausen und ein Schlitten fährt vor. Pferde und Rentiere ziehen den wundervoll geschmückten Schlitten. Ein wunderbares Klingen erfüllt den Raum, das Licht verändert sich und ein Engel mit Namen Andreas Kaufmann hält ein Päckchen in der Hand. „In diesem Päckchen befindet sich das, was du dir schon so lange aus tiefster Seele wünschst“, sagt der Engel Andreas zu Deinem inneren Kind. Dein inneres Kind nimmt ehrfürchtig das Geschenk entgegen und öffnet es… „Scheiße - wieder nix dabei, was ich mir gewünscht hab`...“ Ich wünsche dir trotzdem ein wundervolles Weihnachtsfest und alles Gute fürs neue Jahr… Santa Clausinho Quote Link to post Share on other sites More sharing options...
halo Posted November 11, 2017 Share #51 Posted November 11, 2017 Nett geschrieben, aber das kommt davon, wenn man zu sehr auf nur einen Engel fixiert ist :-))))) Quote Link to post Share on other sites More sharing options...
Apo-Elmarit Posted November 11, 2017 Share #52 Posted November 11, 2017 aaaaaaber hier geht es doch um das Summilux SL f 1,4 50mm und Sie zitieren aus der BDA des 24/90-er. Ja, siehe #47 Quote Link to post Share on other sites More sharing options...
Apo-Elmarit Posted November 11, 2017 Share #53 Posted November 11, 2017 Ja, es gibt Objektive, die haben einen Stabilisator. Objektive, und nicht Kameras wie hier immer behauptet. Und das oben erwähnte Summilux hat auch keinen Stabilisator. Falsche Wiederholungen oder Zitate aus Bedienungsanleitungen, die an dem Thema vorbeigehen, machen nichts richtiger. Egal wie oft man sie wiederholt. Es gibt genau drei Objektive bei Leica, die einen Bildstabilisator haben: das SL 24-90, das SL 90-280 und das Q Summilux 28. Sonst kein weiteres und auch keine Kamera von Leica. Kann man das mal als Fakt anerkennen, oder müssen wir diese Diskussion immer wieder von vorne anfangen und Stabilisatoren zusammenhangslos mit Produkten erwähnen, in denen sie nicht verbaut sind? Du hast natürlich wie immer Recht. Hintergrund meiner ach so fatalen Irrtümer: mich stört die Kamera-Technik des "Stabi-Modus" bei der T, komme von der M, habe noch nie einen Stabi gebraucht... Quote Link to post Share on other sites More sharing options...
Recommended Posts
Join the conversation
You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.
Note: Your post will require moderator approval before it will be visible.