halo Posted November 6, 2017 Share #41 Posted November 6, 2017 Advertisement (gone after registration) "Die ersten Modelle AF-C1 und C2 waren weit weg von jeder Leica-Vergangenheit." Richtig, das waren aber auch waschechte, umgelabelte Minoltas. Quote Link to post Share on other sites More sharing options...
Advertisement Posted November 6, 2017 Posted November 6, 2017 Hi halo, Take a look here Retro oder nicht?. I'm sure you'll find what you were looking for!
don daniel Posted November 6, 2017 Share #42 Posted November 6, 2017 Eine Fuji x100 und deren Nachfolger ist Retro-Design im Sinne der optischen Kopie oder Anlehnung: ein Sucher, der aussieht wie ein Messsucher, aber keiner ist; ein Blendenring, der die Blende nicht mechanisch verstellt; ein Fokusring, der nicht die Entfernungseinstellung am Objektiv direkt verändert usw: Das alles ist neue Technik im Retrodesign. Eine M dagegen war immer und ist immer noch das Original. Meinetwegen ist auch die Q Retrodesign. Denn das ist ja wirklich eine ganz anderen Technik, die immer noch ein bisschen wie eine M aussieht. Die SL ist was anderes. Lustigerweise können alle diese Design-Konzepte durchaus funktional sein. 1 Quote Link to post Share on other sites More sharing options...
Weltraumpräsident Posted November 6, 2017 Share #43 Posted November 6, 2017 Nein, im Gegensatz zum Beatle von VW.Den Beetle kann man eigentlich auch nicht als Retro bezeichnen. Er folgte dem New Beetle und sieht weitestgehend noch genauso aus.War der New Beetle Retro? Vielleicht nicht denn er wurde ab 1997 gebaut, der Käfer aber bis 2003! Quote Link to post Share on other sites More sharing options...
duoenboge Posted November 6, 2017 Share #44 Posted November 6, 2017 Ich finde an der M10 ist das sinnlose Iso Rad rettro. Man übernimmt die Form eines Elements, das in früheren Versionen einen Sinn hatte (Rückspullfunktion) um irgendeine Funktion draufzupacken, die in den Vorgängermodellen (z.B. Leica M) bereits viel einfacher und logischer realisiert wurden. Die M (+M-P, + M Monochrom) sind für mich die aufgeräumtesten aller digitalen Ms. Auch wegen der nicht beschnittenen Ecken wie z.B. bei der M9. Ich habe nie verstanden, welchen Sinn es macht einer Kamera die Ecken abzuschneiden. Quote Link to post Share on other sites More sharing options...
elmars Posted November 6, 2017 Share #45 Posted November 6, 2017 Weils besser aussieht! 1 Quote Link to post Share on other sites More sharing options...
B. Lichter Posted November 6, 2017 Share #46 Posted November 6, 2017 Ich finde an der M10 ist das sinnlose Iso Rad rettro. Ja, das Rad ist in dieser Form sinnlos. Quote Link to post Share on other sites More sharing options...
B. Lichter Posted November 6, 2017 Share #47 Posted November 6, 2017 Advertisement (gone after registration) Weils besser aussieht! Das stimmt allerdings auch. 1 Quote Link to post Share on other sites More sharing options...
duoenboge Posted November 6, 2017 Share #48 Posted November 6, 2017 Weils besser aussieht! manche mögens halt barock. Quote Link to post Share on other sites More sharing options...
Volker Schwarz Posted November 6, 2017 Share #49 Posted November 6, 2017 Ich finde an der M10 ist das sinnlose Iso Rad rettro. Nö. Sieht gut und ist eine tolle Funktion der M10! 4 Quote Link to post Share on other sites More sharing options...
Recommended Posts
Join the conversation
You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.
Note: Your post will require moderator approval before it will be visible.