mantelknopf Posted October 15, 2017 Share #1 Posted October 15, 2017 Advertisement (gone after registration) Ich benutze das MATE uncodiert an einer M9. Manuell muss ich jede Brennweite einzeln im Menü einstellen, was ja völlig lebensfremd und unpraktisch ist. Im int. Forum habe ich gelesen, dass die Codierung Abhilfe schafft. Macht das allein wegen der Bildqualität Sinn? Sieht man Unterschiede? Ohne Codierung: Auf welcher Brennweite lässt man es, wenn man nicht jedesmal umstellen möchte? Vielleicht hat hier jemand Erfahrung damit. Wäre für Tipps sehr dankbar. Gesendet von iPhone mit Tapatalk Quote Link to post Share on other sites More sharing options...
Advertisement Posted October 15, 2017 Posted October 15, 2017 Hi mantelknopf, Take a look here Tri-Elmar 28/35/50 MATE. I'm sure you'll find what you were looking for!
ferdinand Posted October 15, 2017 Share #2 Posted October 15, 2017 Beim MATE wird mit Codierung die eingestellte Brennweite elektronisch abgegriffen (und in der EXIF eingetragen) und ein brennweitenspezifisches Profil der Bild-Datei mitgegeben. Sonst nix Quote Link to post Share on other sites More sharing options...
mantelknopf Posted October 16, 2017 Author Share #3 Posted October 16, 2017 @ferdinand : Vielen Dank für die Information: Und das Bildprofil hat positiven Einfluss auf die Bildqualität? Gesendet von iPhone mit Tapatalk Quote Link to post Share on other sites More sharing options...
ferdinand Posted October 16, 2017 Share #4 Posted October 16, 2017 .... Und das Bildprofil hat positiven Einfluss auf die Bildqualität? Gesendet von iPhone mit Tapatalk Ich weiß jetzt nicht umfassend, was alles korrigiert wird mit dem Objektiv-Profil aber ganz sicher Verzeichnung, Vignettierung und 'rote Ecken' aber nur für die Objektive, bei denen das auch notwendig ist Quote Link to post Share on other sites More sharing options...
UliWer Posted October 16, 2017 Share #5 Posted October 16, 2017 ... Macht das allein wegen der Bildqualität Sinn? Sieht man Unterschiede?... Du kannst es ausprobieren, indem Du ein geeignetes Motiv einmal ohne und einmal mit manuell ausgewähltem Profil aufnimmst. Quote Link to post Share on other sites More sharing options...
01af Posted October 16, 2017 Share #6 Posted October 16, 2017 Da die beiden Tri-Elmare, im Gegensatz zu allen anderen M-Objektiven, Retrofokus-Objektive sind, ist der Einfluß eines Objektivprofils eher gering bis vernachlässigbar ... hängt aber möglicherweise auch von der verwendeten Kamera ab. Um das im Detail herauszufinden, braucht man das, wie UliWer gerade sagte, ja nur einmal auszuprobieren. Doch schon allein für den automatischen Eintrag der richtigen Brennweite in die EXIF-Daten ist (beim Tri-Elmar-M 28-35-50 mm Asph) die 6-bit-Codierung wünschenswert. Übrigens – beim Tri-Elmar-M 16-18-21 mm Asph findet trotz vorhandenen 6-bit-Codes kein automatischer Eintrag der jeweils gewählten Brennweite in die EXIF-Daten statt. Schlimmer noch – bei der Leica M10 wird die manuell aus dem Objektiv-Menü gewählte Brennweite aufgrund eines Firmware-Fehlers jedesmal auf "16 mm" zurückgesetzt, wenn die Kamera aus- und wieder eingeschaltet oder aus dem Stand-by geweckt wird. 2 Quote Link to post Share on other sites More sharing options...
ferdinand Posted October 16, 2017 Share #7 Posted October 16, 2017 Advertisement (gone after registration) Übrigens – beim Tri-Elmar-M 16-18-21 mm Asph findet trotz vorhandenen 6-bit-Codes kein automatischer Eintrag der jeweils gewählten Brennweite in die EXIF-Daten statt. Schlimmer noch – bei der Leica M10 wird die manuell aus dem Objektiv-Menü gewählte Brennweite aufgrund eines Firmware-Fehlers jedesmal auf "16 mm" zurückgesetzt, wenn die Kamera aus- und wieder eingeschaltet oder aus dem Stand-by geweckt wird. Letzteres ist lästig. Beim MATE wird die eingestellte Brennweite über die Stellung des Rahmenwählers abgegriffen und beim WATE gibt's nun mal keine Rahmen und somit geht es über diesen Weg auch nicht...... und eine andere automatische Lösung hat sich Leica noch nicht einfallen lassen Quote Link to post Share on other sites More sharing options...
01af Posted October 20, 2017 Share #8 Posted October 20, 2017 (edited) Letzteres ist lästig. Die Ursache des Problems ist paradoxerweise ein Nebeneffekt einer oft geforderten und sehr nützlichen Funktion – nämlich daß die Kamera selbständig von manueller Objektivauswahl auf automatische Auswahl via 6-bit-Code umschaltet, sobald man von einem uncodierten auf ein codiertes Objektiv wechselt. Wenn nun die M10 mit montiertem Tri-Elmar-M 16-18-21 mm Asph eingeschaltet wird oder aus dem Stand-by erwacht, erkennt sie einen vorhandenen 6-bit-Code und schaltet also um auf automatische Erkennung. Doch die Automatik weiß die Brennweite nicht und wählt daher standardmäßig stets 16 mm. Die Lösung des Problems wäre sehr einfach: Bevor die Kamera von manueller auf automatische Objektivauswahl umschaltet, sollte sie prüfen, ob der manuell gewählte und der automatisch erkannte Code übereinstimmen. Wenn ja, dann tu nichts. Wenn nein, dann schalte um auf Automatik. Die dafür erforderliche Änderung der Programm-Logik wäre minimal. Alternativ könnte man eine Sonderbehandlung für das Tri-Elmar-M 16-18-21 mm Asph einführen ... wäre auch nicht viel aufwendiger. Ich habe dieses Problem schon vor einigen Wochen an Leica Camera gemeldet. Bin gespannt, ob sie darauf reagieren ... und wann. Edited October 20, 2017 by 01af 1 Quote Link to post Share on other sites More sharing options...
Thomas_M10 Posted October 10, 2018 Share #9 Posted October 10, 2018 Eine neugierige Frage: Wie kommen eigentlich die Bezeichnungen MATE und auch WATE (ich meine, die hätte ich auch gelesen) zustande? Quote Link to post Share on other sites More sharing options...
hanskb Posted October 10, 2018 Share #10 Posted October 10, 2018 MATE = Medium Angel Tri-Elmar Quote Link to post Share on other sites More sharing options...
nocti lux Posted October 10, 2018 Share #11 Posted October 10, 2018 WATE = Wide Angle Tri Elmar Quote Link to post Share on other sites More sharing options...
Dao De Leitz Posted October 10, 2018 Share #12 Posted October 10, 2018 SATE := Small Angle Tri Elmar's ... ... 😉 Gruß Thorsten 1 Quote Link to post Share on other sites More sharing options...
UliWer Posted October 10, 2018 Share #13 Posted October 10, 2018 Deswegen ist hier ja auch ein englischsprachiger Teil an das Forum angeschlossen. Dort werden ständig schöne Bezeichnungen erfunden - wie z.B. Frankenfinder, redscale, rigid cron - damit wir uns hier leichter verständigen. 1 Quote Link to post Share on other sites More sharing options...
Thomas_M10 Posted October 11, 2018 Share #14 Posted October 11, 2018 Verfolgt ihr denn die Beiträge im englischsprachigen Teil? Ich musste ja als Neuling erst einmal die Beiträge der vergangenen Jahre sichten - da reichten mir erst einmal die deutschen 😉 Ich kann mich noch gut an die Zeiten von Compuserve erinnern, da war das Internet noch kein Thema. Damals schon habe ich mir dort Anregungen in den entsprechenden Foren geholt, ausschließlich in englischer Sprache. Quote Link to post Share on other sites More sharing options...
01af Posted March 19, 2020 Share #15 Posted March 19, 2020 Am 20.10.2017 um 15:55 schrieb 01af: Wenn nun die M10 mit montiertem Tri-Elmar-M 16-18-21 mm Asph eingeschaltet wird oder aus dem Stand-by erwacht, erkennt sie einen vorhandenen 6-bit-Code und schaltet also um auf automatische Erkennung. Doch die Automatik weiß die Brennweite nicht und wählt daher standardmäßig stets 16 mm. [...] Ich habe dieses Problem schon vor einigen Wochen an Leica Camera gemeldet. Bin gespannt, ob sie darauf reagieren ... und wann. Bin gerade wieder auf diesen alten Beitrag gestoßen und möchte – fürs Protokoll – an dieser Stelle anmerken, daß der oben beschriebene Fehler mit einer der letzten Firmware-Aktualisierungen behoben wurde ... vor geraumer Zeit schon. 2 Quote Link to post Share on other sites More sharing options...
artisan Posted March 31, 2020 Share #16 Posted March 31, 2020 https://leicarumors.com/2020/03/30/the-four-lenses-in-the-leica-mate-leica-28-35-50-tri-elmar-lens.aspx/?utm_source=feedburner&utm_medium=feed&utm_campaign=Feed%3A+LeicaRumors+(LeicaRumors.com) 1 Quote Link to post Share on other sites More sharing options...
Deido Posted March 31, 2020 Share #17 Posted March 31, 2020 Ich habe es ausprobiert: Bei meiner Kombination (M10, MATE 2.Version) kann ich keinen "Pseudo- Macro- Effekt" bei rund 40mm manuell eingestellter Brennweite (= Zwischen28er und 50er Raste) und Abstand von 40cm erreichen. Oder bin ich zu doof...? Quote Link to post Share on other sites More sharing options...
artisan Posted March 31, 2020 Share #18 Posted March 31, 2020 vor 1 Stunde schrieb Deido: Ich habe es ausprobiert: Bei meiner Kombination (M10, MATE 2.Version) kann ich keinen "Pseudo- Macro- Effekt" bei rund 40mm manuell eingestellter Brennweite (= Zwischen28er und 50er Raste) und Abstand von 40cm erreichen. Oder bin ich zu doof...? Bei mir hat es funktioniert. Ob Macro-Effekt, laß ich mal dahingestellt. Aber die Nahrgenze von ca. 40cm stimmt. Geht natürlich nur über LV. Quote Link to post Share on other sites More sharing options...
Recommended Posts
Join the conversation
You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.
Note: Your post will require moderator approval before it will be visible.