Shift Adapter für die SL

[kunzhobel]

Advertisement (gone after registration)

Du bist mit Deiner H4 und dem Rest aber schon weit überdurchschnittlich ausgestattet!

Nomen est omen.

[halo]

:-))))

[Advertisement]

The Leica Q3 is available for pre-order at B&H Photo Video and Adorama

[fotoschrott]

Gerne gebe ich die wirklich sehr raschen, freundlichen und  informativen Antworten von Herrn Stein zur Information weiter:

 

Ich finde es immer sehr lustig, wenn Leute die etwas noch nie ausprobiert haben und es noch nie gesehen haben schon wissen dass es nicht geht. Das Canon EF-L 11-24mm Objektiv hat als Zoomobjektiv selbst bei Anfangsbrennweite von 11mm noch ca 3mm shift möglich.
Je weiter man nun zum langen Brenweitenende zoomt, desto größer wird der Bildkreis und hat bei ca 22mm sein Maximum (danach fängt dann das Objektivbajonett der Sony an zu vignettieren, weil die hintere Linsengruppe der Optik noch vorne ins Objektiv hinein reinfährt).
Damit sind dann je nach Kombination ca 25mm gesamt also z.B. 13+12mm in X und Y Achse kombiniert möglich, es sind aber von 18-23 immer mindestens 10+7-8mm X+Y.

Wir haben inzwischen etliche Architektur Spitzenfotografen aus dem professionellen Bereich die den HDS Adapter, auch an der Leica SL (Beispiele hier auf der FB Seite, Darwin Nercesian z.B. mit dem 28mm Schneider einsetzen).

 

Und dass das TS-E durch die Nutzung an unserem Adapter nichts gewinnt ist auch Quatsch, denn zum einen ist der Verstellweg nur an unserer Mechanik größer (12x15mm) als mit der Mechanik der TS-Es, es gibt dann eine nutzbare X+Y Achse wie an einer Fachkamera, das ganze dank Klammer parallaxenfrei und zusätzlich hoch und Querformat rotierbar. (geht bei Canon nur 90º, was wie TSE Benutzer wissen beim stitchen eine ziemliche Fummelei ist..

 

Eine besonders geeignete Optik und meine klare Empfehlung: Canon EF-L 4/16-35. hat bei 22-35mm immer über 15mm Verschiebeweg, teils nahe an die 2x 15mm in X+Y Achse.

 

.....und noch einiges mehr. 

So sollte "Industrie" reagieren - der Chef selbst und mit -zig Beispielen unterlegt!

 

Lg. Hans.

Edited September 23, 2017 by fotoschrott

[fotoschrott]

Du bist mit Deiner H4 und dem Rest aber schon weit überdurchschnittlich ausgestattet!

...mag sein. Stört es?

Edited September 23, 2017 by fotoschrott

[fotoschrott]

Noch ein interessanter Nachtrag von Herrn Steib:

 

m übrigen setzt auch Alpa an ihrer FPS genau wie wir mit unsere HCam B1 diese Objektive auch sogar an MF Backs ein - bei Alpa gibt es dazu eine Liste verwendbarer Objektive.

https://www.alpa.ch/_files/20131006_ALPA_FPS_low-rez.pdf

[halo]

Nun, das klingt viel versprechend, wenn ich es auch nach dem zitierten Testergebnis und eigenen Erfahrungen mit den genannten beiden Schneider-Optiken an der R und Super-Angulon und Symmar-S an einer Linhof so nicht erwartet hätte. Frappiert haben mich auch die Bildbeispiele von Alpa. Das R-Summilux mit aufzunehmen ist ja fst schon gemein, aber warum auch nicht. Es zeigt, dass sein Bildkreis für das KB-Format gerechnet wurde. Mehr hat Leitz / Leica nie versprochen. Dass die langen (MF-)Brennweiten gut abschneiden und keine Probleme im nutzbaren Bildkreis bieten, war dagegen zu erwarten.

 

Mein Rat daher: Kauf Dir das Hartblei-System und teste es innerhalb der Rückgabefrist ausführlich. Ich würde mir für die Testphase noch jene Optiken dazu besorgen (und ggf. wieder zurück schicken), die für Dich perspektivisch noch in Frage kommen könnten.

[fotoschrott]

Advertisement (gone after registration)

Nun, das klingt viel versprechend, wenn ich es auch nach dem zitierten Testergebnis und eigenen Erfahrungen mit den genannten beiden Schneider-Optiken an der R und Super-Angulon und Symmar-S an einer Linhof so nicht erwartet hätte. Frappiert haben mich auch die Bildbeispiele von Alpa. Das R-Summilux mit aufzunehmen ist ja fst schon gemein, aber warum auch nicht. Es zeigt, dass sein Bildkreis für das KB-Format gerechnet wurde. Mehr hat Leitz / Leica nie versprochen. Dass die langen (MF-)Brennweiten gut abschneiden und keine Probleme im nutzbaren Bildkreis bieten, war dagegen zu erwarten.

 

Mein Rat daher: Kauf Dir das Hartblei-System und teste es innerhalb der Rückgabefrist ausführlich. Ich würde mir für die Testphase noch jene Optiken dazu besorgen (und ggf. wieder zurück schicken), die für Dich perspektivisch noch in Frage kommen könnten.

 

Ich habe meine Bestellung vorerst storniert und befasse mich zuerst noch theoretisch intensiv mit der Lösung. Wenn der Vorteil gegenüber einem herkömmlich TS Objektiv für meine Zwecke imaginär bleibt, kauf ich einfach das billie Valimex TS Objektiv  (hat 1,3 cm gegenüber 1,5 cm Verstellmöglichkeit" und gut is es. Mal sehen. Gruß Hans.

[Ingo]

Wenn du lediglich shiften willst, tut es doch ein Kleinbild T/S Objektiv, z.B. das Canon 17mm. Die Lösung von Hartblei hat den Charme, dass nicht das Objektiv, sondern die Kamera geshiftet. Damit kannst du dann unter anderem Panoramen ohne Paralaxenfehler stitchen.

[verwackelt]

Wie sieht denn der Bildkreis eines 
Leica Elmarit-S 1:2,8/30mm ASPH. Aus? hätte das genug Bildkreis um mittels Shiftadapter nützlich zu werden?
Bei den technischen Daten steht leider kein Bildkreis....
 

[caissa]

Ich habe noch Zeiss Objektive von der Rollei 6000, die ich gerne so einsetzen würde, z.B. ein 40mm. Aber das scheint nicht unterstützt zu sein ....  ??

Edited December 13, 2018 by caissa

[halo]

PC-Super-Angulon R 2.8/28 plus R-Adapter. Das Foto-Leben kann so einfach sein.

[fotoschrott]

vor 46 Minuten schrieb halo:

PC-Super-Angulon R 2.8/28 plus R-Adapter. Das Foto-Leben kann so einfach sein.

Ich habs jetzt nicht evident, aber irgendwer hat da irgendwo geschrieben, dass diese Kombi NICHT funktionieren sollte. Hast du diese Kombination in Verwendung? Würde mich  sehr interessieren. Hab mir nämlich das Walimex 24 mm Tilt-/Shift Objektiv gekauft. Ist aber ein Schmarrn. Kommt an das  Nikon 24mm Tilt-/Shift welches ich vorher hatte, in der Abbildungsleistung nicht einmal annähernd heran.

 

Edited December 13, 2018 by fotoschrott

[halo]

Kann leider nur halb helfen, da ich es nicht an der SL, aber an der Sony A7II nutze, dort aber ohne Probleme.Da das Objektiv ohnehin nur einen rein mechanischen Anschluss ohne ROM hat, kann ich mir nicht vorstellen, was dabei an der SL nicht funktionieren solle. Dass die Verstellwege (max.11mm) auf der langen Seite nicht ausgereizt werden sollten, um nicht bei offenen Blenden von Schwächen in den Ecken überrascht zu werden, ist bekannt und, meine ich, stand sogar in der Bedienungsanleitung. Ich erinnere mich an eine Empfehlung, statt der möglichen 11mm bei der langen Formatseite nur maximal 9mm zu nutzen.