Hans-Peter Posted September 11, 2017 Share #1 Posted September 11, 2017 Advertisement (gone after registration) Welcome, dear visitor! As registered member you'd see an image here… Simply register for free here – We are always happy to welcome new members! 15 Quote Link to post Share on other sites Simply register for free here – We are always happy to welcome new members! ' data-webShareUrl='https://www.l-camera-forum.com/topic/276724-m%C3%BCde/?do=findComment&comment=3356764'>More sharing options...
Advertisement Posted September 11, 2017 Posted September 11, 2017 Hi Hans-Peter, Take a look here Müde .... I'm sure you'll find what you were looking for!
Guest Posted September 12, 2017 Share #2 Posted September 12, 2017 Moin, ich kann mich mit dem Format überhaupt nicht anfreunden, es drängt einem förmlich auf, dass da mehr weggeschnitten wurde, als dem Bild gut tut. Außerdem ist es zwar eine interessante Szene mit Mann, Kind, Hund - die brutalen Lichtverhältnisse aber lassen m. E. keine Stimmung zu. Man ahnt, wie sehr die hellen Teile gebändigt und die dunklen aufgehellt werden mussten. In der Summe gefällt mir das Bild daher eher nicht. Quote Link to post Share on other sites More sharing options...
becker Posted September 13, 2017 Share #3 Posted September 13, 2017 (edited) lieber ein technisch grenzwertig und inhaltlich 1/2 wegs interessantes Bild, als endlose digigepinselten Kaufhauskitsch ;-) nur meine 2 Pfennige. Addition hilft da wenig. Edited September 13, 2017 by becker 1 Quote Link to post Share on other sites More sharing options...
Guest Posted September 13, 2017 Share #4 Posted September 13, 2017 (edited) Du kannst nicht anders, becker, schon klar. Spar Dir die Smileys. Den Triumph, dass ich mich angesprochen fühle, schenke ich Dir. Edited September 13, 2017 by Guest Quote Link to post Share on other sites More sharing options...
becker Posted September 13, 2017 Share #5 Posted September 13, 2017 (edited) Guck Dir mal die Bilder von der Landung amerikanischer Truppen an der Normandieküste an, die braucht Dir gar nicht anzugucken und wie Du weisst hat ein Laborant in England die versemmelt , sie zählen aber zu den eindrücklichsten, berührensten, ästhetischsten Bildern des Grauens, die wir alle kennen und sie sind technisch unterirdisch. Die von R. Capa meine ich. Kein Smiley ernst Modus. Edited September 13, 2017 by becker 2 Quote Link to post Share on other sites More sharing options...
Guest Posted September 13, 2017 Share #6 Posted September 13, 2017 ob die im "malen-nach-zahlen-forum" auch immer über gerhard richter schreiben. Quote Link to post Share on other sites More sharing options...
Guest Posted September 13, 2017 Share #7 Posted September 13, 2017 Advertisement (gone after registration) @becker, für wie bescheuert hältst Du eigentlich Deine Mitmenschen? Quote Link to post Share on other sites More sharing options...
becker Posted September 13, 2017 Share #8 Posted September 13, 2017 @becker, für wie bescheuert hältst Du eigentlich Deine Mitmenschen? Was hat das mit dem Bild zu tun ? Aber bitte : Meine Mitmenschen werden nicht viel bescheuerter sein als ich vermute ich, manche weniger andere mehr. Ich halte sie aber nicht dafür har har. 1 Quote Link to post Share on other sites More sharing options...
Hans-Peter Posted September 13, 2017 Author Share #9 Posted September 13, 2017 Moin, ich kann mich mit dem Format überhaupt nicht anfreunden, es drängt einem förmlich auf, dass da mehr weggeschnitten wurde, als dem Bild gut tut. Außerdem ist es zwar eine interessante Szene mit Mann, Kind, Hund - die brutalen Lichtverhältnisse aber lassen m. E. keine Stimmung zu. Man ahnt, wie sehr die hellen Teile gebändigt und die dunklen aufgehellt werden mussten. In der Summe gefällt mir das Bild daher eher nicht. Wenn du da schreibst "Man ahnt.." dann kann ich nicht zustimmen. "Du" ahnst vielleicht, weil du dich mit Bildbearbeitung auskennst. Das meine ich ganz wertfrei. Ich glaube, dass dem unbefangenen Zuschauer so ein Gedanke nicht kommt. Insoweit kann ich auch deine anderen Rückschlüsse nicht folgen. Zum Schnitt: Links saß meine Frau und las ein Buch, die habe ich abgeschnitten. Das war mir aber schon bei der Aufnahme klar. Da wollte ich allerdings nicht näher herantreten, weil ich fürchtete Vater, Sohn oder Hund könnten sich bewegen. Quote Link to post Share on other sites More sharing options...
wpo Posted September 13, 2017 Share #10 Posted September 13, 2017 (edited) Moin, ich kann mich mit dem Format überhaupt nicht anfreunden, es drängt einem förmlich auf, dass da mehr weggeschnitten wurde, als dem Bild gut tut. Außerdem ist es zwar eine interessante Szene mit Mann, Kind, Hund - die brutalen Lichtverhältnisse aber lassen m. E. keine Stimmung zu. Man ahnt, wie sehr die hellen Teile gebändigt und die dunklen aufgehellt werden mussten. In der Summe gefällt mir das Bild daher eher nicht. Mmh, wenn wir uns hier aber im Rollei-Forum aufhielten, dann wäre das Bild womöglich ohne Beschnitt zustande gekommen. Ich will damit sagen, dass man sich besser nicht davon leiten lassen soll, was eventuell noch hätte auf dem Bild sein können, wenn .... Denn wenn wir ehrlich sind können wir ein Bild nur danach beurteilen, was darauf zu sehen ist. Von daher empfinde ich Deine Herangehensweise nicht als ideal. Gleichwohl habe auch ich auch etwas daran auszusetzen, weil ich einen Aufnahme-Standpunkt einen bis eineinhalb Meter weiter rechts insofern besser fände als dass der Kotflügel links durch die fehlende Stuhlhälfte ersetzt und die Verschachtelung der Hauswände rechts vermieden worden wäre. Eine übersichtlichere Bildstruktur wäre die Folge. Meine Meinung, mehr nicht. Was die Bildbearbeitung anbetrifft; wenn wir bei der Rolleiflex bleiben und davon ausgehen, dass man die Rollei mit FP4 geladen, diesen etwas reichlicher belichtet und anschließend mit Perceptol 1+3 nicht zu lange entwickelt hat, käme ungefähr so eine Wiedergabe aus der Dunkelkammer. Das war nämlich meine oft genutzte Kombination für den Urlaub mit der zweiäugigen Rollei in Südfrankreich. Also eigentlich nix besonderes in Sachen Bildbearbeitung, bloß haben wir das heute nicht mehr so präsent. Freundliche Grüße Wolfgang Edited September 13, 2017 by wpo 1 Quote Link to post Share on other sites More sharing options...
Guest Posted September 13, 2017 Share #11 Posted September 13, 2017 Was hat das mit dem Bild zu tun ? Was hat Dein Verweis auf Robert Capa mit meiner Kritik an Hans-Peters Bild zu tun? Quote Link to post Share on other sites More sharing options...
Guest Posted September 13, 2017 Share #12 Posted September 13, 2017 Wenn du da schreibst "Man ahnt.." dann kann ich nicht zustimmen. "Du" ahnst vielleicht, weil du dich mit Bildbearbeitung auskennst. Das meine ich ganz wertfrei. Ich glaube, dass dem unbefangenen Zuschauer so ein Gedanke nicht kommt. Insoweit kann ich auch deine anderen Rückschlüsse nicht folgen. Zum Schnitt: Links saß meine Frau und las ein Buch, die habe ich abgeschnitten. Das war mir aber schon bei der Aufnahme klar. Da wollte ich allerdings nicht näher herantreten, weil ich fürchtete Vater, Sohn oder Hund könnten sich bewegen. Ich bin bei diesem Bild ein unbefangener Zuschauer. Und als solcher frage ich mich, wenn ich ein Quadrat sehe, warum es ein Quadrat ist. Den Grund dafür kann ich hier nicht erkennen. Dass Du aber insoweit auch meinen anderen Rückschlüssen nicht folgen kannst, dem wiederum kann ich nicht folgen. Die anderen Rückschlüsse beruhen ja gar nicht auf dem Bildschnitt. Quote Link to post Share on other sites More sharing options...
Jürgen24 Posted September 13, 2017 Share #13 Posted September 13, 2017 ...wie kann man sich nur wegen eines Bildes so aufregen? In Wirklichkeit war sowieso alles anders: Der Mann, Vater des an der Wand lehnenden Kindes, klotzt auf sein Handy und schaut sich die bekloppten Kommentare hier im Forum an. Das Kind ist stinksauer, da der Vater wieder nicht mit ihm spielt, obwohl er es versprochen hat. Ach so, der Hund, der hat wahrscheinlich einen Hitzschlag erlitten. Deutscher Schäferhund am Mittelmeer, viel zu warm. Die bellen besser in Hamburg, München oder Berlin rum...... 1 Quote Link to post Share on other sites More sharing options...
Hans-Peter Posted September 13, 2017 Author Share #14 Posted September 13, 2017 Ich bin bei diesem Bild ein unbefangener Zuschauer. Und als solcher frage ich mich, wenn ich ein Quadrat sehe, warum es ein Quadrat ist. Den Grund dafür kann ich hier nicht erkennen. Dass Du aber insoweit auch meinen anderen Rückschlüssen nicht folgen kannst, dem wiederum kann ich nicht folgen. Die anderen Rückschlüsse beruhen ja gar nicht auf dem Bildschnitt. Das wird nix mit uns. Trotzdem danke für deinen Kommentar. Quote Link to post Share on other sites More sharing options...
Hans-Peter Posted September 13, 2017 Author Share #15 Posted September 13, 2017 Mmh, wenn wir uns hier aber im Rollei-Forum aufhielten, dann wäre das Bild womöglich ohne Beschnitt zustande gekommen. Ich will damit sagen, dass man sich besser nicht davon leiten lassen soll, was eventuell noch hätte auf dem Bild sein können, wenn .... Denn wenn wir ehrlich sind können wir ein Bild nur danach beurteilen, was darauf zu sehen ist. Von daher empfinde ich Deine Herangehensweise nicht als ideal. Gleichwohl habe auch ich auch etwas daran auszusetzen, weil ich einen Aufnahme-Standpunkt einen bis eineinhalb Meter weiter rechts insofern besser fände als dass der Kotflügel links durch die fehlende Stuhlhälfte ersetzt und die Verschachtelung der Hauswände rechts vermieden worden wäre. Eine übersichtlichere Bildstruktur wäre die Folge. Meine Meinung, mehr nicht. Das mag so sein. Kein Kotflügel, keine verschachtelten Hauswände würden nach ästhetischen Gesichtspunkten vermutlich das "richtige" Bild ergeben. Aber es wäre eben nicht "mein" Bild. Ich habe mein Südfrankreich im Kopf mit den engen Gassen in dem kleinen Dorf, den dunklen Einblicken in enge Räume, der Mittagshitze, die Mensch und Tier so müde macht. Darauf will ich nicht verzichten. Zugegeben, so argumentiert ein Amateur, kein Fotograf. Es ist eben ein Reiseeindruck, kein professionell gestaltetes Foto. 1 Quote Link to post Share on other sites More sharing options...
Guest Posted September 13, 2017 Share #16 Posted September 13, 2017 Das wird nix mit uns. Trotzdem danke für deinen Kommentar. Gern geschehen.Kommt nicht wieder vor. Quote Link to post Share on other sites More sharing options...
horstkon Posted September 13, 2017 Share #17 Posted September 13, 2017 Das SW gefällt mir, wie es ist, nur das Auto stört mich etwas. 1 Quote Link to post Share on other sites More sharing options...
SilentShutter Posted September 13, 2017 Share #18 Posted September 13, 2017 Ich würde jetzt wirklich gerne das Orginal in Farbe sehen. 1 Quote Link to post Share on other sites More sharing options...
Leographie Posted September 13, 2017 Share #19 Posted September 13, 2017 Ich würde jetzt wirklich gerne das Orginal in Farbe sehen. Besser nicht, Du bist sonst enttäuscht. Ist ja nur ein Composing. Quote Link to post Share on other sites More sharing options...
wpo Posted September 13, 2017 Share #20 Posted September 13, 2017 Das mag so sein. Kein Kotflügel, keine verschachtelten Hauswände würden nach ästhetischen Gesichtspunkten vermutlich das "richtige" Bild ergeben. Aber es wäre eben nicht "mein" Bild. Ich habe mein Südfrankreich im Kopf mit den engen Gassen in dem kleinen Dorf, den dunklen Einblicken in enge Räume, der Mittagshitze, die Mensch und Tier so müde macht. Darauf will ich nicht verzichten. Zugegeben, so argumentiert ein Amateur, kein Fotograf. Es ist eben ein Reiseeindruck, kein professionell gestaltetes Foto. Das ist nun das beste Argument schlechthin: "Ich wollte das aber so!" Damit ist jedwede Bilddiskussion schlagartig beendet. Das ist in Ordnung wenn man ein Bild nur herzeigen, nicht aber diskutieren möchte. Wolltest Du das? Quote Link to post Share on other sites More sharing options...
Recommended Posts
Join the conversation
You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.
Note: Your post will require moderator approval before it will be visible.