UliWer Posted August 16, 2017 Share #21 Posted August 16, 2017 Advertisement (gone after registration) Na ja, die verrückten Ringe im Unschärfebereich bekommst du mit irgendeiner Software nicht hin: https://www.flickr.com/photos/enrico_cinti/15386892638/in/photolist-dUsYun-UMeKdT-prDnQK-ouQCMA-Wjor6P-RDGwCw-arn8Fi-XfKCdc-b3Hky8-p9xrQb-Wc2BbL-sKaUuY-XoTMkw-VeMjGb-sskKTq-ptYXFf-Ww4A6c-JjKecC-SuFKmd-nGpE3R-prFR7o-WsufDw-VNwk1G-STcS6K-WRMEdN-oQphYZ-RPESi1-br56wW-FC53v8-WjqmTg-RN1icm-Hvnrdz-QALh7C-Jbzbdt-Wc2B8j-WjpwNP-9Fee8D-bp75GQ-Qv52fU-mfHbeg-bw7v2y-SQG9iY-Hr1dbW-7Kwf6y-arpYaF-X3u2cn-owbRoG-Xmzzjp-CHojvn-STcUET Ob man die aber haben will, ist eine ganz andere Frage. Quote Link to post Share on other sites More sharing options...
Advertisement Posted August 16, 2017 Posted August 16, 2017 Hi UliWer, Take a look here Thambar. I'm sure you'll find what you were looking for!
becker Posted August 17, 2017 Share #22 Posted August 17, 2017 Das "Swirl Bokeh", so genannt, das ist eben der Irrtum, das die gesuchte Eigenschaften/ Fehler bestimmter Objektive mit CS oä hergestellt werden können inkl. " Filmlook ". Quote Link to post Share on other sites More sharing options...
monsieur nobs Posted August 17, 2017 Share #23 Posted August 17, 2017 Moin - ich hatte mal ein 1,5/50 das für die gequirlte Unschärfe bekannt ist (Name hab' ich grad nicht parat). Zwei Beispiele: Welcome, dear visitor! As registered member you'd see an image here… Simply register for free here – We are always happy to welcome new members! Quote Link to post Share on other sites Simply register for free here – We are always happy to welcome new members! ' data-webShareUrl='https://www.l-camera-forum.com/topic/275769-thambar/?do=findComment&comment=3338827'>More sharing options...
kretsche Posted August 17, 2017 Share #24 Posted August 17, 2017 (edited) Bei Interesse an diesem Objektiv, könnte es sich lohnen, bis zum Jahresende zu warten... Edited August 17, 2017 by kretsche 1 Quote Link to post Share on other sites More sharing options...
wpo Posted August 17, 2017 Share #25 Posted August 17, 2017 (edited) Um was ging es noch gleich....ach ja, Thambar. Hat jemand mal irgendein Ergebnis mit einem Thambar gesehen, das abgesehen vom dem Effekt, dass es irgenwie seltsam aussah, auch noch sehenswert war? Bei Flickr gibt es eine ganze Sammlung mit Thambar Fotos. Ich kann da nichts entdecken, was ich lohnenswert finde. Guten Morgen Uli, ja, habe ich. Es ist zwar schon reichlich Jahre her, noch zu Zeiten reiner Silberfilm-Photographie in den 1980er Jahren, als ich mal eine umfangreiche Akt- und Portraitserie in Schwarzweiß gezeigt bekam, die sehr sehenswert war. Allerdings hat mir der damalige Photograph gesagt, dass er reichlich hat üben müssen, bis er mit diesem Objektiv so umzugehen verstand, dass solche Ergebnisse wie ich sie nun in den Händen hielt, die Regel waren. Er hatte wohl vorher auch schon einige Erfahrung mit dem Imagon an der Bankkamera gesammelt, aber das Thambar hatte eben dem gegenüber den Vorteil, in Verbindung mit seiner M3 beweglich zu sein. Wenn man sich die Literatur zum Kühn´schen Tiefenbildner und die alten Bilder anschaut, wird einem schnell bewusst, dass es nicht damit getan ist, so eine Linse vor die Kamera zu schnallen und loszuknippsen. Bildgestaltung/-aufbau und Lichtführung wollen darauf abgestellt werden und nicht jedes Motiv eignet sich. Da bleibt nur: üben! Hätte ich die Flöhe die das Ding kostet und wüsste, wo es eines zu kaufen gäbe - ich glaube ich wäre schlecht zu bremsen. Muss man ehmt mögen. Freundliche Grüße Wolfgang Edited August 17, 2017 by wpo 1 Quote Link to post Share on other sites More sharing options...
kalokeri Posted August 17, 2017 Share #26 Posted August 17, 2017 Bei Interesse an diesem Objektiv, könnte es sich lohnen, bis zum Jahresende zu warten... Eine Neuauflage des Summarit 1,5/50 mit M-Bajonett in Fortsetzung des Summaron-M 5,6/28? Wow, das wäre tatsächlich spektakulär. Thomas P.S.: Eine Neuauflage des Thambar würde ich persönlich jetzt nicht so interessant finden. Wolfgangs Beitrag zeigt mir, dass es für mich nicht unbedingt geeignet wäre. Quote Link to post Share on other sites More sharing options...
kretsche Posted August 17, 2017 Share #27 Posted August 17, 2017 Advertisement (gone after registration) Sorry Thomas, mein Post bezieht sich auf das Thambar. Da war ich zu fix... Quote Link to post Share on other sites More sharing options...
kalokeri Posted August 17, 2017 Share #28 Posted August 17, 2017 Schade. Quote Link to post Share on other sites More sharing options...
LucisPictor Posted August 17, 2017 Share #29 Posted August 17, 2017 Na ja, die verrückten Ringe im Unschärfebereich bekommst du mit irgendeiner Software nicht hin: https://www.flickr.com/photos/enrico_cinti/15386892638/in/photolist-dUsYun-UMeKdT-prDnQK-ouQCMA-Wjor6P-RDGwCw-arn8Fi-XfKCdc-b3Hky8-p9xrQb-Wc2BbL-sKaUuY-XoTMkw-VeMjGb-sskKTq-ptYXFf-Ww4A6c-JjKecC-SuFKmd-nGpE3R-prFR7o-WsufDw-VNwk1G-STcS6K-WRMEdN-oQphYZ-RPESi1-br56wW-FC53v8-WjqmTg-RN1icm-Hvnrdz-QALh7C-Jbzbdt-Wc2B8j-WjpwNP-9Fee8D-bp75GQ-Qv52fU-mfHbeg-bw7v2y-SQG9iY-Hr1dbW-7Kwf6y-arpYaF-X3u2cn-owbRoG-Xmzzjp-CHojvn-STcUET Ob man die aber haben will, ist eine ganz andere Frage. Schraub einen starken Centerfilter vor ein Objektiv und schon kriegst du solche Krinkel. Oder du nimmst einen billigen UV-Filter und klebst eine kleine schwarze Scheibe mittig drauf. Kringel sind leicht zu erzielen. Unschärfe auch. Der "Glow" ist schon ein bisschen schwieriger, aber das kann Software tatsächlich ganz gut simulieren. Was man nicht "nachbauen" kann, ist ein Swirl im Hintergrund. Quote Link to post Share on other sites More sharing options...
cp995 Posted August 17, 2017 Share #30 Posted August 17, 2017 (edited) Schraub einen starken Centerfilter vor ein Objektiv und schon kriegst du solche Krinkel... Oder ein Spiegelobjektiv per LV nutzen. Edited August 17, 2017 by cp995 Quote Link to post Share on other sites More sharing options...
Recommended Posts
Join the conversation
You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.
Note: Your post will require moderator approval before it will be visible.