halo Posted September 10, 2017 Share #41 Posted September 10, 2017 (edited) Advertisement (gone after registration) Ich finde, dass Du mächtig übertreibst happymac. Kann das aus eigener Erfahrung nicht ansatzweise bestätigen. Und Dirks Bild ist vom Ohr bis zum Schal knackscharf, auch wenn Du bei flickr rein zoomst. Besser geht es nicht, auch nicht mit einem vergleichbaren Objektiv (denke z. B. an mein 1.4/85er Planar). Dass bei der Forumsdarstellung das Weiß des Brillengestells leicht überstrahlt und dadurch etwas unscharf wirkt, darf man nicht dem Objektiv anlasten. Lass Dich nicht verrückt machen, Dirk! NB: mein Exemplar war noch nie beim Service und wurde nie auf irgend eine Blende "optimiert". Bestand nie ein Anlass. Edited September 10, 2017 by halo 4 Quote Link to post Share on other sites More sharing options...
Advertisement Posted September 10, 2017 Posted September 10, 2017 Hi halo, Take a look here Summilux 1.4/75 Begeisterung, Frust und Unsicherheit. I'm sure you'll find what you were looking for!
01af Posted September 10, 2017 Share #42 Posted September 10, 2017 (edited) Kann das aus eigener Erfahrung nicht ansatzweise bestätigen. Ich auch nicht. Also, so schlimm finde ich das jetzt nicht ... Ist es auch nicht. Laß dir von halbwissenden Theoretikern keinen Floh ins Ohr setzen. Ich bin jetzt kein Technikexperte und mußte, ehrlich gesagt, auch erst einmal die genaue Bedeutung von "Fokusshift" googeln ... Willst du dazu mehr als nur haltloses Forumsgeschwafel finden, so wäre es eventuell nützlich zu wissen, daß das fragliche Phänomen auf deutsch Blendenfehler oder auch Blendendifferenz heißt. Was wäre denn technisch korrekt? Wo müßte denn der Fokus liegen? Da, wo du den Fokus hinhaben willst. Man kann auch bei Leicas Kundendienst das Diaphragma einstellen lassen ... "Das Diaphragma einstellen lassen" ... bwuhahaa, ich werd' porös ... Theoretisch kannst Du das Objektiv auf f/2,8 optimieren lassen, aber dann ist es nicht mehr wert als ein Elmarit. Tja ... das sind so die Gedanken, die einem kommen mögen, wenn man darüber nachdenkt, ohne das Objektiv jemals selber benutzt zu haben. Wenn es als Summilux gebraucht werden soll, dann muß es bei f/1,4 sitzen. Und genau dann ist es halt erst wieder ab Blende 4 passabel. Eine geringe Überfokussierung bei voller Öffnung ist gar nicht so verkehrt, weil es erstens jede Menge anderer Faktoren gibt, die zur Unterfokussierung führen können, so daß es da zu einem gewissen Ausgleich kommt, und weil es zweitens den Blendenfehler über alle Blenden insgesamt minimiert, so daß er in der Praxis nicht weiter stört. . Edited September 10, 2017 by 01af 3 Quote Link to post Share on other sites More sharing options...
happymac Posted September 10, 2017 Share #43 Posted September 10, 2017 Ich auch nicht. Ist es auch nicht. Laß dir von halbwissenden Theoretikern keinen Floh ins Ohr setzen. Willst du dazu mehr als nur haltloses Forumsgeschwafel finden, so wäre es eventuell nützlich zu wissen, daß das fragliche Phänomen auf deutsch Blendenfehler oder auch Blendendifferenz heißt. Da, wo du den Fokus hinhaben willst. "Das Diaphragma einstellen lassen" ... bwuhahaa, ich werd' porös ... Tja ... das sind so die Gedanken, die einem kommen mögen, wenn man darüber nachdenkt, ohne das Objektiv jemals selber benutzt zu haben. Eine geringe Überfokussierung bei voller Öffnung ist gar nicht so verkehrt, weil es erstens jede Menge anderer Faktoren gibt, die zur Unterfokussierung führen können, so daß es da zu einem gewissen Ausgleich kommt, und weil es zweitens den Blendenfehler über alle Blenden insgesamt minimiert, so daß er in der Praxis nicht weiter stört.. Ich hatte das Objektiv bereits 2x einige Jahre und dann wieder verkauft... Nur zur Info. ;-) Quote Link to post Share on other sites More sharing options...
01af Posted September 10, 2017 Share #44 Posted September 10, 2017 Ich hatte das Objektiv bereits 2× einige Jahre und dann wieder verkauft ... Und ich habe es seit einigen Jahren, und es fiele mir im Traum nicht ein, es zu verkaufen. Quote Link to post Share on other sites More sharing options...
nocti lux Posted September 10, 2017 Share #45 Posted September 10, 2017 (edited) "Das Diaphragma einstellen lassen" ... bwuhahaa, ich werd' porös ... . . Nix zu lachen. Blende (fotogr.) heißt auf Niederländisch diafragma. Edited September 10, 2017 by X2_Neuling 2 Quote Link to post Share on other sites More sharing options...
otto.f Posted September 10, 2017 Share #46 Posted September 10, 2017 NB: mein Exemplar war noch nie beim Service und wurde nie auf irgend eine Blende "optimiert". Bestand nie ein Anlass. Mein heutiges auch nicht. Hab auch keine Probleme zwischen 1.7 bis 2.8, eher Überraschungen dass Alles immer super richtig ist. Dies ist aber mein Drittes Quote Link to post Share on other sites More sharing options...
01af Posted September 10, 2017 Share #47 Posted September 10, 2017 Advertisement (gone after registration) Blende (fotogr.) heißt auf niederländisch diafragma. Na und!? Wen interessiert das? Auf englisch zum Bespiel heißt's diaphragm. Aber auf deutsch eben nicht – da steht Diaphragma für ganz etwas anderes. Und abgesehen davon – es wird bei der fraglichen Problematik weder die Blendenöffnung noch die Blendenlamellen und schon einmal gleich gar nicht das [hüstel] Diaphragma eingestellt, sondern die Fokuslage. Das ist schon auch ein bißchen etwas anderes. 1 Quote Link to post Share on other sites More sharing options...
nocti lux Posted September 10, 2017 Share #48 Posted September 10, 2017 (edited) Nun winde dich nicht, wie so oft, wieder raus. Vergegenwärtige dir bitte, dass otto.f nicht in seiner Muttersprache schreibt. Edited September 10, 2017 by X2_Neuling 3 Quote Link to post Share on other sites More sharing options...
UliWer Posted September 10, 2017 Share #49 Posted September 10, 2017 Erfahrungsgemäß werden die älteren Objektive immer besser - wenn ein Neues angekündigt ist, und sei es auch nur als Gerücht. Wenn das Neue dann kommt, wird es heißen, dass insbesondere die Reduzierung der Blendendifferenz die Neuanschaffung lohnt. 4 Quote Link to post Share on other sites More sharing options...
eckart Posted September 12, 2017 Share #50 Posted September 12, 2017 So kommt es einem oft vor, Uli, ich brauche da ganz sicher kein anderes und werde meines auch sicher behalten. Aber das soll jeder halten, wie es für für ihn passt. Ich verwende mein 75er für Portraits und dabei im Bereich von 1,4 bis 5,6. Bei beiden "äußeren" Blenden mit besonderem Genuß, bei 1,4 die hauchdünne Schärfentiefe und bei 5,6 eine, die für das ganze Gesicht reicht. Deshalb hält mich vom neuen sicherlich tollen Noctilux 50er nicht nur der opulente Preis oder die schiere Größe ab, ich hätte schlicht keine Verwendung dafür. Das wird sich für mich persönlich mit einem neuen sensationellen 75er Noctilux auch nicht ändern. Quote Link to post Share on other sites More sharing options...
SilentShutter Posted September 12, 2017 Share #51 Posted September 12, 2017 (edited) Nix zu lachen. Blende (fotogr.) heißt auf Niederländisch diafragma. Müssen wir wohl mit *klarkommen das gleiche Wörter manchmal total verschiedene Bedeutungen haben ! *Google mal das Wort oben Edited September 12, 2017 by SilentShutter 1 Quote Link to post Share on other sites More sharing options...
nocti lux Posted September 12, 2017 Share #52 Posted September 12, 2017 (edited) Ich hatte jahrzehntelang eine niederländische Fotozeitschrift (für Altanaloges) im Abo. Von Produkten für die Familienplanung habe ich da nix gelesen , abgesehen davon, wie man eine Kamerafamilie sinnvoll ergänzt. Edited September 12, 2017 by X2_Neuling Quote Link to post Share on other sites More sharing options...
Kolossus Posted December 21, 2017 Share #53 Posted December 21, 2017 (edited) Ich krame den Faden mal wieder aus, ich hoffe es ist ok. Als ich das hier vor ein paar Monaten gelesen habe und die schwarz-weiß Fotos gesehen habe, wollte ich dieses Objektiv. Es hat länger gedauert, aber ich habe ein günstiges Exemplar gefunden, welches aus einem Fotostudio stammt und sicher kein Sammler-Interesse mehr erwecken würde, ob des gebrauchten Zustandes. Jetzt heißt es: üben, üben, üben. Anbei sind ein paar der ersten Testschüsse f 1.4 im Garten. An der Naheinstellgrenze ist es aus technischen Gründen offenblendig wirklich nicht leicht, da kommt einem der lange Fokusgang und das hohe Gewicht (und der damit verbundene gute Griff) wirklich gelegen. Welcome, dear visitor! As registered member you'd see an image here… Simply register for free here – We are always happy to welcome new members! Edited December 21, 2017 by Kolossus 1 Quote Link to post Share on other sites Simply register for free here – We are always happy to welcome new members! ' data-webShareUrl='https://www.l-camera-forum.com/topic/275050-summilux-1475-begeisterung-frust-und-unsicherheit/?do=findComment&comment=3422721'>More sharing options...
halo Posted December 21, 2017 Share #54 Posted December 21, 2017 Hallo Kolossus, sind doch gute erste Fingerübungen. Weiter so! Die Anfangsblende nicht überschätzen, Bild eins und drei hätten auch eine etwas reichlichere Belichtung vertragen. Bei der Bildgestaltung der geringen Tiefenschärfe Rechnung tragen bei Motiven, die selbst eine große Tiefenausdehnung haben. Aber mit zunehmender Übung wirst Du das bald im Griff haben. Freu Dich über den gut gebrauchten Zustand, das macht das Mitnehmen leichter ;-)) Quote Link to post Share on other sites More sharing options...
Recommended Posts
Join the conversation
You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.
Note: Your post will require moderator approval before it will be visible.