Glücklich mit der M10

[Norbert1]

Advertisement (gone after registration)

Man kann sie auch gebührend willkommen heißen ...

Welcome, dear visitor! As registered member you'd see an image here…

Simply register for free here – We are always happy to welcome new members!

[Talker]

ist sie Sektgeschützt für die Taufe?

Gratuliere zum neuen Prachtstück.... jetzt fängt die " Arbeit" an !?.

[Advertisement]

The Leica Q3 is available for pre-order at B&H Photo Video and Adorama

[Volker Schwarz]

Man kann sie auch gebührend willkommen heißen ...

 

Glückwunsch! Die Kamera taugt. Taugt der Sekt auch?

[ferdinand]

Man kann sie auch gebührend willkommen heißen ...

 

Schönes Kneipen-Klavier, als Kartonablage genutzt 

[Shlomo]

Man kann sie auch gebührend willkommen heißen ...

 

 https://today.hogapage.de/2017/11/27/sekttest-stiftung-warentest-schlumberger-auf-platz-1/

[eckart]

Ich muß aber sagen, nach 2 Wochen M10, es ist die schönste, handlichste und beste M, die ich jemals hatte.

Außer den immer noch in meinem Einsatz befindlichen frühen M2(1958)und späten M6(1998), besitze ich noch eine M8(2007), sowie eine analoge CL(?), besaß und benutzte ich außerdem  noch eine sehr frühe M3 (1954) und eine M4-2 (?).

Als weiteren Vergleich hätte ich, nicht als Eigentümer, wohl aber als Nutzer, die M 240 und die Monochrom 1 sowie die M Monochrom 246.

-

Die M 2 war bisher gefolgt von der M6 (klassik natürlich!) mein Spitzenreiter.

Die sind nun auf den Plätzen!

Edited December 25, 2017 by eckart

[elmars]

Advertisement (gone after registration)

Das sagt jeder, der die M10 ein paar Tage hat.

[happymac]

Ich muß aber sagen, nach 2 Wochen M10, es ist die schönste, handlichste und beste M, die ich jemals hatte.

Außer den immer noch in meinem Einsatz befindlichen frühen M2(1958)und späten M6(1998), besitze ich noch eine M8(2007), sowie eine analoge CL(?), besaß und benutzte ich außerdem  noch eine sehr frühe M3 (1954) und eine M4-2 (?).

Als weiteren Vergleich hätte ich, nicht als Eigentümer, wohl aber als Nutzer, die M 240 und die Monochrom 1 sowie die M Monochrom 246.

-

Die M 2 war bisher gefolgt von der M6 (klassik natürlich!) mein Spitzenreiter.

Die sind nun auf den Plätzen!

Ja mei, Eckart,

 

warum host‘n so lang g‘wart? Mia war‘n schneller und g‘frein und scho länger! :-)

 

Tom

[Bernhard Rauh]

Ich muß aber sagen, nach 2 Wochen M10, es ist die schönste, handlichste und beste M, die ich jemals hatte.

Außer den immer noch in meinem Einsatz befindlichen frühen M2(1958)und späten M6(1998), besitze ich noch eine M8(2007), sowie eine analoge CL(?), besaß und benutzte ich außerdem  noch eine sehr frühe M3 (1954) und eine M4-2 (?).

Als weiteren Vergleich hätte ich, nicht als Eigentümer, wohl aber als Nutzer, die M 240 und die Monochrom 1 sowie die M Monochrom 246.

-

Die M 2 war bisher gefolgt von der M6 (klassik natürlich!) mein Spitzenreiter.

Die sind nun auf den Plätzen!

 

Wenn Du Erfahrungen mit den beiden Monochrömern und SW-Bilder aus der M10 bearbeitet hast (vermute ich mal): Sind die Unterschiede im Endergebnis "Print" vernachlässigbar oder gibt es aus Deiner Sicht doch deutlich wahrnehmbare Vorteil für die Monochrom, wenn man überwiegend in SW arbeitet?

[eckart]

Ja mei, Eckart,

 

warum host‘n so lang g‘wart? Mia war‘n schneller und g‘frein und scho länger! :-)

 

Tom

 

Mir hatte sie bis dato nicht gefehlt. Ich hatte mir diverse Kameras angeschaut, weil mal wieder eine fällig war, die SL, CL, die Q und schließlich auch die M10.

 

Wenn Du Erfahrungen mit den beiden Monochrömern und SW-Bilder aus der M10 bearbeitet hast (vermute ich mal): Sind die Unterschiede im Endergebnis "Print" vernachlässigbar oder gibt es aus Deiner Sicht doch deutlich wahrnehmbare Vorteil für die Monochrom, wenn man überwiegend in SW arbeitet?

 

Wenn du superklare feinste SW-Bilder machen willst gibt es nichts besseres als eine Mono!

Die Monochroms sind großartig, mir genaugenommen aber zu großartig.

Ich mußte feststellen, das ich die Mono-Dateien letztendlich soweit "runterhunze", das sie schließlich auch mit Film gemacht worden sein könnten.

So das ich persönlich gleich auf SW-Film arbeiten kann und auch weiter tun werde.

[kunzhobel]

Ich muß aber sagen, nach 2 Wochen M10, es ist die schönste, handlichste und beste M, die ich jemals hatte.

Außer den immer noch in meinem Einsatz befindlichen frühen M2(1958)und späten M6(1998), besitze ich noch eine M8(2007), sowie eine analoge CL(?), besaß und benutzte ich außerdem  noch eine sehr frühe M3 (1954) und eine M4-2 (?).

Als weiteren Vergleich hätte ich, nicht als Eigentümer, wohl aber als Nutzer, die M 240 und die Monochrom 1 sowie die M Monochrom 246.

-

Die M 2 war bisher gefolgt von der M6 (klassik natürlich!) mein Spitzenreiter.

Die sind nun auf den Plätzen!

Wenn die erste Euphorie verflogen ist rutscht die M2 wieder auf Platz eins.

 

Gruß Gregor

Edited December 26, 2017 by kunzhobel

[nocti lux]

Das glaube ich auch.

 

Bin gerade auf einem (Teil-)rückzug in Richtung analog mit der M2, 35er und 15er. Wenn ich die Bilder sofort haben möchte, kommt die X2 zum Zug. Und die falsche LEICA (D-LUX 109) ist auf häuslicher Wanderschaft; im Notfall also schnell verfügbar.

Edited December 26, 2017 by X2_Neuling

[jpk]

Als weiteren Vergleich hätte ich, nicht als Eigentümer, wohl aber als Nutzer, die M 240 und die Monochrom 1 sowie die M Monochrom 246.

 

Mich würde vor allem interessieren, wie die Mono1 gegen die M10 abschneidet, kannst Du dazu schon was sagen?

[eckart]

Das kann ich dir

 

Mich würde vor allem interessieren, wie die Mono1 gegen die M10 abschneidet, kannst Du dazu schon was sagen?

Das kann ich dir nicht sagen, denn dann müßte ich beide Kameras zur Hand haben, was ich nicht habe.

Klar ist, das die MM1 im High-ISO nicht mit der M10 mithalten kann, da bei ihr bei ISO 10 000 Schluß ist. Der Sucher ist schlechter(0.68) als bei der M10(0,73), bei der zum leicht überlegenen optomechanischen Sucher noch die elektronische Variante zusätzlich die Einstellgenauigkeit bei heiklen Objektiven, wie z.B. dem offenen 75er Summilux, vergrößert.

Wenn diese beiden Gründe keine entscheidende Rolle spielen, dann ist die Mono 1 für etwa der Hälfte des M10 Anschaffungspreis zu haben und sollte rein physikalisch in der Lage sein,

in ihren Grenzen, mindestens der M10 ebenbürtige SW-Bilder zu ermöglichen.

[don daniel]

In der Praxis gehen ISO 10'000 mit der MM1 gut, und mit der M10 ist spätestens dort auch Schluss. Darüber, z. T. auch schon bei ISO 8000 bekommst du nämlich mit der M10 Banding in den Schattenbereichen, vor allem wenn du noch ein wenig aufhellst. Einen direkten Parallelvergleich habe ich aber nicht gemacht und kann ich jetzt auch nicht mehr machen, denn ich habe die Mono an ein Forenmitglied verkauft. Ich nutze die M10 bei ISO-Automatik bis 6400. Dann bekomme ich immer sehr gute Bildqualität. Wenn es mal knapp wird, gehe ich bis ISO 8000. Und dann hat Leica ja auch lichtstarke Objektive im Angebot. 

 

Ansonsten ist es halt, wie es ist: Die Mono löst besser auf als die M10, aber sie kann keine Farbe.

[Talker]

Das war Absicht von Leica.... man braucht immer alles!

[don daniel]

Das war Absicht von Leica.... man braucht immer alles!

 

Deutlicher Beweis dafür: Um mit Kleinbildformat filmen zu können, muss der Neukunde eine SL kaufen. Mit der M10 geht das ja nicht mehr.

[X_Beliebiger]

Bin gerade auf einem (Teil-)rückzug in Richtung analog mit der M2, 35er und 15er.

Spannend!

[becker]

Das kann ich dir

 

Das kann ich dir nicht sagen, denn dann müßte ich beide Kameras zur Hand haben, was ich nicht habe.

Klar ist, das die MM1 im High-ISO nicht mit der M10 mithalten kann, da bei ihr bei ISO 10 000 Schluß ist. Der Sucher ist schlechter(0.68) als bei der M10(0,73), bei der zum leicht überlegenen optomechanischen Sucher noch die elektronische Variante zusätzlich die Einstellgenauigkeit bei heiklen Objektiven, wie z.B. dem offenen 75er Summilux, vergrößert.

Wenn diese beiden Gründe keine entscheidende Rolle spielen, dann ist die Mono 1 für etwa der Hälfte des M10 Anschaffungspreis zu haben und sollte rein physikalisch in der Lage sein,

in ihren Grenzen, mindestens der M10 ebenbürtige SW-Bilder zu ermöglichen.

 

 

 

 

Du bist befangen ;-) 

[Advertisement]

Hallo,

Look here: Leica M

[Dr. No]

Ich muß aber sagen, nach 2 Wochen M10, es ist die schönste, handlichste und beste M, die ich jemals hatte.

Außer den immer noch in meinem Einsatz befindlichen frühen M2(1958)und späten M6(1998), besitze ich noch eine M8(2007), sowie eine analoge CL(?), besaß und benutzte ich außerdem  noch eine sehr frühe M3 (1954) und eine M4-2 (?).

Als weiteren Vergleich hätte ich, nicht als Eigentümer, wohl aber als Nutzer, die M 240 und die Monochrom 1 sowie die M Monochrom 246.

-

Die M 2 war bisher gefolgt von der M6 (klassik natürlich!) mein Spitzenreiter.

Die sind nun auf den Plätzen!

 

 

Glückwunsch Eckart