Oliver Hecht Posted June 23, 2017 Share #1 Posted June 23, 2017 Advertisement (gone after registration) Guten Tag, ich möchte mir demnächst ein neues 35mm Objektiv kaufen. Zeiss steht außer Frage. Nun schwanke ich zwischen diesen beiden Objektiven. Der Preis und die Lichtstärke sind für mich eher zweitrangig. Wenn ich Lichtstärke benötige, habe ich noch das Voigtländer 35/1.2 II. Daneben suche ich aber einen kompakten Reisebegleiter, der sich die Filter mit dem Planar 50/2 teilen kann und vor allem weniger wiegt. Mir kommt es hauptsächlich auf die Bildqualität an. Das 2.8er scheint ja generell das bessere Objektiv zu sein, was man so im Internet liest. Die ganzen Tests wurden allerdings immer digital gemacht und da kann es ja gerade bei den Biogons? zu unscharfen Ecken kommen, wenn ich da richtig informiert bin? Vielleicht hat ja jemand beide Objektive schon analog im Einsatz gehabt und kann etwas dazu sagen. Sollte das 2.8er qualitativ nicht wirklich besser sein, würde ich die zusätzliche Blende natürlich schon bevorzugen. vielen Dank und viele Grüße Oliver Quote Link to post Share on other sites More sharing options...
Advertisement Posted June 23, 2017 Posted June 23, 2017 Hi Oliver Hecht, Take a look here Zeiss Biogon 35mm 2.0 oder 2.8. I'm sure you'll find what you were looking for!
Brabu Posted June 23, 2017 Share #2 Posted June 23, 2017 Hallo Oliver, meiner Meinung nach kannst Du unbesorgt das C-Biogon kaufen....also das 2,8er...ich benutze es fast ausschließlich analog, es ist auf meiner M4 angewachsen...ich kann analog keine unscharfen Ecken entdeckten und wenn, kommen die vielleicht dann eher vom Film...und gehören dann auch irgendwie dazu....ich habe allerdings das 2,0er nicht...ich habe digital meist das Distagon (1,4/35) auf der Kamera, auf der M4 nutze ich sonst noch das Planar (2/50) ...alle drei sind sehr gute Objektive, das Distagon ist vielleicht eine Spur zu groß und zu schwer.... Gruß Matthias Quote Link to post Share on other sites More sharing options...
01af Posted June 25, 2017 Share #3 Posted June 25, 2017 Hä!? Wenn Zeiss "außer Frage" steht, wieso dreht sich die Frage dann um Zeiss? Muß man das verstehen ...? Quote Link to post Share on other sites More sharing options...
Guest Posted June 25, 2017 Share #4 Posted June 25, 2017 Kann doch mal passieren, daß du was nicht verstehst... Quote Link to post Share on other sites More sharing options...
Sharif Posted June 26, 2017 Share #5 Posted June 26, 2017 Auf meiner M2 ist in den letzten zwei Jahren (fast) nur das C-Biogon 2.8/35 drauf. Ich bin sehr zufrieden mit dem Objektiv. Einen direkten Vergleich mit dem Biogon 2.0 kann ich nicht machen. Mir reicht die Lichstärke 2.8. Außerdem ist das 2.8er erheblich kompakter und leichter als das 2.0. Der Preis spielt vielleicht auch eine Rolle? Sharif Quote Link to post Share on other sites More sharing options...
Recommended Posts
Join the conversation
You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.
Note: Your post will require moderator approval before it will be visible.