Jump to content

Vorschlag: Zahl der Bilder-Uploads begrenzen


Guest

Recommended Posts

Advertisement (gone after registration)

Mich würde Eure Meinung interessieren: Könnte es nicht sinnvoll sein, die Anzahl der Bilder, die ein Forent pro Woche hochladen darf, zu begrenzen, dafür aber die Upload-Qualität der Bilder, die hochgeladen werden, zu erhöhen?

 

Ich wäre für eine Zahl von max. fünf Bildern pro Woche. Das ließe die Möglichkeit zu, eine kleine Serie auf einmal einzustellen oder fünf Einzelbilder. Auch lediglich drei Bilder pro Woche wären eine akzeptable Zahl.  

 

Im gleichen Zug wäre es vielleicht möglich, die Qualität der Bilder von derzeit max 500 kb zu erhöhen.

 

Wäre das zwangsläufig gegen die kommerziellen Interessen des Forums?

  • Like 1
Link to post
Share on other sites

Mich würde Eure Meinung interessieren: Könnte es nicht sinnvoll sein, die Anzahl der Bilder, die ein Forent pro Woche hochladen darf, zu begrenzen, dafür aber die Upload-Qualität der Bilder, die hochgeladen werden, zu erhöhen?

 

Ich wäre für eine Zahl von max. fünf Bildern pro Woche. Das ließe die Möglichkeit zu, eine kleine Serie auf einmal einzustellen oder fünf Einzelbilder. Auch lediglich drei Bilder pro Woche wären eine akzeptable Zahl.  

 

Im gleichen Zug wäre es vielleicht möglich, die Qualität der Bilder von derzeit max 500 kb zu erhöhen.

 

Wäre das zwangsläufig gegen die kommerziellen Interessen des Forums?

 

Hi,

das begrenzen von Uploads wäre ggf. durchaus sinnvoll, aber auch nicht immer, z.B. wenn es um technische Erklärungen geht.

 

Wobei ich der Meinung bin das ein Bild alleine durch die Erhöhung der max. hier möglichen 500 Pixel nicht besser werden wird.

 

Gruß

Horst

  • Like 1
Link to post
Share on other sites

Mich würde Eure Meinung interessieren: Könnte es nicht sinnvoll sein, die Anzahl der Bilder, die ein Forent pro Woche hochladen darf, zu begrenzen, dafür aber die Upload-Qualität der Bilder, die hochgeladen werden, zu erhöhen?

 

Ich wäre für eine Zahl von max. fünf Bildern pro Woche. Das ließe die Möglichkeit zu, eine kleine Serie auf einmal einzustellen oder fünf Einzelbilder. Auch lediglich drei Bilder pro Woche wären eine akzeptable Zahl.  

 

Im gleichen Zug wäre es vielleicht möglich, die Qualität der Bilder von derzeit max 500 kb zu erhöhen.

 

Wäre das zwangsläufig gegen die kommerziellen Interessen des Forums?

 

:D

 

Zahl Eintritt, dann kannst Du jetzt schon 1.000kb hochladen.

  • Like 2
Link to post
Share on other sites

Hi,

das begrenzen von Uploads wäre ggf. durchaus sinnvoll, aber auch nicht immer, z.B. wenn es um technische Erklärungen geht.

 

 

Es geht nur um die Begrenzung der Fotos (also Anhänge), nicht der Beiträge an sich. 

Link to post
Share on other sites

:D

 

Zahl Eintritt, dann kannst Du jetzt schon 1.000kb hochladen.

Das ist mir bekannt, und würde ich nicht ständig aus Frust über das Forum aus- und wieder eintreten (und fast jedes mal zahlen), hätte ich schon längst wieder gezahlt. 

 

Achtung- dieser Beitrag enthält eine selbstkritische Komponente. 

Link to post
Share on other sites

Advertisement (gone after registration)

Wäre das zwangsläufig gegen die kommerziellen Interessen des Forums?

Für mehr Qualität und größere Bilder gibt es doch den Premium Account, oder nicht?

 

Oder externe "Dienstleister".

 

Für jegliche weitere Beschränkung irgendwelcher Freiheiten zugunsten vermeintlich besser Sicherheit/Qualität/Schutz etc. bin ich generell, im Forum wie im Leben. Nein Danke!

 

 

 

 

 

 

 

Gruß, Jens

  • Like 5
Link to post
Share on other sites

Ich bin gegen den Vorschlag. Die Größenbeschränkung auf 500 KB pro Bild ist ohnehin schon viel zu hoch. Ich wäre dafür, sie auf 150 KB pro Bild abzusenken und dafür die max. erlaubte Zahl der Bilder zu erhöhen.

Link to post
Share on other sites

Ich bin gegen den Vorschlag. Die Größenbeschränkung auf 500 KB pro Bild ist ohnehin schon viel zu hoch. Ich wäre dafür, sie auf 150 KB pro Bild abzusenken und dafür die max. erlaubte Zahl der Bilder zu erhöhen.

Das ist sinngemäss schon so, weil sich die Begrenzung auf die Grösse pro Beitrag bezieht. So kannst Du heute schon in jedem Beitrag 5 Bilder zu durchschnittlich 100kB einstellen, oder 50 zu 10kB.

  • Like 2
Link to post
Share on other sites

Das ist mir bekannt, und würde ich nicht ständig aus Frust über das Forum aus- und wieder eintreten (und fast jedes mal zahlen), hätte ich schon längst wieder gezahlt.

 

Achtung- dieser Beitrag enthält eine selbstkritische Komponente.

Der Bürger muss an die Hand genommen werden und ihm muss aufgezeigt werden, wie er zu handeln hat:

 

1 Bild im Monat und nicht mehr als 1000 Buchstaben in der Woche. Das geschieht zu seinem Wohl und seiner Gesundheit.

 

 

 

 

 

Gruß, Jens

  • Like 9
Link to post
Share on other sites

Der Bürger muss an die Hand genommen werden und ihm muss aufgezeigt werden, wie er zu handeln hat:

 

1 Bild im Monat und nicht mehr als 1000 Buchstaben in der Woche. Das geschieht zu seinem Wohl und seiner Gesundheit.

 

Und das alles, weil er einen kleinkarierten Streit mit jemanden losgetreten hat, den er tief bewundert.

Link to post
Share on other sites

Das ist sinngemäß schon so ...

 

Nein, ist es nicht. Denn zur Zeit ist es erlaubt, 500-KB-Bilder hochzuladen. Daß man diese Grenze nicht ausnutzen muß, ist schon klar. Das Problem ist, daß man sie ausnutzen kann und daß die meisten das auch tun – und daß demzufolge das Forum mit lauter 500-KB-Bildern verstopft wird.

Link to post
Share on other sites

Ich bin gegen den Vorschlag. Die Größenbeschränkung auf 500 KB pro Bild ist ohnehin schon viel zu hoch. Ich wäre dafür, sie auf 150 KB pro Bild abzusenken und dafür die max. erlaubte Zahl der Bilder zu erhöhen.

Ha sich der Seitenbetreiber denn irgendwo über zu viele, zu große Bilder beschwert?

Wird hier ein Problem herbeigeredet, um es dann zu lösen?

  • Like 1
Link to post
Share on other sites

Moin,

 

damit ist das Einstellen einer reportageartigen Serie praktisch nicht mehr möglich - es sei denn man bevorzugt Fortsetzungsgeschichten:

 

Wird der geschätzte Leica-Knippser auf seiner Hochgebirgstour erfrieren / das mit viel Aufwand restaurierte historische Segelschiff "Kugelblitz" beim Stapellauf sinken? Hoffen wir das Beste, lieber Forent und freuen wir uns auf die nä.Wo. ....

 

Viel Spaß, aber ohne mich.

 

Grüße

 

Wolfgang

 

p.s.: natürlich habe ich nichts gegen qualitativ (technisch & gestalterisch) hochwertige Bilder, bloß - wer will da mit welcher Legitimation die Beurteilungen durchführen? Eine zu installierende Geschmackskommission vielleicht ... :D pruuust :lol: !

Edited by wpo
  • Like 1
Link to post
Share on other sites

 

 

p.s.: natürlich habe ich nichts gegen qualitativ (technisch & gestalterisch) hochwertige Bilder, bloß - wer will da mit welcher Legitimation die Beurteilungen durchführen? Eine zu installierende Geschmackspolizei vielleicht ... :D pruuust :lol: !

 

Die "Geschmackspolizei", die hier übrigens niemand verlangt hat, wäre jeder selbst und in eigener Sache, indem er das Material, das er für zeigenswert hält, besser sichtet. 

Link to post
Share on other sites

 

 

Die "Geschmackspolizei", die hier übrigens niemand verlangt hat, wäre jeder selbst und in eigener Sache, indem er das Material, das er für zeigenswert hält, besser sichtet. 

 

 

Die "...polizei" hab ich noch geändert, weil zu provokant, wie ich bei näherer Betrachtung meine. 

 

... indem er das Material, das er für zeigenswert hält, besser sichtet. Hier gebe ich Dir zwar Recht, aber das lässt sich ganz bestimmt nicht durch eine Obergrenze (komisch, irgendwie hatte ich das Wort auch schon vorher mal im Ohr ... war, glaube ich, auch nicht so sehr zielführend) der zu publizierenden Bilder erreichen.

Edited by wpo
  • Like 1
Link to post
Share on other sites

Die "...polizei" hab ich noch geändert, weil zu provokant, wie ich bei näherer Betrachtung meine.  ... indem er das Material, das er für zeigenswert hält, besser sichtet. Hier gebe ich Dir zwar Recht, aber das lässt sich ganz bestimmt nicht durch eine Obergrenze (komisch, irgendwie hatte ich das Wort auch schon vorher mal im Ohr) der zu publizierenden Bilder erreichen.

 

 

Darüber könnte man ja  diskutieren, wenn in diesem vom Grund her längst vergifteten Forum eine Diskussion noch möglich wäre,

 

Im Prinzip habe ich keinen anderen Verlauf erwartet.

 

Ich werde mein Konto nicht, wie von einem Forenten gerade in einer persönlichen Nachricht verlangt, löschen, aber ich werde mich nicht mehr an Diskussionen beteiligen. An keinen.

 

Es ist mir, mit Verlaub: zu blöd.

Link to post
Share on other sites

Um zur Sache zurückzukommen...

 
Es geht - glaube ich - um zwei verschiedene Aspekte, die nur anscheinend was miteinander zu tun haben (korrigiert mich, wenn ich das falsch interpretiere):
 
1. Die sogenannte „Bilderflut“, also das zu viele Bilder unreflektiert hochgeladen werden, so dass gute Bilder untergehen.
 
2. Die bestehenden Upload-Beschränkungen
 
Ad 1: Das ist ein leidiges Thema, das sich IMHO durch Regeln oder technische Beschränkungen nicht lösen lässt.
Jede Einschränkung würde neben den „Kompletten-Urlaub-Hochladern“ viele User treffen, die tolle Bilder hochladen - vielleicht gerade schubweise.
Mögliche Sonderregelungen würden dann auf so was wie eine „Geschmackspolizei“ rauslaufen, die keiner von uns will.
 
Als - leider etwas unbefriedigende Lösung - bleiben mir nur
- Appelle an jeden einzelnen, beim Bildereinstellen etwas selbstkritisch zu sein
- der Versuch, besonders gute Bilder herauszustellen, damit sie nicht in der Masse untergehen
 
Ad 2: Erstmal der Status Quo:
Erlaubt sind Bilder mit max. 1280 px Kantenlänge und max. 500 kB pro Beitrag (1000 kB für Premium Mitglieder).
Für Bilder, die direkt ins Forum hochgeladen werden, kann ich das technisch limitieren:
- Größeres Datenvolumen wird abgelehnt 
- Größere Bildabmessungen werden runtergerechnet (ziemlich brutal, an der Qualität kann ich leider nix drehen)
 
Für externe Bilder (z.B. von Flickr) gelten diese Regeln genauso, ich kann sie aber nur im Nachhinein kontrollieren.
Bitte Hinweise an mich, wenn das irgendwo verletzt wird (und bitte nicht wegen ein paar Pixel oder kB, sondern nur bei eklatanten Verstößen)
 
Warum diese Beschränkung?
Mein kommerzielles Interesse spielt da fast keine Rolle. Natürlich verkaufe ich gerne Premium Mitgliedschaften, es geht aber vor allem um die User, die die Bilder-Threads aufrufen:
Bei maximaler Strapazierung (und Einhaltung) der Regeln gehen 20 MB über den Sender - was für jemanden mit dünner Festnetzleitung (384 kB DSL anyone?) oder mit mobilem Volumentarif oder im Ausland extrem ätzend ist.
 
Zusammengefasst:
Zu viele Bilder bzw. eine Beschränkung der Anzahl und die technischen Grenzen für Bilder im Forum haben eigentlich nix miteinander zu tun.
 
Der Status Quo ist ein Kompromiss zwischen akzeptabler Bildgröße, Bildqualität auf der einen und Datenvolumen auf der anderen Seite.
Ich habe da schon öfter nachgebessert, aber derzeit halte ich für die aktuellen Regeln für den besten Kompromiss.
 
Gruß
Andreas
  • Like 5
Link to post
Share on other sites

Mich würde Eure Meinung interessieren: Könnte es nicht sinnvoll sein, die Anzahl der Bilder, die ein Forent pro Woche hochladen darf, zu begrenzen, dafür aber die Upload-Qualität der Bilder, die hochgeladen werden, zu erhöhen?

 

Ich wäre für eine Zahl von max. fünf Bildern pro Woche. Das ließe die Möglichkeit zu, eine kleine Serie auf einmal einzustellen oder fünf Einzelbilder. Auch lediglich drei Bilder pro Woche wären eine akzeptable Zahl.  

 

Im gleichen Zug wäre es vielleicht möglich, die Qualität der Bilder von derzeit max 500 kb zu erhöhen.

 

Wäre das zwangsläufig gegen die kommerziellen Interessen des Forums?

.. ich bin auch bei flickr., wo es etliche gruppen gibt, die sich in dieser art beschränken ..

(ein bild pro tag, ein bild pro woche oder auch ein bild pro monat)

die qualität steigt dadurch nicht sichtbar,

weil die bilder offensichtlich von den hochladenden nicht ausgesucht werden,

sondern das bild, was man gerade hat dann hochgeladen wird, wenn es zufällig "frei" ist.

 

die qualität steigt, wenn die bilder von einem guten moderator "freigegeben" werden ..

gleichzeitig nimmt dann allerdings die mitgliederzahl ab.

 

qualität an mb fest zu machen, halte ich für völlig verfehlt.

  • Like 5
Link to post
Share on other sites

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.
Note: Your post will require moderator approval before it will be visible.

Guest
Reply to this topic...

×   Pasted as rich text.   Paste as plain text instead

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

×
×
  • Create New...