Volker Schwarz Posted June 15, 2017 Share #141 Posted June 15, 2017 Advertisement (gone after registration) Eher nicht. Weiter oben findest du eine bessere Version. Quote Link to post Share on other sites More sharing options...
Advertisement Posted June 15, 2017 Posted June 15, 2017 Hi Volker Schwarz, Take a look here JPG oder DNG oder doch beides?. I'm sure you'll find what you were looking for!
ferdinand Posted June 15, 2017 Share #142 Posted June 15, 2017 .... die Mitte wär's ...... Tonwertkorrektur auf das Nummernschild angewendet, sonst nix Welcome, dear visitor! As registered member you'd see an image here… Simply register for free here – We are always happy to welcome new members! Quote Link to post Share on other sites Simply register for free here – We are always happy to welcome new members! ' data-webShareUrl='https://www.l-camera-forum.com/topic/272977-jpg-oder-dng-oder-doch-beides/?do=findComment&comment=3296069'>More sharing options...
Volker Schwarz Posted June 15, 2017 Share #143 Posted June 15, 2017 .... die Mitte wär's ...... Tonwertkorrektur auf das Nummernschild angewendet, sonst nix Nö, auch nicht. Quote Link to post Share on other sites More sharing options...
happymac Posted June 15, 2017 Share #144 Posted June 15, 2017 Leider hat Tricky das Bild schon ein Stück überbelichtet und die ausgefressenen Lichter lassen sich dann auch nicht mehr herstellen. Aber weil's grad Spaß macht (diesmal mit LR 6): Welcome, dear visitor! As registered member you'd see an image here… Simply register for free here – We are always happy to welcome new members! 1 Quote Link to post Share on other sites Simply register for free here – We are always happy to welcome new members! ' data-webShareUrl='https://www.l-camera-forum.com/topic/272977-jpg-oder-dng-oder-doch-beides/?do=findComment&comment=3296080'>More sharing options...
OpDraht Posted June 15, 2017 Share #145 Posted June 15, 2017 Hab mal den neuen FaceLift-Regler in Lightroom probiert: 5 Quote Link to post Share on other sites More sharing options...
Volker Schwarz Posted June 15, 2017 Share #146 Posted June 15, 2017 Hab mal den neuen FaceLift-Regler in Lightroom probiert: Früher war besser. Oder besser schöner. Quote Link to post Share on other sites More sharing options...
flx Posted June 16, 2017 Share #147 Posted June 16, 2017 (edited) Advertisement (gone after registration) Wo wir schon alle gerade dabei sind. Anbei auch noch mal meine entwickelte DNG Variante. Welcome, dear visitor! As registered member you'd see an image here… Simply register for free here – We are always happy to welcome new members! Edited June 16, 2017 by flx Quote Link to post Share on other sites Simply register for free here – We are always happy to welcome new members! ' data-webShareUrl='https://www.l-camera-forum.com/topic/272977-jpg-oder-dng-oder-doch-beides/?do=findComment&comment=3296463'>More sharing options...
DN Posted June 16, 2017 Share #148 Posted June 16, 2017 Kann man nicht mal den Besitzer diesen schönen Wagens fragen, wie der Wagen denn nun wirklich aussieht.... ? 1 Quote Link to post Share on other sites More sharing options...
poseidon Posted June 16, 2017 Share #149 Posted June 16, 2017 Machen wir einfach einen test. Ich habe euch in meine Dropbox 2 Daten vom selben Motiv gelegt. Einmal das JPG ( OOC ) und das DNG ( OOC ). Mich würde eure Meinung interessieren, wie ihr entscheiden würdet: 1. Das JPG nehmen? 2. Das DNG selber Entwickeln? Wer lust hat, kann gerne das hochgeladene DNG entwicklen und hier posten. Hier der Link: https://www.dropbox.com/sh/jojyqeyh133cxg5/AACKRvnii3IUR6oNH5evSRLoa?dl=1 Viel Vergnügen! Hi, ich hätte das DNG so entwickelt, wobei ich aber die Originalfarbe des PKW natürlich nicht kenne. Welcome, dear visitor! As registered member you'd see an image here… Simply register for free here – We are always happy to welcome new members! Gruß Horst Quote Link to post Share on other sites Simply register for free here – We are always happy to welcome new members! Gruß Horst ' data-webShareUrl='https://www.l-camera-forum.com/topic/272977-jpg-oder-dng-oder-doch-beides/?do=findComment&comment=3296564'>More sharing options...
Guest Posted June 16, 2017 Share #150 Posted June 16, 2017 1 Quote Link to post Share on other sites More sharing options...
mchb Posted June 16, 2017 Share #151 Posted June 16, 2017 Hi, ich hätte das DNG so entwickelt, wobei ich aber die Originalfarbe des PKW natürlich nicht kenne. L1001976_DNG.jpg Gruß Horst Sieht bei mir ähnlich aus. Was mir deutlich aufgefallen ist. Die Lichter in der Jpg Datei sind ausgefressen (sieht man besonders im Grill) und nicht rettbar. In der DNG lassen sich die lichter viel besser retten. Dadurch sieht die JPG Datei vielleicht ein wenig knackiger aus, ist aber eigentlich überbelichtet. Gruß Christoph 1 Quote Link to post Share on other sites More sharing options...
don daniel Posted June 16, 2017 Share #152 Posted June 16, 2017 Dass man bei Dateien aus einer Canon oder Nikon versucht, in der DNG-Entwicklung dem Kamera-JPG möglichst nahe zu kommen, kann ich verstehen. Wieso man das bei einer Leica machen sollte, wüsste ich nicht. Dazu müsste das Kamera-JPG einfach besser sein. Bevor ich selber den zur Verfügung gestellten Mercedes bearbeiten würde, möchte ich eigentlich wissen, ob der silbern ist oder ob er eine Farbtönung hat. Sodann müsste ich wissen, ob die Lichtsituation natürlich aussehen muss, dann müsste das Baumgrün auch seinen Farbschatten auf das Auto werfen, oder ob alles so neutral wie möglich aussehen muss, also unnatürlich... 1 Quote Link to post Share on other sites More sharing options...
dis Posted June 28, 2017 Share #153 Posted June 28, 2017 Nur ein Tipp. Ich arbeite mit diesem Programm über 3 Jahre. https://3dlutcreator.com DNG / JPG - "egal" für dieses Programm! Bitte mal ansehen, wirklich sehr gut. Auch einige Videos ansehen. PS Habe nix mit dem Verkauf zu tun. Habe keinen Cent bereut und lerne immer was dazu! Quote Link to post Share on other sites More sharing options...
poseidon Posted June 29, 2017 Share #154 Posted June 29, 2017 Dass man bei Dateien aus einer Canon oder Nikon versucht, in der DNG-Entwicklung dem Kamera-JPG möglichst nahe zu kommen, kann ich verstehen. Wieso man das bei einer Leica machen sollte, wüsste ich nicht. Dazu müsste das Kamera-JPG einfach besser sein. Bevor ich selber den zur Verfügung gestellten Mercedes bearbeiten würde, möchte ich eigentlich wissen, ob der silbern ist oder ob er eine Farbtönung hat. Sodann müsste ich wissen, ob die Lichtsituation natürlich aussehen muss, dann müsste das Baumgrün auch seinen Farbschatten auf das Auto werfen, oder ob alles so neutral wie möglich aussehen muss, also unnatürlich... Hi, bei einer Nikon oder Canon brauchst Du auch am Jpeg nix mehr machen, weil es passt. (Vorausgesetzt die Kamera ist richtig konfiguriert) Nur wenn Du mehr brauchst wie das Jpeg an sich hergibt, musst Du selbst noch mal ran. Insofern hinkt hier Dein Vergleich ein wenig. Gruß Horst Quote Link to post Share on other sites More sharing options...
poseidon Posted June 29, 2017 Share #155 Posted June 29, 2017 Nur ein Tipp. Ich arbeite mit diesem Programm über 3 Jahre. https://3dlutcreator.com DNG / JPG - "egal" für dieses Programm! Bitte mal ansehen, wirklich sehr gut. Auch einige Videos ansehen. PS Habe nix mit dem Verkauf zu tun. Habe keinen Cent bereut und lerne immer was dazu! Hi, hab so was ähnliches, bin allerdings damit auch nicht immer glücklich....... Nehme es vor allem bei Porträts da ich damit einige schöne Möglichkeiten habe. Gruß Horst Quote Link to post Share on other sites More sharing options...
don daniel Posted June 29, 2017 Share #156 Posted June 29, 2017 Hi, bei einer Nikon oder Canon brauchst Du auch am Jpeg nix mehr machen, weil es passt. (Vorausgesetzt die Kamera ist richtig konfiguriert) Nur wenn Du mehr brauchst wie das Jpeg an sich hergibt, musst Du selbst noch mal ran. Insofern hinkt hier Dein Vergleich ein wenig. Gruß Horst Ich bin einverstanden, jedoch schafft ein Anfänger mit RAW bei Nikon und Canon auf Anhieb oft nicht mal, was die JPG-Engine der Kamera kann. Insofern kann der Look des JPGs schon eine Art erstes Ziel sein bei der RAW-Entwicklung. Bei der M10 ist es nun aber so, dass das JPG sehr deutlich gegenüber der einfachsten RAW-Entwicklung abfällt. Deswegen hinkt mein Vergleich auf dem Level der Startfrage und des wiederholten Bemühens, die M10-DNGs doch bitte so gut hinzukriegen wie die JPGs, eher nicht. 1 Quote Link to post Share on other sites More sharing options...
flx Posted July 3, 2017 Share #157 Posted July 3, 2017 Ich bin immer noch nicht ganz vertraut mit dem Belichtungsmesser der M10. Aber heute hat sich dadurch mal sehr beeindruckend gezeigt was das DNG für uns bereithält wenn man es bearbeiten möchte: https://www.dropbox.com/sh/718ag8k9skeaxzp/AAC4ylMTt-K9H-s74zRQLmsFa?dl=0 1 Quote Link to post Share on other sites More sharing options...
Photoauge Posted July 26, 2017 Share #158 Posted July 26, 2017 Ich persönlich arbeite bei jeder Kamera meist in RAW und JPEG nur, wenn ich weis, dass ich mal ein schnelles Foto benötige, da mir das Bearbeiten der Bilder in C1 Spass macht und ich auch "meinen" Stil einbringen kann (sofern es den gibt). Ich vergleiche aber selten bis gar nicht mein Ergebnis mit dem JPEG. Selbst bei der Fuji finde ich meine Ergebnisse meist etwas besser, als das was Fuji da so rausschmeisst, was eigentlich schon gut ist. Quote Link to post Share on other sites More sharing options...
poseidon Posted July 26, 2017 Share #159 Posted July 26, 2017 (edited) Ich bin einverstanden, jedoch schafft ein Anfänger mit RAW bei Nikon und Canon auf Anhieb oft nicht mal, was die JPG-Engine der Kamera kann. Insofern kann der Look des JPGs schon eine Art erstes Ziel sein bei der RAW-Entwicklung. Bei der M10 ist es nun aber so, dass das JPG sehr deutlich gegenüber der einfachsten RAW-Entwicklung abfällt. Deswegen hinkt mein Vergleich auf dem Level der Startfrage und des wiederholten Bemühens, die M10-DNGs doch bitte so gut hinzukriegen wie die JPGs, eher nicht. Hi, Natürlich ist dies unabhängig von den verwendeten Kameras, allerdings musst Du ggf. bei Canon oder Nikon nicht unbedingt am JPEG herumbasteln. Es sei denn Du hast eine andere Vorstellung und möchtest diese Ausarbeiten. Oder Du braucht ein unkomprimiertes Bild in voller Auflösung. Was mir allerdings hier in letzter Zeit im M10 Bilder Forum auffällt ist, das die Bilder an und für sich was die Bilder, nicht den Bildinhalt, anbelangt eigentlich doch sehr ordentlich geworden sind. Was darauf hinweist das hier nach der Lernphase eine Positive Wende im Vergleich zum Anfang eingetreten zu sein scheint. Also scheint doch alles gut zu sein. Gruß Horst Edited July 26, 2017 by poseidon Quote Link to post Share on other sites More sharing options...
arno_nyhm Posted July 30, 2017 Share #160 Posted July 30, 2017 Ich bin sehr verunsichert, da in der ColorFoto ein Test der M10 war wo die ooc jpg´s als blas und wenig detailliert beschrieben wurden. Bisher konnte ich diesen unterschied selber nicht wahrnehmen! (...). naja, so ungefähr: Und wieso verunsichert dich das? Hast du denn nicht selber Augen im Kopf? seitdem ich in irgendeiner Fotozeitung mal in einem ranking gesehen habe, dass die M9 deutlich schlechter abgeschnitten hat als die M9P ohne dass ein technischer Grund dafür genannt wurde, glaub ich nicht mehr an den Quatsch, der in solchen Tests steht. wenn Dir die Bilder gefallen, sind sie gut. und wenn nicht: frag ruhig, wie man sie besser hinkriegt. .jpg ooc ist da vermutlich nicht der zwingende Weg zu dem in jeden Fall überlegenen Bildergebnis... Quote Link to post Share on other sites More sharing options...
Recommended Posts
Join the conversation
You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.
Note: Your post will require moderator approval before it will be visible.