jnero Posted May 30, 2017 Share #1 Posted May 30, 2017 Advertisement (gone after registration) Hallo zusammen, hier im Forum kann man im Grunde über jede Brennweite und eines bestimmten Hersteller etwas lesen. Aber über das 75er Heliar von Voigtländer findet man so garnix? Gibt`s die Linse noch nicht so lange? VG Quote Link to post Share on other sites More sharing options...
Advertisement Posted May 30, 2017 Posted May 30, 2017 Hi jnero, Take a look here VOIGTLÄNDER Heliar Classic 75mm f/1,8 für Leica M. I'm sure you'll find what you were looking for!
ralf3 Posted May 30, 2017 Share #2 Posted May 30, 2017 Doch, die gibt es schon eine Weile. Soll auch gar nicht so schlecht sein, selbst habe ich sie aber noch nicht probiert. Quote Link to post Share on other sites More sharing options...
Lmax Posted May 30, 2017 Share #3 Posted May 30, 2017 Das gibt es schon länger, aber 75 als Brennweite ist halt nicht so beliebt. Ich habe es bald verkauft, war mir zu unhandlich, optisch fand ich es nicht so überzeugend wie den Voigtländer-Vorgänger 2,5/75, der hatte Schraubleica-Anschluss (natürlich mit Adapter an M zu nutzen), war kompakt und sehr scharf. Beide misse ich nicht seit Summarit 2,5/75, für mich in der Handhabung ideal. Aber einfach mal probieren, vielleicht lag mein Exemplar in der Serienstreuung etwas ungünstig. Quote Link to post Share on other sites More sharing options...
jnero Posted May 30, 2017 Author Share #4 Posted May 30, 2017 Das probieren setzt voraus, dass ich eine Vergleichslinse habe. Ich denke, dass ich erstmal sehen muss, ob mir die 75mm liegen. Dann kann man sich mal eine Alternative anschaffen, und entsprechend entscheiden. 1 Quote Link to post Share on other sites More sharing options...
weinlamm Posted May 30, 2017 Share #5 Posted May 30, 2017 Ich hatte kurzzeitig eins hier - was ich aber zum Glück zurück geben konnte. Fokus hat gepasst (ist ja bei Voigtländer auch nicht immer gesagt...) - aber es wurde nicht richtig scharf. Auch an einer Sony nicht zu gebrauchen. Ich hatte es kurzzeitig mal überlegt als Alternative zum Leica Summarit. Allerdings ist das um Längen besser von der optischen Leistung her. Von daher habe ich mein Summarit behalten und das Voigtländer zurück gegeben (hatte wegen der Lichtstärke immer mal wieder überlegt; hatte in der Vergangenheit das 75-er Summilux und von daher fehlt mir so ein wenig die Lichtstärke absolut betrachtet. Allerdings die M10 kann da schon viel ausgleichen). Mein persönlicher Tipp: Überleg dir das genau ob Leica Summarit oder Voigtländer. Das Leica ist zwar etwas teurer - aber m.E. absolut sein Geld wert. Vor allem gebraucht bekommt man das 2.5-er recht günstig, finde ich. Wenn Voigtländer kaufen, dann m.E. nur da, wo man es ggf. auch zurück geben kann. Quote Link to post Share on other sites More sharing options...
mls1483 Posted July 17, 2017 Share #6 Posted July 17, 2017 Das Heliar 75mm zählt zur Voigtländer "classic"-Familie - eine euphemistische Umschreibung für kontrastarm. 1 Quote Link to post Share on other sites More sharing options...
cp995 Posted July 17, 2017 Share #7 Posted July 17, 2017 Advertisement (gone after registration) Ich mag das Heliar 2,5/75mm; vor allem das sehr schöne Bokeh aber auch die Schärfe! Welcome, dear visitor! As registered member you'd see an image here… Simply register for free here – We are always happy to welcome new members! 2 Quote Link to post Share on other sites Simply register for free here – We are always happy to welcome new members! ' data-webShareUrl='https://www.l-camera-forum.com/topic/272976-voigtl%C3%A4nder-heliar-classic-75mm-f18-f%C3%BCr-leica-m/?do=findComment&comment=3317572'>More sharing options...
cp995 Posted September 12, 2017 Share #8 Posted September 12, 2017 Das Heliar 75mm zählt zur Voigtländer "classic"-Familie - eine euphemistische Umschreibung für kontrastarm. Das mag so sein, aber was ist Dir lieber? 1. kontrastarm (heutzutage kein Problem mehr) 2. schönes Bokeh (heutzutage immer noch ein Problem) Quote Link to post Share on other sites More sharing options...
Tante Ilse Posted September 17, 2017 Share #9 Posted September 17, 2017 Ich habe seit gestern auch so ein Ding. Meine kurzen Erfahrungen dazu: fühlt sich erstklassig an, präzise und leicht einzustellen, volles Leicafeeling für die Hände. Was das Auge betrifft, so kann ich mich zwar nicht mit den hier vertretenen Fachleuten messen, aber soviel kann ich sagen: Für mich als eher unbedarften Amateur ist die Linse knackscharf, zeichnet sehr plastisch, hat ein sehr schönes Bokeh und ist zumindest hier in der Zentralschweiz auch nicht so kontrastarm, dass ich Landei es merken würde. Natürlich würde mir mein Leicahändler jetzt wieder vorhalten, dass einen die Unterschiede zu Leicalinsen bei Vergrösserung auf 2x3m geradezu erschlagen würden, aber mein DNP druckt nur 20x25cm... Quote Link to post Share on other sites More sharing options...
Guest Posted September 17, 2017 Share #10 Posted September 17, 2017 Mehr als 20 x 25 braucht's auch nicht, um die Unterschiede zu sehen. Quote Link to post Share on other sites More sharing options...
Tante Ilse Posted September 17, 2017 Share #11 Posted September 17, 2017 Doch....jüngere Augen und einen selbstzerstörerischen Hang zum Perfektionismus. Ich sags ja, bin ein unbedarftes Landei, aber dafür recht zufrieden. 2 Quote Link to post Share on other sites More sharing options...
Guest Posted September 18, 2017 Share #12 Posted September 18, 2017 Hatte das Objektiv selbst für ein paar Wochen und war vor allem mit der Schärfe nicht zufrieden. Allerdings gibt es da bei der Produktion wohl eine ordentliche Streuung. Quote Link to post Share on other sites More sharing options...
otto.f Posted September 18, 2017 Share #13 Posted September 18, 2017 Das probieren setzt voraus, dass ich eine Vergleichslinse habe. Ich denke, dass ich erstmal sehen muss, ob mir die 75mm liegen. Dann kann man sich mal eine Alternative anschaffen, und entsprechend entscheiden. Dann würde ich erstmal der 2.5/75 versuchen, ich hab dies auch gehabt und war sehr begeistert davon, wie mehrere Leute hier, im Sinne was es liefert für den Preis. Ist nur schwierig zu finden, man muss es gebraucht bekommen weil es leider nicht mehr produziert wird. Quote Link to post Share on other sites More sharing options...
SilentShutter Posted September 18, 2017 Share #14 Posted September 18, 2017 Doch....jüngere Augen und einen selbstzerstörerischen Hang zum Perfektionismus. Ich sags ja, bin ein unbedarftes Landei, aber dafür recht zufrieden. Vielleicht können wir uns ja mal auf eine Runde Traktorfahren treffen so lange die Sonne noch scheint ? Quote Link to post Share on other sites More sharing options...
mls1483 Posted September 18, 2017 Share #15 Posted September 18, 2017 Das mag so sein, aber was ist Dir lieber? 1. kontrastarm (heutzutage kein Problem mehr) 2. schönes Bokeh (heutzutage immer noch ein Problem) Prinzipiell steht für mich die Zeichnung (das "Rendering") im Vordergrund. An Leica-Objektiven schätze ich gerade ihren Charakter. Beispiel: Das Noctilux z.B. ist nicht ohne Grund legendär für sein cremiges Bokeh. Auch das Summilux 50mm hat bei Offenblende eine sehr eigene Darstellung (der "Pop" entsteht zwar durch Bildfeldwölbung, aber sei es drum). Und auch das Super-Elmar 21mm hat einen sehr eigenen Charakter (bei etwas kühlerer Darstellung) - aber es ist auch extrem scharf. Ähnlich das Zeiss Distagon 35 f/1.4 ZM. Fazit: Für mich ist die Zeichnung des Objektivs zwar ausschlaggebend, aber ich bevorzuge gute Abbildungsleistungen. Daher habe ich auch das Noctilux f/1.0 verkauft und bin zum f/0.95 gewechselt. Quote Link to post Share on other sites More sharing options...
mls1483 Posted September 18, 2017 Share #16 Posted September 18, 2017 Ich habe seit gestern auch so ein Ding. Meine kurzen Erfahrungen dazu: fühlt sich erstklassig an, präzise und leicht einzustellen, volles Leicafeeling für die Hände. Was das Auge betrifft, so kann ich mich zwar nicht mit den hier vertretenen Fachleuten messen, aber soviel kann ich sagen: Für mich als eher unbedarften Amateur ist die Linse knackscharf, zeichnet sehr plastisch, hat ein sehr schönes Bokeh und ist zumindest hier in der Zentralschweiz auch nicht so kontrastarm, dass ich Landei es merken würde. Natürlich würde mir mein Leicahändler jetzt wieder vorhalten, dass einen die Unterschiede zu Leicalinsen bei Vergrösserung auf 2x3m geradezu erschlagen würden, aber mein DNP druckt nur 20x25cm... Voigtländer (Cosina)-Objektive sind bezüglich Mechanik, Haptik - und auch Abbildungsleistung - top. Das CV Ultron 21mm f/1.8 ist optisch hervorragend und bei f/2.0 sogar schärfer als das Summilux 21mm f/1.4. Auch die ZEichnung ist sehr ansprechend und die Farben sind schön. Die Bildfeldwölbung ist etwas gewöhnugnsbedürftig, aber fällt nicht weiter ins Gewicht Auch das CV Super Wide Heliar III 15mm ist erstklassig. 1 Quote Link to post Share on other sites More sharing options...
Tante Ilse Posted September 18, 2017 Share #17 Posted September 18, 2017 Das 75er ist mein zweites CV. Das erste ist ein 12er, zu dessen Kauf ich durch Berichte in diesem Forum verführt wurde. Eine Entscheidung, die ich noch keine Sekunde bereut habe, und die meinen Spontankauf des 75er befeuerte. Den Hauptunterschied zwischen CV und Leica sehe ich eher in der Marge des Herstellers. Meine beiden CV zeigen jedenfalls, dass es durchaus auch liebenswerte Linsen anderer Hersteller gibt. Auch wenn sich auf meinem Schreibtisch siebenmal mehr Wetzlarer Glas tummelt als solches aus Japan - die beiden Japaner würde ich nicht mehr missen wollen. Mein Verhältnis zu Objektiven entspricht am ehesten dem eines Malers zu seinen Pinseln. Da wären natürlich zuerst die edlen Marderhaarpinsel, aber dazwischen finden sich gelegentlich auch einige profane Borstenpinsel. Nur kommt edle Fototechnik meinem persönlichen Spieltrieb halt viel mehr entgegen als haarige Stöckchen. Berufskrankheit eines...ähm...Mannes, der seine Autos selber baut... 4 Quote Link to post Share on other sites More sharing options...
Recommended Posts
Join the conversation
You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.
Note: Your post will require moderator approval before it will be visible.