Jump to content

milonga


Guest ___deleted___

Recommended Posts

Guest ___deleted___

Advertisement (gone after registration)

Lux 50 pre, TriX @2000

 

Welcome, dear visitor! As registered member you'd see an image here…

Simply register for free here – We are always happy to welcome new members!

  • Like 7
Link to post
Share on other sites

  • 1 month later...
Guest ___deleted___

Elmarit 24, TriX @2000

 

Welcome, dear visitor! As registered member you'd see an image here…

Simply register for free here – We are always happy to welcome new members!

  • Like 12
Link to post
Share on other sites

Guest ___deleted___

Nur Unschärfe ist mir zu wenig für eine Bildaussage!

 

Gruß

Joachim

Dies zu Perpetuieren wird mich von meiner Ambition nicht abbringen.

Link to post
Share on other sites

Guest ___deleted___

Weißt Du, da denke ich mir gar nicht viel, wenn ich so rumgehe mit der Kamera. Ich denke nur an Stimmung, nicht an genaue Schärfe oder gar technische Perfektion.

 

Foto 1: Stimmung, tanzen, netter Ort (am Königsplatz unter den Säulen eines der Museen) > Offenblende wegen Abend, lieber mal hinten scharf, weil Raum besser kommt und ich Säulenstrukturen im Vordergrund unscharf total reizvoll finde. Klick!

 

Foto 2: Schuhe, lustig, 24er drauf, könnte mit der hochragenden Säule interessant aussehen > Tanzpaar muss schon rein, warten - Klick!

 

So geht das bei mir.

 

Leute, die an ihren Objektiven rumdrehen und dann jammern, dass die Augen nicht mehr, oder lieber Live View, die schauen bei sowas viel zu lang für meinen Geschmack. Da rennen ja die Tänzer vorher weg. Man muss zack zack unauffällig sein. Deswegen hat man ja eine M oder Schraubleica.

  • Like 5
Link to post
Share on other sites

Dies zu Perpetuieren wird mich von meiner Ambition nicht abbringen.

Ich habe zwei Bilder von dir kommentiert. Eines finde ich gut, das andere nicht. Du scheinst aber Kritik nicht besonders gut zu vertragen, wie ich deinem gereizten Unterton entnehme. Dann nimm aber zumindest das Lob an.

 

Gruß

Joachim

Link to post
Share on other sites

Weißt Du, da denke ich mir gar nicht viel, wenn ich so rumgehe mit der Kamera. Ich denke nur an Stimmung, nicht an genaue Schärfe oder gar technische Perfektion.

 

Foto 1: Stimmung, tanzen, netter Ort (am Königsplatz unter den Säulen eines der Museen) > Offenblende wegen Abend, lieber mal hinten scharf, weil Raum besser kommt und ich Säulenstrukturen im Vordergrund unscharf total reizvoll finde. Klick!

 

Foto 2: Schuhe, lustig, 24er drauf, könnte mit der hochragenden Säule interessant aussehen > Tanzpaar muss schon rein, warten - Klick!

 

So geht das bei mir.

 

Leute, die an ihren Objektiven rumdrehen und dann jammern, dass die Augen nicht mehr, oder lieber Live View, die schauen bei sowas viel zu lang für meinen Geschmack. Da rennen ja die Tänzer vorher weg. Man muss zack zack unauffällig sein. Deswegen hat man ja eine M oder Schraubleica.

Diese Herangehensweise kann ich gut verstehen und halte sie für richtig. Aber sie produziert viel Ausschuss, den man aussortieren muss. M.E. Ist das erste Foto nicht gelungen (das tanzende Paar etwas zu unscharf, der Hintergrund lenkt ab), das zweite hingegen schon.

  • Like 1
Link to post
Share on other sites

Guest ___deleted___

Ich habe zwei Bilder von dir kommentiert. Eines finde ich gut, das andere nicht. Du scheinst aber Kritik nicht besonders gut zu vertragen, wie ich deinem gereizten Unterton entnehme. Dann nimm aber zumindest das Lob an.

 

Gruß

Joachim

Zwischen "Kritik" und Deinen unermüdlichen Missfallensbekundungen meiner verwaschenen Fotografierweise gegenüber besteht wohl ein haushoher Unterschied.

 

Ich wiederhole mich: Jemandem in aufdringlicher Form zu sagen, dass man unterschiedliche Geschmäcker hat, ist nicht richtig.

 

Wenn sich ein Hardrock-Fan hinstellt, und am Ende eines Klavierecitals mit Debussy pfeifft, was denn diese Weichspülermusik da solle, ist es auch nicht ok.

Link to post
Share on other sites

Guest ___deleted___

Diese Herangehensweise kann ich gut verstehen und halte sie für richtig. Aber sie produziert viel Ausschuss, den man aussortieren muss. M.E. Ist das erste Foto nicht gelungen (das tanzende Paar etwas zu unscharf, der Hintergrund lenkt ab), das zweite hingegen schon.

Danke!

 

Das Fotoforum wird für mich vermutlich noch lange mehr "error" produzieren, als richtig schöne Fotos. Damit muss ich leben. Jemand, der wenig einstellt, fällt da vermutlich nicht so auf, es sei denn, es handelt sich um die Handvoll Genies in unserer Runde.

Link to post
Share on other sites

Zwischen "Kritik" und Deinen unermüdlichen Missfallensbekundungen meiner verwaschenen Fotografierweise gegenüber besteht wohl ein haushoher Unterschied.

 

Ich wiederhole mich: Jemandem in aufdringlicher Form zu sagen, dass man unterschiedliche Geschmäcker hat, ist nicht richtig.

 

Wenn sich ein Hardrock-Fan hinstellt, und am Ende eines Klavierecitals mit Debussy pfeifft, was denn diese Weichspülermusik da solle, ist es auch nicht ok.

Denke mal in Ruhe darüber nach, was ich oben geschrieben habe. Vielleicht schläfst Du besser auch erstmal darüber.

 

Gruß

Joachim

Link to post
Share on other sites

Ich kenne die Vorgeschichte von R-4 und Dir jetzt nicht im Detail, aber ich denke seine Aussagen zu den beiden Bildern hier waren jetzt nicht so zu verstehen, dass er sticheln möchte oder gar auf Krawall aus ist.

Das erste Bild hätte man/Du sich meiner Meinung nach sparen können, das sieht für mich "wahllos" aus. Das zweite Bild finde ich hingegen klasse.

Aber das erste hast Du denke ich wegen dem "Zusammenhang" benötigt...

Dass Du mit Film und Entwickler umgehen kannst ist denke ich bekannt und hierfür meinen Respekt. Manchmal staune ich doch noch  :)

 

Du bist mit Leidenschaft bei der Sache, das merkt man und zum Großteil gefällt mir Deine "Fotografiererei" sehr - aus dem Bauch raus und ohne Schnörkel.

 

Was ich mir von Dir allerdings noch mehr wünschen würde: selektiere mehr...  teilweise kommt da von Dir doch ordentlich was rein. Für meinen Geschmack dann manchmal doch etwas zuuu viel.

Edited by BerkMillers
  • Like 2
Link to post
Share on other sites

Ich kann BerkMillers nur beipflichten. Du hast eine ausgeprägte Handschrift und du stellst sehr viel ein.

Wenn R4 zum Beispiel das auch häufiger kommentiert ist, das sein gutes Recht. Auch wenn er sich vielleicht

wiederholt. Zumal ich in seinen Posts keine Bosheit erkennen kann. Ein bisschen Ironie vielleicht.

 

Grundsätzlich muss man doch sagen, dass du hier im Forum sehr viel Respekt genießt und Anerkennung

erfährst. Umso mehr wundern mich deine Wutausbrüche wie "dann knallts hier". Bitte etwas mehr

Lässigkeit und etwas mehr Vorauswahl. Dann würde ich mit deine Arbeiten noch lieber anschauen.

Link to post
Share on other sites

Danke!

 

Das Fotoforum wird für mich vermutlich noch lange mehr "error" produzieren, als richtig schöne Fotos. Damit muss ich leben. Jemand, der wenig einstellt, fällt da vermutlich nicht so auf, es sei denn, es handelt sich um die Handvoll Genies in unserer Runde.

Das ist wohl so. Ich mag Deine Fotos bzw. iie Richtung, in die Du gehen willst. Deshalb ist meine Kritik wohlwollend gemeint. Deinen Vergleich Debussy - Hardrock fand ich ganz interessant. Man kann ihn auch anders wenden: Ich kann beides gerne hören, aber nur eines davon selbst gerne spielen. So geht es mir oft mit Fotos. Ich denke, tolle Bilder, auch wenn ich sie selbst so nicht machen würde, selbst wenn ich es könnte. Edited by elmars
Link to post
Share on other sites

Guest ___deleted___

Elmar, Du genießt meinen vollen Respekt, seit ich in diesem Forum bin. Danke für Deine Kommentare.

 

BerkMillers & al.: Zwischen diesen beiden Fotos liegen mehrere Wochen, unterschiedliche Objektive etc. Über das erste hatte sich niemand aufgeregt, es gab wenige Klicks, ich hatte es als "error" (LUF = trial and error) abgetan, relativ gesehen, denn ich selbst mag es trotzdem noch ganz gerne.

 

Das 2. Foto entstand am Sonntag, und ich wollte es da einfach darzustellen, weil es vom gleichen Ort ist.

 

Dass es nun das erste "sticht", dafür kann das erste Foto ja nichts, und mir als Fotograf möge man mein hier festgestelltes, relatives Unvermögen von vor 5 Wochen einfach nachsehen.

Link to post
Share on other sites

..................BerkMillers & al.: Zwischen diesen beiden Fotos liegen mehrere Wochen, unterschiedliche Objektive etc. Über das erste hatte sich niemand aufgeregt, es gab wenige Klicks, ich hatte es als "error" (LUF = trial and error) abgetan, relativ gesehen, denn ich selbst mag es trotzdem noch ganz gerne...........

.

.

Dass es nun das erste "sticht", dafür kann das erste Foto ja nichts, und mir als Fotograf möge man mein hier festgestelltes, relatives Unvermögen von vor 5 Wochen einfach nachsehen.

 

Wenn wir hier von Unvermögen reden, dann soll es mein Unvermögen sein das Datum über dem ersten Bild erkannt zu haben....

Das hab ich in der Tat nicht gelesen.

 

Wie bereits gesagt: Man erkennt sehr viel Leidenschaft bei Dir und auf keinen Fall unterstelle ich Dir Unvermögen!

Link to post
Share on other sites

X1_recharged,

ich wollte dir auch meine Anmerkung zu den Bildern senden.

 

Die Qualität der Fotos sind nicht optimal.

Die erkannte Situation ist hingegen gut.

Was hätte ich anders gemacht?

 

Zu 1) Trix ist wegen seines Silbergehaltes schwerer zu scannen als z.B.

ein Tmax und Konsorten. Eine Idee wäre auch mal den Ilford XP2

auszuprobieren. Die leichten Unschärfen hätte ich mit einer kürzeren

Zeit versucht zu bekämpfen bzw. hätte eine Voreinstellung des Schärferaumes

vorgenommen.

So Voreingestellt ist doch die Leica-M richtig schnell und man braucht nur

noch auf den Augenblick warten, der einem vorschwebt. 

Die beiden Personen im Vordergrund sind mir zu dominant. Die unscharfen 

Gebilde links hätte ich versucht zu vermeiden.

 

Zu 2) Gehe davon aus, du hättest mehr Zeit für die Auswahl deines Standortes 

gehabt. 

Die im Vordergrund abgebildeten Schuhe ganz erfassen,

die zwei Personen ebenfalls voll abbilden.

Oft hat man bei einem Schnappschuß diese Gelegenheit nicht, die Kamera richtig

zu positionieren. Dafür ist es doch noch gut gelungen.

 

Wichtig ist, du hast die Situationen erkannt und abgebildet.

 

Gruß

Edited by Samsona
Link to post
Share on other sites

... M.E. Ist das erste Foto nicht gelungen (das tanzende Paar etwas zu unscharf, der Hintergrund lenkt ab), ...

 

Mir gefällt beim ersten Foto gerade die Idee, das vordere Tanzpaar in der Unschärfe zu lassen und auf die hinteren Paare zu fokussieren.

 

Schade finde ich allerdings, dass rechts hinter dem vorderen Paar noch (Körper-)Teile eines weiteren zu sehen sind. Betrachte ich das Foto im Nachhinein, hätte ich vielleicht auch ein wenig mehr von der Säule am linken Bildrand mit aufgenommen. Aber hinterher ist man immer schlauer. Was ich aus der Situation gemacht hätte und ob mir die optimale Umsetzung gelungen wäre, weiß ich nicht. Vielleicht wäre das wirklich suboptimal geworden.

 

Mir gefällt das erste Foto trotzdem - auch weil es sehr viel von dem Skizzenhaften in sich trägt, das mir bei vielen Fotos von Markus gefällt.

 

Thomas

Link to post
Share on other sites

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.
Note: Your post will require moderator approval before it will be visible.

Guest
Reply to this topic...

×   Pasted as rich text.   Paste as plain text instead

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

  • Recently Browsing   0 members

    • No registered users viewing this page.
×
×
  • Create New...