schn€id€r Posted May 1, 2017 Share #1 Posted May 1, 2017 Advertisement (gone after registration) Welcome, dear visitor! As registered member you'd see an image here… Simply register for free here – We are always happy to welcome new members! 50mm Gruß Michael 17 Quote Link to post Share on other sites Simply register for free here – We are always happy to welcome new members! 50mm Gruß Michael ' data-webShareUrl='https://www.l-camera-forum.com/topic/272048-walchensee/?do=findComment&comment=3266363'>More sharing options...
Advertisement Posted May 1, 2017 Posted May 1, 2017 Hi schn€id€r, Take a look here Walchensee. I'm sure you'll find what you were looking for!
Guest Posted May 1, 2017 Share #2 Posted May 1, 2017 Für mich der Hammer (Motiv, Licht, Ausarbeitung in SW), aber einen Rahmen würde dem Bild noch spendieren. Gruß Joachim Quote Link to post Share on other sites More sharing options...
Guest Commander Posted May 1, 2017 Share #3 Posted May 1, 2017 Für mich der Hammer (Motiv, Licht, Ausarbeitung in SW), aber einen Rahmen würde dem Bild noch spendieren. Gruß Joachim Echt? Mir ist das Bild " unangenehm", mir fällt jetzt kein anderer Ausdruck ein. Uwe Quote Link to post Share on other sites More sharing options...
Guest ___deleted___ Posted May 1, 2017 Share #4 Posted May 1, 2017 Pardon, aber wie Commander: - zu wenig Himmel - rechtslastig - unnatürliche Abstufung der dunklen Töne So ist es dort einfach nicht. Ich bin jede Woche da und habe selbst hunderte Fotos geschossen. Ein Bild soll keine 100% Wirklichkeit abbilden. Es kann andeuten, fein interpretieren. Aber doch bitte nicht durch Bearbeitung verfremden. Quote Link to post Share on other sites More sharing options...
SamsonA Posted May 1, 2017 Share #5 Posted May 1, 2017 Echt? Mir ist das Bild " unangenehm", mir fällt jetzt kein anderer Ausdruck ein. Uwe Ja, wie erwähnt, zu wenig Himmel. Drück die Stimmung und zu dunkler Grundton. Aber gut beobachtet! Quote Link to post Share on other sites More sharing options...
Guest Posted May 1, 2017 Share #6 Posted May 1, 2017 Ein Fotograf darf mit seinen Bildern Landschaften, Personen, Situationen usw. frei interpretieren. Genau das hat Michael hier gemacht, er hat ein allgemein bekanntes Motiv (Walchensee) neu und für unser Auge ungewohnt ausgestaltet. Jetzt dürfen wir uns damit auseinandersetzen. Gruß Joachim Quote Link to post Share on other sites More sharing options...
XOONS Posted May 1, 2017 Share #7 Posted May 1, 2017 Advertisement (gone after registration) interessant Quote Link to post Share on other sites More sharing options...
Guest ___deleted___ Posted May 1, 2017 Share #8 Posted May 1, 2017 Machen kann man alles im Leben. Aber darum geht es nicht. Quote Link to post Share on other sites More sharing options...
SilentShutter Posted May 1, 2017 Share #9 Posted May 1, 2017 Ich mag das Bild so wie es ist. Ich muss auch nicht jemals da gewesen sein um es bewerten zu können. Mir genügt was es bei der Betrachtung bei mir auslöst. 1 Quote Link to post Share on other sites More sharing options...
M@nfred Posted May 2, 2017 Share #10 Posted May 2, 2017 (edited) Klar, der Fotograf sieht "sein Bild" und drückt ab, das geht mir genauso. Daheim am Rechner erkennt man dann oft erst die Ungenauigkeiten die sich nicht mehr beheben lassen, hier etwas wenig Himmel, die Stimmung wird wohl so gewesen sein. Aber wie wäre es denn wenn unten das Wasser weg ist, so als Pano mit dem hellen Seeufer als Bildmitte ausgearbeitet, die Spiegelung schreit ja fast danach. Ist so meine spontane Idee gewesen als ich das Bild sah.... Liebe Grüße Gesendet von iPhone mit Tapatalk Pro Manfred Edited May 2, 2017 by M@nfred Quote Link to post Share on other sites More sharing options...
01af Posted May 2, 2017 Share #11 Posted May 2, 2017 So ist es dort einfach nicht. Ich bin jede Woche da und habe selbst hunderte Fotos geschossen. Ein Foto zu verwechseln mit dem, was es zeigt, ist ein Fehler, der einem erwachsenen Menschen eigentlich nicht passieren sollte ... schon gar nicht einem, der auch selber fotografiert. 1 Quote Link to post Share on other sites More sharing options...
Talker Posted May 2, 2017 Share #12 Posted May 2, 2017 Ich würde es um180 Grad drehen, auf den Kopf stellen und fertig. Der Walchensee is für seine vielen Stimmungen über alle Jahreszeiten hinweg bekannt. Quote Link to post Share on other sites More sharing options...
Guest ___deleted___ Posted May 2, 2017 Share #13 Posted May 2, 2017 Ein Foto zu verwechseln mit dem, was es zeigt, ist ein Fehler, der einem erwachsenen Menschen eigentlich nicht passieren sollte ... schon gar nicht einem, der auch selber fotografiert. Ein Foto soll eine Idee geben, von dem was es zeigt. Idealerweise nicht mehr, aber keinesfalls weniger. Darf ich jetzt weiterfotografieren? ) Quote Link to post Share on other sites More sharing options...
Guest zaragata Posted May 2, 2017 Share #14 Posted May 2, 2017 ganz nett, vielleicht noch etwas weniger Kontrast und weniger Himmel, mit angeschnittener Bergkuppe auf der rechten Seite, dann wirkte es weniger deutsch und mehr japanese, Quote Link to post Share on other sites More sharing options...
schn€id€r Posted May 2, 2017 Author Share #15 Posted May 2, 2017 (edited) Erstmal vielen Dank an alle Beiträger und die, die den "gefällt-mir"-Knopf gedrückt haben! Ich hätte gar nicht gedacht, dass dieses Foto so eine Debatte auslösen könnte. Kurz zur Bearbeitung: So viel habe ich da gar nicht gemacht, jedenfalls nicht mehr als in der Dunkelkammer möglich wäre. Das Licht war ganz merkwürdig an diesem Tag, sehr fahl, ich denke, das sieht man auch noch. Wenn die Bildstimmung als "bedrohlich" oder ähnlich rüberkommt: Das sollte so sein. Deswegen auch die Bildaufteilung. Ich war vorher noch nie an diesem See und habe ihn nicht als idyllisch oder so wahrgenommen. Das Bild transportiert in etwa meine Wahrnehmung. Mit der Diskussion, was Landschaftsfotografie darf und was nicht, wie stark sie verfremden darf oder nicht (woraus sich die Anschlußfrage ergibt, wer das festlegt) kann ich nicht so viel anfangen. Natürlich sieht es da nicht so aus wie auf dem Bild, schon weil die Gegend dort nicht schwarzweiß ist. Das ist schon eine ziemlich deutliche Verfremdung, denke ich. Mir fallen doch einige Fotografen ein, die hier noch viel weiter gegangen sind (und mit denen ich mich keinesfalls irgendwie vergleichen will, nur um den Punkt deutlich zu machen): Robert Häusser zum Beispiel hat oft, soweit ich sehe, ganz massiv in sein Ausgangsmaterial eingegriffen. Auch bei Landschaftsaufnahmen von Sieff ist das m.E. so. Dass das irgendwie illegitim sein sollte, sehe ich nicht. Vielen Dank nochmal, auch für die verschiedenen Vorschläge, und viele Grüße Michael Edited May 2, 2017 by schn€id€r Quote Link to post Share on other sites More sharing options...
Guest Posted May 2, 2017 Share #16 Posted May 2, 2017 Erstmal vielen Dank an alle Beiträger und die, die den "gefällt-mir"-Knopf gedrückt haben! Ich hätte gar nicht gedacht, dass dieses Foto so eine Debatte auslösen könnte. Kurz zur Bearbeitung: So viel habe ich da gar nicht gemacht, jedenfalls nicht mehr als in der Dunkelkammer möglich wäre. Das Licht war ganz merkwürdig an diesem Tag, sehr fahl, ich denke, das sieht man auch noch. Wenn die Bildstimmung als "bedrohlich" oder ähnlich rüberkommt: Das sollte so sein. Deswegen auch die Bildaufteilung. Ich war vorher noch nie an diesem See und habe ihn nicht als idyllisch oder so wahrgenommen. Das Bild transportiert in etwa meine Wahrnehmung. Mit der Diskussion, was Landschaftsfotografie darf und was nicht, wie stark sie verfremden darf oder nicht (woraus sich die Anschlußfrage ergibt, wer das festlegt) kann ich nicht so viel anfangen. Natürlich sieht es da nicht so aus wie auf dem Bild, schon weil die Gegend dort nicht schwarzweiß ist. Das ist schon eine ziemlich deutliche Verfremdung, denke ich. Mir fallen doch einige Fotografen ein, die hier noch viel weiter gegangen sind (und mit denen ich mich keinesfalls irgendwie vergleichen will, nur um den Punkt deutlich zu machen): Robert Häusser zum Beispiel hat oft, soweit ich sehe, ganz massiv in sein Ausgangsmaterial eingegriffen. Auch bei Landschaftsaufnahmen von Sieff ist das m.E. so. Dass das irgendwie illegitim sein sollte, sehe ich nicht. Vielen Dank nochmal, auch für die verschiedenen Vorschläge, und viele Grüße Michael Wenn über dein Bild kontrovers diskutiert wird, dann hast Du schon mal vieles richtig gemacht. Gruß Joachim Quote Link to post Share on other sites More sharing options...
Guest Commander Posted May 2, 2017 Share #17 Posted May 2, 2017 Wenn über dein Bild kontrovers diskutiert wird, dann hast Du schon mal vieles richtig gemacht. Gruß Joachim Genau! 1 Quote Link to post Share on other sites More sharing options...
Guest Posted May 2, 2017 Share #18 Posted May 2, 2017 Ungewöhnliche Perspektive, anspruchsvolles Bild. Mir sagt es zu. 1 Quote Link to post Share on other sites More sharing options...
maron Posted January 13, 2019 Share #19 Posted January 13, 2019 On 5/1/2017 at 6:37 PM, schn€id€r said: Welcome, dear visitor! As registered member you'd see an image here… Simply register for free here – We are always happy to welcome new members! 50mm Gruß Michael Großartiges Bild, glücklicherweise komme ich in diesem Jahr an den Walchensee... Gruß Wolfgang Quote Link to post Share on other sites More sharing options...
Recommended Posts
Join the conversation
You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.
Note: Your post will require moderator approval before it will be visible.