Jump to content

Recommended Posts

Advertisement (gone after registration)

Hallo zusammen,

 

ich bin gerade dabei mir eine digitale M zuzulegen. Hier ist mir ein 50er Cron von 1998 mit angeboten worden. Jetzt weis ich nicht, ob dieses Glas besser/anders/wie anders abbildet, als mein 1961er Cron von meiner M3.

 

Sind die Unterschiede (soweit vorhanden) so sifignikant, dass sich der zusätzliche Erwerb des 1998er Cron rechnet/anbietet/aufdrängt?

 

VG jnero

Link to post
Share on other sites

...na ja, das ist in etwa wie bei der Audiotechnologie. Ich persönlich würde — technisch gesehen — meist das aktuellere Modell bevorzugen. Auch bei Leica zeigen sich über die Jahre bis heute z.T. extreme Leistungsverbesserungen. Allerdings besitzen die älteren Linsen bisweilen einen Charme in der Abbildung, den die neuen eben nicht mehr haben. So etwa wie bei LP und CD. Die ältere Technik ist nicht zwingend schlechter, aber man muss wissen, was man will. Wenn Du auf technisch beste Abbildungsleistung (Schärfe, Kontrast) Wert legst, dann nimm die modernere Optik!

 

Tom

 

P.S. Das Summicron V (vermutlich die Version, die Dir angeboten wurde) gehört bis heute zu den besten 50ern, die Leica herausgebracht hat. Lediglich die Neigung, empfindlich auf Gegenlicht zu reagieren, ist bei dieser Optik ein Nachteil. Dafür ist es leicht und in neuwertigem Zustand für ca. 950 - 1.000 EUR gebraucht zu bekommen.

Edited by happymac
Link to post
Share on other sites
  • 3 months later...

Bei älteren Objektiven spielt nach meiner bescheidenen Erfahrung der Zustand eine größere Rolle. Gutes Glas ohne Belag oder Kratzer liefert Ergebnisse, die sich sehen lassen können. Die Verbesserungen liegen eher in der Ausdehnung der guten Abbildungsleistung vom Zentrum in die äußeren Zonen. Das 50er Summicron (2) hat ein sehr hohes Auflösungsvermögen und bildet besser als das versenkbare und besser und anders als das Summitar ab, ansonsten finde ich die Unterschiede nicht so dramatisch. 50er Summilux (1) und 35 Summicron (1) zeigen bei offener Blende noch eine leichte Überstrahlung und sind folglich dann etwas weicher, was sich durch Abblenden aber beheben läßt. Da Leitz aber auf beste Leistung bei voller Öffnung wert legte, sind die Nachfolger hier besser, abgeblendet und im weiteren Bildfeld eher nicht. Nicht zu vergessen ist der Paradigmenwechsel bei der Priorisierung der Leistung weg von hoher Auflösung hin zu mehr Mikrokontrast, da dies als subjektiv schärfer empfunden wurde. Von Zeiss gab es sogar eine kleine Broschüre dazu. Fazit: gutes Glas suchen und ausprobieren! Weitere Zukäufe sind kein Fehler, können aber süchtig machen!

Link to post
Share on other sites

Advertisement (gone after registration)

Ich bin gerade dabei, mir eine digitale Leica M zuzulegen.

Gute Idee!

 

 

... mir ein 50er Summicron von 1998 mit angeboten worden. Jetzt weiß ich nicht, ob dieses Glas besser/anders/wie anders abbildet als mein 1961er Summicron von meiner M3.

Anders – ja. Besser – Geschmackssache.

 

 

Sind die Unterschiede (soweit vorhanden) so sifignikant, daß sich der zusätzliche Erwerb des 1998er Summicron rechnet/anbietet/aufdrängt?

Ganz sicher nicht – sofern dein vorhandenes Objektiv in gutem Zustand ist. Die Unterschiede sind eher subtil. Die Vorstellung, ältere Objektive aus vergangenen Jahrzehnten seien für moderne Digitalkamera "nicht mehr gut genug", ist naiv und trifft nicht zu. Du wirst mit dem Objektiv an der digitalen Leica M ganz genau so zufrieden sein wie an der M3.

 

Ach – ich merke gerade: diese Diskussion ist ja schon über ein viertel Jahr alt. Ist die Frage überhaupt noch aktuell?

Link to post
Share on other sites

 Nicht zu vergessen ist der Paradigmenwechsel bei der Priorisierung der Leistung weg von hoher Auflösung hin zu mehr Mikrokontrast, da dies als subjektiv schärfer empfunden wurde.

 

Das ist sicher genau andersherum gemeint: - weg vom hohen Mikrokonstrast durch teures Spezial-Glas und aufwändige Konstruktionen - hin zum subjektiv schärferen Makrokontrast durch neuartige Vergütungen.

Link to post
Share on other sites

Ich bin mir nicht sicher was all diese Parameter im digitalen Zeitalter noch für eine Gewichtung haben ?

Zur geringer Microkontrast ? Nicht knackig scharf genug ? Ein ziehem am Regler für Klarheit/USM und alles ist anders !

Und genau das ist beim Mikrokontrast nicht möglich - beim Makrokontrast dagegen schon, weshalb man guten alten Gläsern in der Nachbearbeitung noch genug Kontrast (makro) geben kann, die 3D-Wirkung des V2-Crons (z.B.) aber nicht zu simulieren geht.

Edited by Biotar
Link to post
Share on other sites

Ach – ich merke gerade: diese Diskussion ist ja schon über ein viertel Jahr alt. Ist die Frage überhaupt noch aktuell?

 

Bin bei meinem 50er Cron aus 1961 geblieben, und suche aktiv auch kein anders mehr. Was aber ich heist, dass die Begehrlichkeit nicht aufflackert, und ich bei einem aktuellerem Cron zum volksnahen Preis nicht sofort zugreife.

Link to post
Share on other sites

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.
Note: Your post will require moderator approval before it will be visible.

Guest
Reply to this topic...

×   Pasted as rich text.   Paste as plain text instead

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

Loading...
  • Recently Browsing   0 members

    No registered users viewing this page.

  • Similar Content

    • By Francesco1993
      Hey guys, I’ve just purchased this lens for a good price. To make the long story short, it has some bubbles on the back element. I don’t have now the possibility to shoot on a digital camera but I will wait the results of my films soon. 
      do you know what those bubbles are?
      I think that I will send this lens to a repair center ASAP.

      Hello guest! Please register or sign in to view the hidden content. Hallo Gast! Du willst die Bilder sehen? Einfach registrieren oder anmelden!
      Hello guest! Please register or sign in to view the hidden content. Hallo Gast! Du willst die Bilder sehen? Einfach registrieren oder anmelden!
    • By Peter K
      Hi,
      I bought a 50 mm Summicron secondhand a couple of years ago. Judging from the serial number, I think it was produced around 2001 or so.
      Anyway, I have noticed dark marks on some the aperture blades. Judging from the images below, can anyone tell if this is oil or something else? And whether or not it might affect image quality (and thus should be sent for repair)?
      I'm not worried about the resell value as I intend to keep it. But I would like it to be in good condition as it is my most used lens on the Leica.
      Thanks in advance.

      Hello guest! Please register or sign in to view the hidden content. Hallo Gast! Du willst die Bilder sehen? Einfach registrieren oder anmelden!  

      Hello guest! Please register or sign in to view the hidden content. Hallo Gast! Du willst die Bilder sehen? Einfach registrieren oder anmelden!  

      Hello guest! Please register or sign in to view the hidden content. Hallo Gast! Du willst die Bilder sehen? Einfach registrieren oder anmelden!
    • By frame-it
      so i saw these today, the badly worn one is $9000, and the other is $11,000...but the standard silver one is $1700..all have perfect glass..but essentially they all have the same Elements right ?

      Hello guest! Please register or sign in to view the hidden content. Hallo Gast! Du willst die Bilder sehen? Einfach registrieren oder anmelden!  

      Hello guest! Please register or sign in to view the hidden content. Hallo Gast! Du willst die Bilder sehen? Einfach registrieren oder anmelden!
    • By jivekp@gmail.com
      Hi everyone, I'm a new Leica user and bought an M6 Classic with a Leitz Summicron 2.0. The first roll came back blurry and I thought it was my shooting..then the second and third and so on. I sent my lens in to Keh (where I had gotten it) to be serviced and it came back with the same results. The images are generally overexposed when in very sunny conditions and all of them are very softly focused. I shot most of a roll at f16 and not one thing was in focus. I don't think it could be the lens, as it just came back from being properly adjusted so I'm wondering if it could be the body? I'm not sure what to do as I've spent my budget on this setup. I was going to send it in to get the VF upgrade because I was experiencing some flaring but that is not what is happening here. Any tips very much appreciated.
    • By dsalinas
      Hello,
      I recently purchased a used 28mm Summicron from the Leica Store in Soho. My first Leica lens, so in my excitement I don't really notice a potential issue with the lens. The numbers on the aperture ring don't line up center with the white dot, they fall a little to the left. I don't think this is normal, but is it a problem? Photo attached
      Also, there's al little more travel beyond f2 and f16. Not much at all, but it doesn't hard stop at f2 or f16. Is this normal?
      Thanks for the help!
      IMG_2657.heic
      IMG_2657.heic
×
×
  • Create New...