Leica SL - in den Medien "unterbelichtet"

[B. Lichter]

Advertisement (gone after registration)

Ich wusste nicht dass man mit dem iPhone auch fotografieren kann. Knipsen, so ein paar Fun Bilder um in den sozialen Netzwerken zu posten, sicher, aber fotografieren?

 

Zum fotografieren gehört die Kamera ans Auge, alles andere geht ins Auge!

 

Grüsse, Matterhorn

 

Vorsicht!

 

Du kannst ja mal ein bisschen bei z.B. Flickr, nach iPhone-Fotos suchen.

Du wirst sehr schnell feststellen, dass diese Fotos grundsätzlich nicht schlechter sind, als die aus den Dingern, die Du „Kameras“ nennst.

Es stimmt schon lange nicht mehr, dass Fotos aus Telefonen und weil sie in soziale Netzwerke gepostet werden, schlecht sind.

 

Und natürlich sind Fotos auch nicht gut, weil sie aus einer „Kamera“ kommen oder gar mit eine Leica gemacht werden und ins LUF gepostet werden. Das kannst Du einfach hier nachvollziehen.

[eibenbaum]

Mir lag es bei dieser Threaderöffnung wirklich fern, zu polarisieren oder gar zu polemisieren. So ist meine Aussage, die A9 sei eine ganz hervorragende Kamera, ernst und ironiefrei gemeint.

Natürlich muss sie einem nicht gefallen (auch ich bin kein Freund der Menuführung bei Sony; die Gehäuseabmessungen sind mir zu winzig, bes. i.V. mit den tollen und relativ großen GM-Optiken; die Produktzyklen zu kurz; die Wertigkeit des Gehäuses ist gut, aber deutlich unterhalb des SL-Neveaus etc.).

Aber dass sie eine Kamera mit bahnbrechenden Möglichkeiten  ist, kann doch kaum bezweifelt werden, das führen schon die technischen Daten und die ersten Demo-Videos vor Augen, egal, wie man zu deren Autoren stehen mag..

Man stelle sich einmal vor: dieses technologische Potential der Entwicklungsabteilungen bei Sony gepaart mit dem Verständnis für Kameras (Bedienführung), dem Designpurismus und der Optikkompetenz bei Leica - was wäre das für eine atemberaubende Kamera.

Schlussbemerkung: auch mit meinem letzten Satz möchte ich keine unsachliche Kontroverse anstoßen.

Sony für die A9 Respekt zu zollen (was ich tue) und selber natürlich weiterhin und sehr sehr zufrieden mit dem SL-System zu arbeiten (was bei mir ebenfalls zutrifft),  schließt sich mE keineswegs aus.

Hallo

Dem Einen ist die SL zu gross, dem Anderen wiederum die Sony zu klein.Ich kann nur sagen das die Sony in Verbindung mit den beiden R-varios 4/35-70 sowie dem 28-90 eine wunderbare Kombination  mit excellenter Bildqualität ist,und bei mir nicht mehr im geringsten der Wunsch nach einer SL aufkeimt.

Mfg K.L.

[Advertisement]

The Leica Q3 is available for pre-order at B&H Photo Video and Adorama

[Talker]

Hallo

Dem Einen ist die SL zu gross, dem Anderen wiederum die Sony zu klein.Ich kann nur sagen das die Sony in Verbindung mit den beiden R-varios 4/35-70 sowie dem 28-90 eine wunderbare Kombination  mit excellenter Bildqualität ist,und bei mir nicht mehr im geringsten der Wunsch nach einer SL aufkeimt.

Mfg K.L.

Was macht für Dich... wenn Du ein Vario 28-90 zur Verfügung hast... ein Vario 4/35-70 interessant. ( eine Gewichtsfrage? Das 35/70 ist ja deutlich leichter, dafür aber die Qualität des 28/90 um Einiges besser ?

[thowi]

Hallo,

 

Ich wusste nicht dass man mit dem iPhone auch fotografieren kann. Knipsen, so ein paar Fun Bilder um in den sozialen Netzwerken zu posten, sicher, aber fotografieren? 

 

hm jetzt wo Du es sagst mach ich mir doch Sorgen. Ich knipse sogar mit 'ner Leica.   

 

 

Zum fotografieren gehört die Kamera ans Auge, alles andere geht ins Auge! ...

 

 

Ich weiß nicht was Du hast? Geht doch:  https://www.heise.de/mac-and-i/meldung/Sucheraufsatz-fuer-das-iPhone-1789751.html 

 

Gruß

Thomas

[thowi]

Hallo,

 

... anlässlich der Vorstellung der (natürlich wirklich ganz hervorragenden) Sony A9 ist mir (wieder) ganz deutlich vor Augen geführt worden, dass die SL in den Augen sehr sehr Vieler offenbar ein absolutes Nischenprodukt sein muss, dass noch nicht einmal einer kurzen Erwähnung würdig ist. ...

 

 

ja und? Der Eimer wird darum nicht besser oder schlechter. Einfach knipsen, keine Rechtfertigungen suchen und sich nicht um irgendwelche oder keine Berichterstattungen kümmern. Wie hat die Welt bloß jemals ohne Foren und Blogs funktionieren können? 

 

Gruß

Thomas

Edited April 27, 2017 by thowi

[hverheyen]

Überschwänglich, unterschwänglich, linksschwänglich: wie wär's mit einer Zahl? Leica nennt weniger als 110ms von Fern- bis Nahdistanz. Das ist mal etwas, woran man sich halten kann. Noch nützlicher wäre natürlich eine Angabe, wie lange es dauert bis zur Scharfstellung. Aber in Abwesenheit von Fakten sind solche Diskussionen immer etwas beschwerlich und selten ergiebig.

 

 

ja, diese sog. "Normierung" ist häufig und genauso häufig völlig egal. Es geht bei der Geschwindigkeit nicht um die Zeit von Anschlag zu Anschlag. Das braucht kein Fotograf. Es geht um Reaktionszeiten von, sagen wir mal, 10m auf 8m oder ähnlich praxistauglichen Angaben.

 

Von Anschlag zu Anschlag ist zu sehr abhängig von Brennweite, Blende und geforderte Genauigkeit.

[eibenbaum]

Advertisement (gone after registration)

Was macht für Dich... wenn Du ein Vario 28-90 zur Verfügung hast... ein Vario 4/35-70 interessant. ( eine Gewichtsfrage? Das 35/70 ist ja deutlich leichter, dafür aber die Qualität des 28/90 um Einiges besser ?

Hallo Talker

Das 35-70 ist bei mir vor allem aus Gewichtsgründen sowie dem sehr gut brauchbaren Macrobereich an der Sony A7II.Ich habe mir dieses Objektiv noch zu Analogzeiten vom ehemal. Leicaservice in Wien nachbessern lassen und liefert jetzt an der Digi knackscharfe Bilder die im Bereich v. 50-70mm in Brillianz u. Schärfe fast Apo Qualität erreichen.Aber auch die klassischen Festbrennweiten der R Summicrone, das alte 2,8/28 und das 180er apo machen mit der Sony exzellente Bilder.

Mfg Karl L.