jmschuh Posted March 28, 2017 Share #21 Posted March 28, 2017 Advertisement (gone after registration) Meine Q wird mich nun kurzfristig verlassen. Mal schauen was ich inkl. dem ganzen Zubehör noch dafür in der Bucht bekomme. Wenn ich daran denke was ich in Original Half Case, Original Blitz usw. alles investiert habe - sicher wieder genauso eine schwachsinnige Entscheidung wie damals der Wechsel von den Canon 5D Mark III auf die Q, aber shit happens... Werde mir die Sony A7S II zulegen. Ich würde vielleicht mal 4 Wochen warten.... nicht, dass der Ärger wegen verbrannten Geldes noch größer wird. 4 Wochen, mehr nicht. Glaub mir. Quote Link to post Share on other sites More sharing options...
Advertisement Posted March 28, 2017 Posted March 28, 2017 Hi jmschuh, Take a look here Leica Q vs. Canon 5D Mark III. I'm sure you'll find what you were looking for!
Andreas67 Posted March 29, 2017 Share #22 Posted March 29, 2017 Hi, ich habe die Mark III und die Q, ersetzen kann die Q diese nicht. Wie hier schon vorgeschlagen ist eine gute Systemkamera wie die Fuji X-T2 eine gute Lösung fur das Gewichtsproblem. Ich nutze das Fujisystem parallel und löse meine Canon schrittweise dadurch ab. Nur noch für Spezialanwendungen kommt die Canon zum Einsatz. 1 Quote Link to post Share on other sites More sharing options...
Matterhorn Posted March 29, 2017 Share #23 Posted March 29, 2017 Hoppla, da wird ja mächtig Geld umgesetzt. Zum Thema: Ein Wechsel von einem sehr guten SLR System wie Canon zur grossartigen Leica Q und jetzt zum Sony System? Ich würde mit dem Entscheid die Q zu veräussern auch noch ein paar Wochen zuwarten, denn die Q ist wirklich eine phantastische Kamera die ihre Chance verdient. Sie ist sicherlich kein vollwertiges System das alle Bereiche der Fotografie abdeckt, sie ist aber eine bereichernde Ergänzung zu einem flexiblen SLR System. Auch ich nutze beides, Spiegelreflex für mittlere und lange Brennweiten und hohe Geschwindigkeit, denn das ist die Domäne einer SLR. Und die Q eben für die Reisefotografie mit leichtem Gepäck. Behalte die Q und mache eine Analyse, schau dir deine alten Bilder genau an und überlege dir was du in Zukunft für Bilder machen willst. Vielleicht ist eine kleine und leichte Crop SLR mit einer guten Festbrennweite im mittleren oder oberen Brennweitenbereich das ideale für dich, als Ergänzung hast du dann eine Vollformat Kompakte im unteren Bereich mit 28mm Summilux, was schöneres gibt es da nicht. Grüsse aus der CH, Matterhorn 2 Quote Link to post Share on other sites More sharing options...
Paynlord Posted March 29, 2017 Share #24 Posted March 29, 2017 @Sharif Sorry - da muss ich Dich wohl enttäuschen. Zum einen habe ich reichlich Erfahrung mit Festbrennweiten und zum anderen finde ich es nicht schwer mit "nur" 28mm zu fotografieren. Mir fehlt aber die Flexibilität und das hatte ich beim Wechsel auf die Q so nicht erwartet - also das mir das Objektivwechseln mal so fehlen würde. Da ich auch viel Portrait fotografiere, ist die Q leider nicht erste Wahl. Die Q ist optisch und haptisch super - aber für meine Art zu fotografieren eben nicht das richtige Werkzeug. Alles mein eigener Fehler - gebe nicht der Q die Schuld für meine falsche Entscheidung Quote Link to post Share on other sites More sharing options...
Paynlord Posted March 29, 2017 Share #25 Posted March 29, 2017 @jmschuh Ich bin ziemlich sicher das innerhalb der nächsten 4 Wochen kein Nachfolger der Sony A7S II auf den Markt kommt. Man munkelt das ein Nachfolger für die A7 II kommt, aber wann genau ist aktuell nicht bekannt. Weißt Du da mehr? Gerne per PN. Die A7S II ist trotz oder vielleicht auch wegen der 12MP für mich interessant. Beste Low Light Kamera am Markt und schwerer in D zu bekommen wie eine Q. Quote Link to post Share on other sites More sharing options...
jmschuh Posted March 29, 2017 Share #26 Posted March 29, 2017 Sony stellt nächsten Monat auf der NAB in Las Vegas die A7SIII vor, mit einem Mörder-AF. Quote Link to post Share on other sites More sharing options...
Paynlord Posted March 29, 2017 Share #27 Posted March 29, 2017 Advertisement (gone after registration) Dann ist meine Entscheidung definitiv gefallen. Die Frage ist nur ab wann die Sony A7S III lieferbar ist. Quote Link to post Share on other sites More sharing options...
B. Lichter Posted March 29, 2017 Share #28 Posted March 29, 2017 Dann ist meine Entscheidung definitiv gefallen. Die Frage ist nur ab wann die Sony A7S III lieferbar ist. Sieht so aus, als hättest Du abermals vor, die Katze im Sack zu kaufen. 3 Quote Link to post Share on other sites More sharing options...
pop Posted March 29, 2017 Share #29 Posted March 29, 2017 Sieht so aus, als hättest Du abermals vor, die Katze im Sack zu kaufen. Das gibt uns doch die Gelegenheit, über die Hersteller, die Gestaltung und die Ausstattung von Säcken für Katzen zu diskutieren. Was man halt so alles für die Katze kaufen muss. 1 Quote Link to post Share on other sites More sharing options...
nocti lux Posted March 29, 2017 Share #30 Posted March 29, 2017 (edited) Zumindest ein Halsband von A&A oder Luigi, dazu ein Körbchen ... äh ... Halfcase. Edited March 29, 2017 by X2_Neuling 1 Quote Link to post Share on other sites More sharing options...
j'ms-photography Posted March 29, 2017 Share #31 Posted March 29, 2017 (edited) Hallo Leute, kurz zu mir: 24 Jahre, Nebenberuflich Fotograf aus Dresden (hauptsächlich Hunde) und spiele mit dem Gedanken zum Systemwechsel. Momentan fotografie ich alles mit meiner 5D Mark 3 und dem 35mm Sigma Art oder dem 135mm f2 von Canon. Wieso spiele ich mit dem Gedanken zu wechseln? Eigentlich relativ simpel, mir ist die Lust am fotografieren etwas verloren gegangen. Rein von den Ergebnissen her bin ich mit der Canon super zufrieden, keine Frage. Was mich jedoch stört ist einfach das Gewicht und die Größe. Viele meiner Bilder entstehen auf Gassirunden mit meinen Hunden und da überlegt man 2 mal ob man sich den Rucksack umschnallt oder nicht. Irgendwie bin ich auch gerade etwas weg von dem Gedanken jedes Bild müsse perfekt scharf und rauschfrei sein, im Gegenteil. Der Moment muss passen und da ich eher in Richtung Film-look gehe stört mich ein leichtes rauschen auch nicht unbedingt. Die beste Kamera ist am Ende halt immernoch die, die man dabei hat. Meine Frage an euch wäre was ihr davon haltet und ob ihr dem AF der Q auch rennende (auf mich zu) Hunde zutraut festzuhalten. Vielen Dank schonmal! Da du hauptsächlich Hunde beim Gassigehen fotografierst, frage ich mich echt, ob du so eine Canon oder eine Leica wirklich brauchst....da würde eine Sony a6000 viel besser sein. Günstig und sehr schnell. Edited March 29, 2017 by j'ms-photography Quote Link to post Share on other sites More sharing options...
j'ms-photography Posted March 29, 2017 Share #32 Posted March 29, 2017 Einige schreiben sehr oft und sehr gern, dass die Q nicht oder schlecht für Porträt und Hochzeitsfotografie etc. geeignet sei. Da gibt es genügen sehr schöne Beispiele im Netz, die das sehr deutlich wiederlegen. Sicher, 28mm ist nicht die klassische Porträtbrennweite. Aber es liegt, wie so oft, am Menschen hinter der Kamera. Man muss sich aber darauf einlassen wollen, damit auseinandersetzen und etwas umdenken. Kleiner Tipp als gutes Beispiel: 1972 Eines ist aber klar! Die eierlegende Wollmilchsaukamera gibt es nicht. Und die Q soll und will das auch gar nicht sein. :-) Quote Link to post Share on other sites More sharing options...
eckart Posted March 30, 2017 Share #33 Posted March 30, 2017 1972? Quote Link to post Share on other sites More sharing options...
jmschuh Posted March 31, 2017 Share #34 Posted March 31, 2017 1972? http://neunzehn72.de 2 Quote Link to post Share on other sites More sharing options...
poseidon Posted March 31, 2017 Share #35 Posted March 31, 2017 Hi, alleine die Eingansfrage??? Ich hab das auch schon hinter mir, Hunde von Züchtern für die Verkaufswerbung. Das letzte was mir dazu einfallen würde, wäre die LEICA Q............. Und dann ggf. auch noch mal ein Porträt, wohl mit Knolle als Nase?? Leute ich weiß nicht was ich davon halten soll???? Mehr möchte ich dazu nicht schreiben. Gruß Horst Quote Link to post Share on other sites More sharing options...
j'ms-photography Posted March 31, 2017 Share #36 Posted March 31, 2017 Sachen gibt es. Wenn die eigene Knolle stört . Wer mit seiner Kamera und dem Objektiv umgehen kann, hat weder Knollen noch sonstig anderes Gemüse auf dem Bild. Beispiele gibt es genug. Quote Link to post Share on other sites More sharing options...
Recommended Posts
Join the conversation
You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.
Note: Your post will require moderator approval before it will be visible.