ferdinand Posted March 13, 2017 Share #1 Posted March 13, 2017 Advertisement (gone after registration) .... wer's lesen will http://www.streetsilhouettes.com/home/2017/3/13/leica-m10-vs-leica-sl-vs-canon-5d-mark-iv 2 Quote Link to post Share on other sites More sharing options...
Advertisement Posted March 13, 2017 Posted March 13, 2017 Hi ferdinand, Take a look here Hauttöne M10 im Vergleich .... I'm sure you'll find what you were looking for!
-ph- Posted March 13, 2017 Share #2 Posted March 13, 2017 .... wer's lesen will http://www.streetsilhouettes.com/home/2017/3/13/leica-m10-vs-leica-sl-vs-canon-5d-mark-iv Ist das mein Bildschirm (iMac 5k) oder sind die Hautpartien generell in der Bilderserie etwas überbelichtet? Peter 1 Quote Link to post Share on other sites More sharing options...
M11 for me Posted March 13, 2017 Share #3 Posted March 13, 2017 letzteres denke ich. Hab mir das auch gedacht Quote Link to post Share on other sites More sharing options...
eckart Posted March 14, 2017 Share #4 Posted March 14, 2017 Immerhin ist das M10-Bild im Bonusset das schönste der Dame 1 Quote Link to post Share on other sites More sharing options...
elmars Posted March 14, 2017 Share #5 Posted March 14, 2017 Das ist richtig. Ansonsten sehe ich manche Unterschiede, andere nicht. Für mich ein bisschen viel voodoo. 5 Quote Link to post Share on other sites More sharing options...
Guest Posted March 14, 2017 Share #6 Posted March 14, 2017 Diese Kameras spielen alle auf einem ähnlichen Niveau. Gruß Joachim Quote Link to post Share on other sites More sharing options...
dr.mike Posted March 16, 2017 Share #7 Posted March 16, 2017 Advertisement (gone after registration) Wäre die Dame 50 Jahre älter und nicht gepudert ... so sehe ich kaum Hauttöne. 2 Quote Link to post Share on other sites More sharing options...
Guest JensR Posted March 19, 2017 Share #8 Posted March 19, 2017 Ich lese hier oft, von Hauttöne ! Welche Hauttonfarbe ist denn die Norm. Alleine in der Eurozone gibt es diverse Farbunterschiede. Am Abend hier in einem Lokal sah ich eine Person mit leicht rotem Kopf (Bluthochdruck ?) und dachte, was für eine Hauttönung. Klärt mich doch bitte zur Leicausernorm auf. Mit freundlichen Grüßen Jens 1 Quote Link to post Share on other sites More sharing options...
dr.mike Posted March 19, 2017 Share #9 Posted March 19, 2017 Man nehme eine Leica, Werkseinstellungen, ein APO-SUMMICRON-M 1:2/75 ASPH, Blende 4 und fotografiere seine Frau, Freundin oder Nachbarin. Ist sie mit dem Bild zufrieden, liegt es in der Norm. Wenn nicht - Pech gehabt. Was aber, wenn sie aufrund des roten Punktes das Ergebnis vor lauter Ehrfurcht als korrekt akzeptiert? Ist das Beispiel dann unzulässig? Und was, wenn Eckart nicht mit mir übereinstimmt? Dann gibt es keinen Konsenz und damit auch keine Norm? Mist, jetzt habe ich andere LeicaUser übergangen. Und was sagt überhaupt das Deutsche Institut für Normung dazu? Fragen über Fragen. Ich hoffe einfach, daß das Bild gefällt, weil der subjektive Eindruck der Wiedergabe paßt. Quote Link to post Share on other sites More sharing options...
lik Posted March 19, 2017 Share #10 Posted March 19, 2017 Na dann mal ein Beispiel wie relativ das ist mit den Hauttönen Die folgenden Fotos sind mit M10 und APO Cron 50 bei offener Blende am späten Nachmittag im Gegenlicht. Bei einem der drei ist auch leicht der Gold-Reflektor erkennbar, die anderen beiden nur aufgehellt - hier der Hautfarbe des Models tatsächlich sehr nah. Die "kaukasischen" Hautfarben gefallen mir an der M10 schon sehr gut, aber diese auch. Gruß lik Welcome, dear visitor! As registered member you'd see an image here… Simply register for free here – We are always happy to welcome new members! 1 Quote Link to post Share on other sites Simply register for free here – We are always happy to welcome new members! ' data-webShareUrl='https://www.l-camera-forum.com/topic/270349-hautt%C3%B6ne-m10-im-vergleich/?do=findComment&comment=3237095'>More sharing options...
Guest Commander Posted March 19, 2017 Share #11 Posted March 19, 2017 Nur der "Meister" vermag das zu beurteilen! Uwe Quote Link to post Share on other sites More sharing options...
Guest Posted March 19, 2017 Share #12 Posted March 19, 2017 Mich stört der Goldreflektor. Gruß Joachim Quote Link to post Share on other sites More sharing options...
Guest JensR Posted March 19, 2017 Share #13 Posted March 19, 2017 Schade, dass mit der Bildgröße der Schönheit sooo tiefgestapelt wird. Mit freundlichen Grüßen Jens 1 Quote Link to post Share on other sites More sharing options...
lik Posted March 19, 2017 Share #14 Posted March 19, 2017 Mich stört der Goldreflektor. Gruß Joachim Klar, geht sicher nicht nur dir so... Zu dem Blick mag ich ihn - aber da kann man lange räsonieren. Am Ende muss er weder dir noch mir gefallen, sondern in diesem Falle der fotografierten Lady. Quote Link to post Share on other sites More sharing options...
elmars Posted March 20, 2017 Share #15 Posted March 20, 2017 Ich lese hier oft, von Hauttöne ! Welche Hauttonfarbe ist denn die Norm. Alleine in der Eurozone gibt es diverse Farbunterschiede. Am Abend hier in einem Lokal sah ich eine Person mit leicht rotem Kopf (Bluthochdruck ?) und dachte, was für eine Hauttönung. Klärt mich doch bitte zur Leicausernorm auf. Mit freundlichen Grüßen Jens Hauttöne sind wahrscheinlich für die meisten Leute das wichtigste Kriterium zur Beurteilung der Farbrichtigkeit eines Bildes. Wir alle haben eine Vorstellung, wie Hauttöne aussehen sollen. Da gibt es natürlich eine Bandbreite. Aber die M240 war m.E. unkorrigiert außerhalb des tolerablen, das rot passte nicht und dadurch bekamen Menschen mit eher rötlicher Gesichtshaut auf dem Foto einen unangenehmen Farbton. Bei gebräunter oder dunklerer Haut fiel das nicht auf. Elmar 1 Quote Link to post Share on other sites More sharing options...
Guest JensR Posted March 20, 2017 Share #16 Posted March 20, 2017 Hauttöne sind wahrscheinlich für die meisten Leute das wichtigste Kriterium zur Beurteilung der Farbrichtigkeit eines Bildes. Wir alle haben eine Vorstellung, wie Hauttöne aussehen sollen. Da gibt es natürlich eine Bandbreite. Aber die M240 war m.E. unkorrigiert außerhalb des tolerablen, das rot passte nicht und dadurch bekamen Menschen mit eher rötlicher Gesichtshaut auf dem Foto einen unangenehmen Farbton. Bei gebräunter oder dunklerer Haut fiel das nicht auf. Elmar Dafür gibt es den Weissabgleich ! Was für ein Glück, dass der AWB bei vielen Kameras ordentliche Ergebnisse bringt. Mit freundlichen Grüßen Jens Quote Link to post Share on other sites More sharing options...
kalokeri Posted March 20, 2017 Share #17 Posted March 20, 2017 Nein, auch bei korrekten Weißabgleich sind die Rottöne bei der "Typ 240" daneben. Die Lösung, ein verbessertes Farbprofil, wie es scheinbar bei der M10 eingesetzt wird, per Firmware-Update zu liefern, enthält "das Haus Leica" dem Kunden leider vor. Quote Link to post Share on other sites More sharing options...
elmars Posted March 20, 2017 Share #18 Posted March 20, 2017 Nein, auch bei korrekten Weißabgleich sind die Rottöne bei der "Typ 240" daneben. Die Lösung, ein verbessertes Farbprofil, wie es scheinbar bei der M10 eingesetzt wird, per Firmware-Update zu liefern, enthält "das Haus Leica" dem Kunden leider vor. So ist es. Quote Link to post Share on other sites More sharing options...
Guest JensR Posted March 20, 2017 Share #19 Posted March 20, 2017 So ist es. Es freut mich für Leica, dass es so trotz allem viele Fans gibt. Jens Quote Link to post Share on other sites More sharing options...
jmschuh Posted March 20, 2017 Share #20 Posted March 20, 2017 Sorry, aber schon lange nicht mehr so einen Bullshit-Artikel gelesen... Wenn man mal davon absieht, dass die abgebildete Frau so aufgenommen wurde, dass ihre Haut, wie sagt man hier im Pott?, wie ein Käsebrötchen aussieht, also größtenteils an der Grenze zur Überbelichtung ist, und man sich fragen muss, was er denn bitte für eine Monitor-Profilierung/Kalibrierung hat, spekuliert er wild rum, dass die RAW-Kompression bei der M10 die Farben verändern könnte. Das ist totaler Unsinn, zumal die RAW-Komprimierung verlustlos ist. Der Mann vergleicht auch nicht die Kameras, sondern ACR-Lightroom-Profile für Kameras und schreibt die Profileigentschaften der Kamera und deren Sensoren zu. Das ist totaler Quatsch. Und überhaupt: Eine Frau mit einem knallblauen Kleid aufzunehmen, mit einem knallroten Hintergrund, um dann etwas über die Hauttöne zu sagen, ist sowas von neben der Spur. Vielleicht hätte der Mann sich mal ansatzweise mit Wahrnehmungsphysiologie auseinandersetzen sollen, dann hätte er nämlich gewusst, dass unser Gehirn mit solchen Knallfarben drumherum dazu nicht in der Lage ist. Fällt für mich in die Kategorie: Offensives Mitteilungsbedüfnis ohne Hintergrundwissen. Bla, bla, so wie 90% im Netz. Lesen, lachen, vergessen. 8 Quote Link to post Share on other sites More sharing options...
Recommended Posts
Join the conversation
You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.
Note: Your post will require moderator approval before it will be visible.