Hans-Peter Posted March 12, 2017 Share #1 Posted March 12, 2017 Advertisement (gone after registration) Hello guest! Please register or sign in to view the hidden content. Hallo Gast! Du willst die Bilder sehen? Einfach registrieren oder anmelden! kunzhobel, rmueller, Perspektivenwechsel and 4 others 7 Quote Link to post Share on other sites More sharing options...
9000 Kelvin Posted March 12, 2017 Share #2 Posted March 12, 2017 Bild ist gut, nur die Unschärfe der "durchs Bild Laufenden" gefällt mir nicht. Hans-Peter 1 Quote Link to post Share on other sites More sharing options...
Hans-Peter Posted March 12, 2017 Author Share #3 Posted March 12, 2017 Ich wollte mir der Unschärfe die Besucherin aus dem Bild holen. Wäre sonst eine Ebene gewesen. Aber vielleicht versuche ich bei Gelegenheit mal, beide Ebenen in die Schärfe zu nehmen. Bin öfter in dem Museum. SilentShutter and 9000 Kelvin 2 Quote Link to post Share on other sites More sharing options...
SilentShutter Posted March 12, 2017 Share #4 Posted March 12, 2017 Wiederspruch ! Gerade die verwendete (Bewegungs)unschäfe mach das Bild erst interessant und lenkt den Blick des Betrachters auf die Abbildung, wärend die vorübergehende Dame als völlig unbedeutend nur zur Erklärung der 3 Dimension nötig ist..... Hans-Peter 1 Quote Link to post Share on other sites More sharing options...
Sharif Posted March 12, 2017 Share #5 Posted March 12, 2017 Ich verstehe das Bild nicht. Du hast ein bekanntes Foto in einer Ausstellung fotografiert. Dann ist dir zufällig eine Besucherin ins Bild gelaufen. Abgesehen davon, dass ich diese Ausstellungsfotos äh langweilig finde und ich da sowieso nicht fotografiere: Bei mir wäre das Bild in der Tonne gelandet. Ebenen hin oder her. Sharif Quote Link to post Share on other sites More sharing options...
SilentShutter Posted March 12, 2017 Share #6 Posted March 12, 2017 Sieht halt jeder irgendwie anders. Für mich hat es halt mehrere Ebenen. Dadurch das sich die unscharfe Besucherin im Fokus beider auf dem Poster Abgebildeten befindet kreuzt sich Komposition, Aussage und entscheidender Augenblick. Quote Link to post Share on other sites More sharing options...
Hans-Peter Posted March 13, 2017 Author Share #7 Posted March 13, 2017 Advertisement (gone after registration) Ich verstehe das Bild nicht. Du hast ein bekanntes Foto in einer Ausstellung fotografiert. Dann ist dir zufällig eine Besucherin ins Bild gelaufen. Abgesehen davon, dass ich diese Ausstellungsfotos äh langweilig finde und ich da sowieso nicht fotografiere: Bei mir wäre das Bild in der Tonne gelandet. Ebenen hin oder her. Sharif Dass du Ausstellungsfotos langweilig findest, sagt doch mal gar nix. Oder? Und wo du fotografiert ist mir schnurz und in die Tonne kannst du auch schmeißen was du willst. Ich finde Ausstellungsfotos nicht langweilig und empfehle das Buch von Elliott Ewitt: "Museum Watching". Da zeigt ein Großer, der noch dazu wohl ein sehr humorvoller Mensch ist, was an diesem Schauplatz möglich ist. Ich nehme mir die Klassiker gern zum Vorbild. Natürlich bleiben sie für einen Hobby-Fotografen wie mich unerreichbar - aber das heißt doch nicht, dass man sich an so einem Vorbild nicht abarbeiten kann. Jeder von uns sucht sein Thema. Du fotografierst eben lieber eine menschenleere Insel. Das nun wieder finde ich langweilig. Also: Jedem Tierchen sein Pläsierchen. Ich mag mein Sprengel Museum auch weil man hier nach Herzenslust fotografieren kann. Und ich sage es gleich: Ich habe eine Jahreskarte. Das hier wird nicht das letzte Foto aus dem Sprengel sein Hello guest! Please register or sign in to view the hidden content. Hallo Gast! Du willst die Bilder sehen? Einfach registrieren oder anmelden! Quote Link to post Share on other sites More sharing options...
B. Lichter Posted March 13, 2017 Share #8 Posted March 13, 2017 Tja, hier wurde mal wieder eine Bildkritik, als persönliche Kritik wahrgenommen. Und unter dem Eindruck dieses Missverständnisses aggressiv zurück geschossen. Wie oft denn noch?: Bitte ausschliesslich positive Bildkritiken äußern! Es reicht auch ein Danke. MannOhMann... Schwarz/Weiss und Leica und Museum und ein toller Titel und einen großartigen Rahmen und ein großes Vorbild... was denn noch? Quote Link to post Share on other sites More sharing options...
monsieur nobs Posted March 13, 2017 Share #9 Posted March 13, 2017 Hello guest! Please register or sign in to view the hidden content. Hallo Gast! Du willst die Bilder sehen? Einfach registrieren oder anmelden! Quote Link to post Share on other sites More sharing options...
Hans-Peter Posted March 13, 2017 Author Share #10 Posted March 13, 2017 Tja, hier wurde mal wieder eine Bildkritik, als persönliche Kritik wahrgenommen. Und unter dem Eindruck dieses Missverständnisses aggressiv zurück geschossen. Wie oft denn noch?: Bitte ausschliesslich positive Bildkritiken äußern! Es reicht auch ein Danke. MannOhMann... Schwarz/Weiss und Leica und Museum und ein toller Titel und einen großartigen Rahmen und ein großes Vorbild... was denn noch? Wie du meiner Antwort auf 9000 Kelvin entnehmen kannst, kann ich Bildkritik durchaus vertragen. Ich mag halt nur diesen In-dieTonne-treten-Ton nicht. Das ist für mich keine Kritik, sondern einfach Schmähung. Dagegen werde ich mich auch künftig wenden. Und "Wie oft denn noch?" kann man getrost auch unter deine Post schreiben. halo and SilentShutter 2 Quote Link to post Share on other sites More sharing options...
B. Lichter Posted March 13, 2017 Share #11 Posted March 13, 2017 Dagegen werde ich mich auch künftig wenden. Schon wieder beim Admin angeklingelt? Quote Link to post Share on other sites More sharing options...
Guest digiuser_re-reloaded Posted March 13, 2017 Share #12 Posted March 13, 2017 Ich sach besser nix. Quote Link to post Share on other sites More sharing options...
Hans-Peter Posted March 13, 2017 Author Share #13 Posted March 13, 2017 Sei gegrüßt. Quote Link to post Share on other sites More sharing options...
B. Lichter Posted March 13, 2017 Share #14 Posted March 13, 2017 Und "Wie oft denn noch?" kann man getrost auch unter deine Post schreiben. Dann sei doch so konsequent und schreib unter deine Beiträge: Bitte nur positive Kritik! Warum müssen das andere für dich machen? Quote Link to post Share on other sites More sharing options...
kalokeri Posted March 13, 2017 Share #15 Posted March 13, 2017 ... Ich nehme mir die Klassiker gern zum Vorbild. Natürlich bleiben sie für einen Hobby-Fotografen wie mich unerreichbar - ... Nein. Abgesehen davon, dass ein "Abarbeiten" an Klassikern - soll wohl "Nachstellen" bedeuten, oder? - nicht besonders originell ist, sind "Klassiker" für einen "Hobby-Fotografen" durchaus erreichbar. Wird vielleicht nicht genauso witzig wie Elliot Erwitt, aber der hat vor der Veröffentlichung seiner Meisterwerke bestimmt auch geübt, seine dilettierenden Versuche jedoch offenbar für sich behalten. Hans-Peter 1 Quote Link to post Share on other sites More sharing options...
pop Posted March 13, 2017 Share #16 Posted March 13, 2017 "Solche Art zu fotografieren finde ich langweilig. Das Bild ist für die Tonne" ist eine akzeptable Bildkritik. "Deine Meinung zu meiner Art zu fotografieren ist mir egal" ist eine nicht akzeptable Kritik zu einem Bildkommentar. Man lernt nie aus. Lest mal die "Spiele der Erwachsenen". Quote Link to post Share on other sites More sharing options...
Hans-Peter Posted March 13, 2017 Author Share #17 Posted March 13, 2017 (edited) "Das Bild ist für die Tonne" empfinde ich nicht als akzeptable Bildkritik. Zudem wurde hier die Ausstellungsfotografie grundsätzlich als langweilig bezeichnet. Das kann ich nun wirklich nicht nachvollziehen. Ich habe auch nicht geschrieben, dass seine Meinung zu meiner Art zu fotografieren mir egal ist. Ich habe mich gegen den Ton und die Verallgemeinerungen gewandt. Edited March 13, 2017 by Hans-Peter SilentShutter 1 Quote Link to post Share on other sites More sharing options...
mnutzer Posted March 13, 2017 Share #18 Posted March 13, 2017 Hello guest! Please register or sign in to view the hidden content. Hallo Gast! Du willst die Bilder sehen? Einfach registrieren oder anmelden!Eindringling.jpg Als eigene zusätzliche fotografische Leistung ist nur die unscharf abgebildete Frau in der Bildlücke hinzugekommen, die ohne Bezug zum Ausstellungsgegenstand durchs Bild läuft. Das wäre mir zu wenig. Dann lieber eine geschickte Reproduktion des Kunstwerkes ohne störende Elemente als persönliche Erinnerung an den Museumsbesuch, auch wenn man die dann hier meist aus rechtlichen Gründen nicht einstellen dürfte. Quote Link to post Share on other sites More sharing options...
Hans-Peter Posted March 13, 2017 Author Share #19 Posted March 13, 2017 (edited) Als eigene zusätzliche fotografische Leistung ist nur die unscharf abgebildete Frau in der Bildlücke hinzugekommen, die ohne Bezug zum Ausstellungsgegenstand durchs Bild läuft. Das wäre mir zu wenig. Dann lieber eine geschickte Reproduktion des Kunstwerkes ohne störende Elemente als persönliche Erinnerung an den Museumsbesuch, auch wenn man die dann hier meist aus rechtlichen Gründen nicht einstellen dürfte. Das Bild ist eines meiner Lieblingsstücke im Museum. Vom gleichen Maler hängen da noch mehr. Ich habe oft davor gesessen und es angeschaut. Bei dem Foto ging es mir darum, die Blicke der beiden gemalten Gesichter anders zu interpretieren. So, das war jedenfalls meine Hoffnung, schauen sie die Frau wie einen Eindringling an. Im Original schauen sie sich gegenseitig an. Schade, dass das so nicht rüberkommt. Edited March 13, 2017 by Hans-Peter SilentShutter 1 Quote Link to post Share on other sites More sharing options...
B. Lichter Posted March 13, 2017 Share #20 Posted March 13, 2017 "Das Bild ist für die Tonne" empfinde ich nicht als akzeptable Bildkritik. Wahrscheinlich hat das deswegen auch niemand geschrieben. Aber wenn man einmal verfolgt wird.... Quote Link to post Share on other sites More sharing options...
Recommended Posts
Join the conversation
You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.
Note: Your post will require moderator approval before it will be visible.