i-Leica Posted February 4, 2017 Share #1 Posted February 4, 2017 Advertisement (gone after registration) Als Ergänzung zu dem 50mm Summilux, überlege ich etwas mehr Weitwinkel zu bekommen. 35mm wäre ja fast universal und ohne 50mm nutzbar, aber ich habe sehr viel gutes über 28 Summilux gelesen - notfalls kann ich von 28 auf 35 am Rechner schneiden, aber ich hätte auch eine schöne Brennweite für Landschaft dabei. Ich konnte testweise die Q mit 28 Summilux für Landschaft einsetzen - sehr malerisch... ich denke 28mm Summilux M wäre da sogar noch besser, oder? Quote Link to post Share on other sites More sharing options...
Advertisement Posted February 4, 2017 Posted February 4, 2017 Hi i-Leica, Take a look here M10 mit 50mm Summilux - 35 Lux oder 28 Lux dazu?. I'm sure you'll find what you were looking for!
Photoauge Posted February 4, 2017 Share #2 Posted February 4, 2017 Ich finde die Kombination 28mm und 50mm sehr gut. Wobei das Summilux 28mm schon ziemlich gross finde. Brauchst Du die Lichtstärke? 2 Quote Link to post Share on other sites More sharing options...
lik Posted February 4, 2017 Share #3 Posted February 4, 2017 Da ich auch sehr gerne 50 mm nutze, ergänze ich lieber durch 28 als durch 35. Ich kann dir das 28 Lux nur sehr empfehlen! Durch die Lichtstärke extrem vielseitig für alles bei Tag und Nacht, und mit Bokeh. Und ab Blende 2 super scharf. Irgendwo im Forum habe ich auch etwas dazu veröffentlicht, aber finde es nicht mehr. Es gibt mehrere Threads im Deutschen und Englischen... 2 Quote Link to post Share on other sites More sharing options...
i-Leica Posted February 4, 2017 Author Share #4 Posted February 4, 2017 ich tendiere auch zu 28mm. Aus 28 kann ich ohne Probleme 35mm machen und 50mm hat genug Abstand. Mit 35 wäre ich immer am überlegen ob 35 oder 50, mit 28 mache ich dann grundsätzlich andere Fotos als mit 50. Andere Überlegung wäre 50 zu verkaufen und NUR Summilux 35mm nutzen? 1 Quote Link to post Share on other sites More sharing options...
LeicaErl Posted February 4, 2017 Share #5 Posted February 4, 2017 50mm + 28mm ist auch mein Set-up, sehr vielseitig. Ich hatte das 50 Lux ASPH + 28mm Cron ASPH die sehr gut miteinander harmonieren. Und beide haben 46mm Filter. Letztlich habe ich beide verkauft und arbeite jetzt mit dem 50mm Cron und 28mm Elmarit. Klingt wie ein Downgrade aber irgendwie liebe ich den Look von beiden und vor allem waren Gewicht und die Kompaktheit ausschlaggebend. Letzteres kann ich jetzt an der abgespeckten M10 wie an meiner analogen MP noch mehr ausspielen. Ideale Travel-Kombo. 1 Quote Link to post Share on other sites More sharing options...
i-Leica Posted February 4, 2017 Author Share #6 Posted February 4, 2017 aber irgendwie liebe ich den Look von beiden was an dem Elmarit-Look ist so gut? Quote Link to post Share on other sites More sharing options...
berleburger Posted February 4, 2017 Share #7 Posted February 4, 2017 (edited) Advertisement (gone after registration) Ich habe auch das 50er Summilux, und bin in Ergänzung dazu sehr zufrieden mit dem 28er Elmarit asph, weil es so wunderbar leicht und klein und superscharf ist, halt "immer dabei". Mir reicht, dass eines der beiden die hohe Lichtstärke hat, das andere dafür so leicht und klein ist. Nach oben wird das Duo noch um das 90er Summicron Apo Asph 2.0 ergänzt - die Abstufung 28-50-90 ist für mich einfach perfekt. Ein 1956er Hektor 135mm ist eine nostalgische Abrundung ... Edited February 4, 2017 by berleburger 2 Quote Link to post Share on other sites More sharing options...
LeicaErl Posted February 4, 2017 Share #8 Posted February 4, 2017 was an dem Elmarit-Look ist so gut? Die Schärfe passt besser zum Cron als zum Lux. Beiden haben einen extra Punch, Pop, Look den ich persönlich bevorzuge. Quote Link to post Share on other sites More sharing options...
Guest LightExperience Posted February 4, 2017 Share #9 Posted February 4, 2017 Ich teile die Begeisterung von "erlmeier" für das 28er Elmarit. Bin ebenfalls nach dem 28er Cron beim Elmarit gelandet und möchte es nicht mehr missen. Vorm Preis-Leistungs-Verhältnis ist es meiner Ansicht nach unschlagbar. 1 Quote Link to post Share on other sites More sharing options...
Henning-L Posted February 6, 2017 Share #10 Posted February 6, 2017 Mein Ergänzungsvorschlag: 28er Summicron (letzte Version). Ich bin begeistert von diesem Objektiv und nehme es häufig inKombination mit dem 50er mit. Grüße Henning Quote Link to post Share on other sites More sharing options...
ri.LVI Posted February 6, 2017 Share #11 Posted February 6, 2017 Mein Ergänzungsvorschlag: 28er Summicron (letzte Version). Ich bin begeistert von diesem Objektiv und nehme es häufig inKombination mit dem 50er mit. Grüße Henning Kann ich mich bedenkenlos anschließen. Mag das neue Summicron 28 auch sehr. Bin allerdings auch etwas überrascht über die vergleichsweise geringe Resonanz auf die Neurechnung. Aber 15 Seiten zum Summaron 5,6/28 mm. Kopfschüttel. 4 Quote Link to post Share on other sites More sharing options...
thowi Posted February 6, 2017 Share #12 Posted February 6, 2017 Hallo, Als Ergänzung zu dem 50mm Summilux, überlege ich etwas mehr Weitwinkel zu bekommen. wenn es etwas mehr sein darf. Was hälst Du denn von 50mm und 24mm? Glaube mir, kann recht spannend werden, schon weil 24mm etwas mehr Esprit beinhaltet, als 28mm. Ein Vorstellung davon bekommst Du, wenn Du Dir einmal die diagonalen Bildwinkel im einzelnen anschaust. Gruß Thomas 1 Quote Link to post Share on other sites More sharing options...
Photoauge Posted February 7, 2017 Share #13 Posted February 7, 2017 Bin allerdings auch etwas überrascht über die vergleichsweise geringe Resonanz auf die Neurechnung. Aber 15 Seiten zum Summaron 5,6/28 mm. Kopfschüttel. Wundert Dich das, die Neurechnungen wurden ja so nebenbei, ohne grosses Trara eingeführt und sind bei dem einen oder anderen fast vorbei gegangen. Das sicher zu Unrecht. War beim Summaron anders war Quote Link to post Share on other sites More sharing options...
RF’sDelight Posted February 7, 2017 Share #14 Posted February 7, 2017 Da ich auch sehr gerne 50 mm nutze, ergänze ich lieber durch 28 als durch 35. Ich kann dir das 28 Lux nur sehr empfehlen! Same here. Teures Ding das 28er Lux, aber totaler "Glas-Genuss". Vorher hatte ich immer nur Elmarits (f2.8), erst ohne dann mit ASPH. Quote Link to post Share on other sites More sharing options...
becker Posted February 7, 2017 Share #15 Posted February 7, 2017 (edited) 50mm + 28mm ist auch mein Set-up, sehr vielseitig. Ich hatte das 50 Lux ASPH + 28mm Cron ASPH die sehr gut miteinander harmonieren. Und beide haben 46mm Filter. Letztlich habe ich beide verkauft und arbeite jetzt mit dem 50mm Cron und 28mm Elmarit. Klingt wie ein Downgrade aber irgendwie liebe ich den Look von beiden und vor allem waren Gewicht und die Kompaktheit ausschlaggebend. Letzteres kann ich jetzt an der abgespeckten M10 wie an meiner analogen MP noch mehr ausspielen. Ideale Travel-Kombo. Plausibel Edited February 7, 2017 by becker 1 Quote Link to post Share on other sites More sharing options...
Unbekannter Photograph Posted February 7, 2017 Share #16 Posted February 7, 2017 28 finde ich völlig unnütz seit ich das 24er Elmar habe. Die lux-Lichtstärke halte ich im WW-Bereich für verzichtbar. Bei der Q lebe ich mit den 28mm. Als Festbrennweite würde ich mir 28 nicht mehr kaufen. Zu wenig Weitwinkel und auch zu wenig Normal. Papa würde sagen: "Dit is' nich' nach ihm und nich' nach ihr." 24mm ist für mich mehr als ein Kompromiss, wenn es um WW geht. 1 Quote Link to post Share on other sites More sharing options...
RF’sDelight Posted February 7, 2017 Share #17 Posted February 7, 2017 völlig unnütz … verzichtbar … nicht mehr kaufen … zu wenig … und auch zu wenig … ein Kompromiss Quote Link to post Share on other sites More sharing options...
Photoauge Posted February 7, 2017 Share #18 Posted February 7, 2017 (edited) 28 finde ich völlig unnütz seit ich das 24er Elmar habe. Ich eigentlich auch, aber das Summaron musste trotzdem sein Edited February 7, 2017 by Photoauge Quote Link to post Share on other sites More sharing options...
Guest Eclat Blanc Posted February 7, 2017 Share #19 Posted February 7, 2017 Durch Deine Aneinanderreihung von Wörtern, die ein anderer verwendet hat, ergibt sich auf keinen Fall ein Zitat, das für oder gegen den eingesetzt werden kann, der die Wörter zuvor verwendet hat. Deine Wortklauberei zeigt nur, daß unser Gehirn immer nach einem Sinn sucht, auch dort, wo keiner existiert. 2 Quote Link to post Share on other sites More sharing options...
RF’sDelight Posted February 7, 2017 Share #20 Posted February 7, 2017 Durch Deine Aneinanderreihung von Wörtern, die ein anderer verwendet hat, ergibt sich auf keinen Fall ein Zitat, das für oder gegen den eingesetzt werden kann, der die Wörter zuvor verwendet hat. Deine Wortklauberei zeigt nur, daß unser Gehirn immer nach einem Sinn sucht, auch dort, wo keiner existiert. Zugegeben, einen Sinn ergibt das Zitat keinen mehr, aber die Tonalität des Textes kommt m.E. ganz gut zum Vorschein. Quote Link to post Share on other sites More sharing options...
Recommended Posts
Join the conversation
You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.
Note: Your post will require moderator approval before it will be visible.