Unbekannter Photograph Posted January 31, 2017 Share #41 Posted January 31, 2017 Advertisement (gone after registration) Du stellst das wieder und immer wieder so dar, wie wenn immer alle mit EVF oder mit Autofokus eingestellten Bilder vollständig scharf seien, und zwar immer am richtigen Ort, während bei anderen Verfahren die richtige Schärfe eine reine Frage des Glücks sei. Du und LeicaFFM, der die so eifrig zustimmt, können sicher gleich im Dutzend belegen, wo ich solches von mir gegeben habe. Ansonsten entgegne ich, daß Du/Ihr boshaft Dinge unterstell(s)t, die ich weder meine, noch jemals von mir gegeben habe. Denn ich sage und meine nichts weiter, als daß der Messsucher vielerlei Stolperfallen bereit hält, in die Hersteller wie Anwender immer wieder tappen. Wenn Haus- und Hoffotografen dann auch noch extra die Rohdaten als Leistungsbeweis zur Verfügung stellen, erwartet der Anwender, daß sie das Leistungsoptimum repräsentieren. Im oben genannten Beispiel repräsentieren sie aber doch wohl eher die ungeschönte Fokussierrealität. 1 Quote Link to post Share on other sites More sharing options...
Advertisement Posted January 31, 2017 Posted January 31, 2017 Hi Unbekannter Photograph, Take a look here Beispiel DNG Typ 240. I'm sure you'll find what you were looking for!
Leicowski Posted January 31, 2017 Author Share #42 Posted January 31, 2017 . . Man könnte auch unterstellen, dass extra schlecht gemachte Rohdateien präsentiert werden um dem gemeinen Leica User ein Erfolgserlebnis zu verschaffen. "Oh, das kann ich aber deut(sch)lich besser." Der Kunde ist König. <spass_ende> Quote Link to post Share on other sites More sharing options...
poseidon Posted January 31, 2017 Share #43 Posted January 31, 2017 . Ich zumindest muss wissen, wie das Verhältnis Pixelpitch zur Auflösung des Sensors ist. Deshalb habe ich z.B. die Canon mit 50MP nicht gekauft. Auch eine Sony A7 R II habe ich liegen lassen, nachdem ich die RAWs gesehen habe. Jeder hat da so seine Auswahl Prioritäten. Bei Preisen jenseits von 3000 Euro möchte ich scharfe und klare Ergebnisse in den Raws sehen und kein aufgeplusterten Pixelmatsch. Gruss Es gibt Fotografen, die finden es toll Fahrradsattel mit Blende .95 zu fotografieren, ich brauch das nicht. Hi, nun, auch eine CANON 5D SR liefert nicht unbedingt einen Pixelmatch............. Vorausgesetzt man macht damit nicht nur 13x18cm Anzüge. Das ist alles sehr relativ. und mit der Betrachtung am Monitor, der ja auch die Auflösung der Kamera niemals darstellen kann nicht wirklich real. Was hilfreich ist sind große Bilder, und das mache ich in aller Regel. Gruß Horst 1 Quote Link to post Share on other sites More sharing options...
artisan Posted January 31, 2017 Share #44 Posted January 31, 2017 Deshalb habe ich z.B. die Canon mit 50MP nicht gekauft. Auch eine Sony A7 R II habe ich liegen lassen, nachdem ich die RAWs gesehen habe. Jeder hat da so seine Auswahl Prioritäten. Bei Preisen jenseits von 3000 Euro möchte ich scharfe und klare Ergebnisse in den Raws sehen und kein aufgeplusterten Pixelmatsch. Das Problem dürfte in nicht wenigen Fällen zwischen den Ohren liegen und weniger bei den von dir genannten Kameras und deren Preisen. Ähnlich ist es bei der digitalen M. 2 Quote Link to post Share on other sites More sharing options...
pop Posted January 31, 2017 Share #45 Posted January 31, 2017 ....Denn ich sage und meine nichts weiter, als daß der Messsucher vielerlei Stolperfallen bereit hält, in die Hersteller wie Anwender immer wieder tappen. .... ... und Du sagst nichts von den vielerlei Stolperfallen, die andere Verfahren bereit halten, in die Hersteller wie Anwender immer wieder tappen. Es ist noch nicht der 2. Februar. Quote Link to post Share on other sites More sharing options...
Photoauge Posted January 31, 2017 Share #46 Posted January 31, 2017 Im oben genannten Beispiel repräsentieren sie aber doch wohl eher die ungeschönte Fokussierrealität. Oder vielleicht das reale Leben, denn auch die "Ambassdore" der anderen Hersteller mit den AF, EVF usw. produzieren nicht immer auf den Punkt scharfe Bilder, sondern oft einfach die, die optisch und emotional sehr ansprechend sind. Um das zu erreichen, muss die Schärfe nicht immer bei 400% reingezommt auf dem Punkt sitzen... Ich habe mir abgewöhnt mir Gedanken zu machen, wie das Bild reingezoomt wirkt, sondern im Ganzen vielleicht auch mal in Groß mit entsprechendem Betrachtungsabstand. 1 Quote Link to post Share on other sites More sharing options...
Leicowski Posted January 31, 2017 Author Share #47 Posted January 31, 2017 Advertisement (gone after registration) Vielleicht probiere ich mal diese hier http://www.ebay.com/itm/VERY-RARE-FAMOUS-SCULPTURE-FAKE-LEICA-GOLD-PLATED-BY-LIAO-YIBAI-/291795115049?hash=item43f0581c29%3Ag%3AQ94AAOSwmtJXY%7ENB Quote Link to post Share on other sites More sharing options...
Unbekannter Photograph Posted January 31, 2017 Share #48 Posted January 31, 2017 ... und Du sagst nichts von den vielerlei Stolperfallen, die andere Verfahren bereit halten, in die Hersteller wie Anwender immer wieder tappen. Warum auch? Hier geht es um M. Es geht ja nicht darum, was M im Vergleich zu anderen Systemen besser kann oder nicht. Es geht darum, wo die M innerhalb des Systems Schwächen hat und wie man denen beikommen kann. Indem die Userschaft so tut, als gäbe es die Schwächen nicht, ganz sicher nicht. Quote Link to post Share on other sites More sharing options...
SilentShutter Posted January 31, 2017 Share #49 Posted January 31, 2017 Ich mach das aber ähnlich. Ich schaue mir, wenn es möglich ist, erstmal ein paar RAWs an, die ich mir runtergeladen habe, um mir ganz grob einen Überblick zu verschaffen, um mir dann die Kamera mal live anzusehen und wenn möglich auch ein paar RAWs mitzunehmen Sehe ich auch so wie Du und Horst und würde dem Treadersteller raten einfach den potentiellen Verkäufer zu fragen ob er es gestattet mit meinem Objektiv und auf meiner Speicherkarte ein paar Probeaufnahmen zu machen. Quote Link to post Share on other sites More sharing options...
Unbekannter Photograph Posted January 31, 2017 Share #50 Posted January 31, 2017 Um das zu erreichen, muss die Schärfe nicht immer bei 400% reingezommt auf dem Punkt sitzen... Und dafür bist Du bereit soviel Kohle locker zu machen? Dafür das am Ende doch immer alles nur so ungefähr sitzt? 1 Quote Link to post Share on other sites More sharing options...
poseidon Posted January 31, 2017 Share #51 Posted January 31, 2017 Vielleicht probiere ich mal diese hier http://www.ebay.com/itm/VERY-RARE-FAMOUS-SCULPTURE-FAKE-LEICA-GOLD-PLATED-BY-LIAO-YIBAI-/291795115049?hash=item43f0581c29%3Ag%3AQ94AAOSwmtJXY%7ENB Hi, da hätt ich was besseres, und das ist sogar Original LEICA......... Welcome, dear visitor! As registered member you'd see an image here… Simply register for free here – We are always happy to welcome new members! Gruß Horst Quote Link to post Share on other sites Simply register for free here – We are always happy to welcome new members! Gruß Horst ' data-webShareUrl='https://www.l-camera-forum.com/topic/268855-beispiel-dng-typ-240/?do=findComment&comment=3201054'>More sharing options...
Photoauge Posted January 31, 2017 Share #52 Posted January 31, 2017 Und dafür bist Du bereit soviel Kohle locker zu machen? Dafür das am Ende doch immer alles nur so ungefähr sitzt? Nein, weil ich bezahle ja nicht den "Ambassador", der die Schärfeebene nicht 100%ig hinbekommen hat, sondern die Kamera. 1 Quote Link to post Share on other sites More sharing options...
Photoauge Posted January 31, 2017 Share #53 Posted January 31, 2017 Sehe ich auch so wie Du und Horst und würde dem Treadersteller raten einfach den potentiellen Verkäufer zu fragen ob er es gestattet mit meinem Objektiv und auf meiner Speicherkarte ein paar Probeaufnahmen zu machen. Bei gebrauchten Dingen ohne Garantie und bei den Summen, würde ich mir das schon gerne vorher ansehen und testen. Kann man notfalls mit Notebook ja auch vor Ort und sich dann entscheiden Quote Link to post Share on other sites More sharing options...
Leicowski Posted January 31, 2017 Author Share #54 Posted January 31, 2017 Bei gebrauchten Dingen ohne Garantie und bei den Summen, würde ich mir das schon gerne vorher ansehen und testen. Kann man notfalls mit Notebook ja auch vor Ort und sich dann entscheiden . So werde ich das auch machen(Mit Laptop). Ich glaube sogar, dass der Verkäufer hier im Forum, im Thread, sein könnte. Jemand aus D-Dorf hier, der seine 240er verkauft? Gruss 1 Quote Link to post Share on other sites More sharing options...
Leicowski Posted February 6, 2017 Author Share #55 Posted February 6, 2017 . Jemand aus D-Dorf hier, der seine 240er verkauft? Doch so viele Quote Link to post Share on other sites More sharing options...
Photoauge Posted February 6, 2017 Share #56 Posted February 6, 2017 Doch so viele Ich glaube unter "Gebrauchtmarkt" kann man auch Suchanfragen stellen. Oder auch im DSLR Forum Quote Link to post Share on other sites More sharing options...
Recommended Posts
Join the conversation
You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.
Note: Your post will require moderator approval before it will be visible.