analog-digital Posted December 19, 2016 Share #1 Posted December 19, 2016 Advertisement (gone after registration) Hallo Zusammen Mich würde interessieren, ob das, was dieser Herr schreibt, Blasphemie ist, oder ganz einfach die Wahrheit. Wie seht ihr das, nach ablegen der Leica M9 Brille? Daniel Quote Link to post Share on other sites More sharing options...
Advertisement Posted December 19, 2016 Posted December 19, 2016 Hi analog-digital, Take a look here Ist das Blasphemie oder ganz einfach die Wahrheit. I'm sure you'll find what you were looking for!
ferdinand Posted December 19, 2016 Share #2 Posted December 19, 2016 ... für mich nicht verständlich was Du damit willst. Kamerabeschreibungen und Tests gibt es zuhauf egal ob von Fuji, Sony, Leica, Nikon Canon und und und ...... und jeder hat so seine Vorliebe mit welcher Kamera er am besten zurecht kommt und jedem ist es auch selbst überlassen für welches System er sich entscheidet. Also was willst Du mit Blasphemie oder Wahrheit? Quote Link to post Share on other sites More sharing options...
analog-digital Posted December 19, 2016 Author Share #3 Posted December 19, 2016 Ferdinand Hast Du den Artikel zu Ende gelesen? Ken schreibt, zusammengefasst, dass im Grunde genommen die Fuji X-Pro1 die "bessere" Kamera ist. Ich möchte nun wissen, ob das in der Praxis auch zutrifft. Daniel Quote Link to post Share on other sites More sharing options...
ferdinand Posted December 19, 2016 Share #4 Posted December 19, 2016 ... es gibt immer eine 'technisch bessere' Kamera, egal, was man gerade benutzt. Die Fujis -so gut sie auch sein mögen und die X-Pro 1 ist allerdings auch nicht mehr die jüngste von denen- sind von der Handhabung und dem Kamerakonzept nicht direkt vergleichbar mit einer Meßsucherkamera und darüber hinaus wird APS-C und Vollformat in den gleichen Topf geworfen. In praxi nimmt man diejenige Kamera mit der man am besten zurecht kommt 5 Quote Link to post Share on other sites More sharing options...
Weltraumpräsident Posted December 19, 2016 Share #5 Posted December 19, 2016 (edited) Das Leben ist zu kurz um sich Gedanken über den Test den es von einer veralteten Kamera gibt/gab. X-PRO2 ist jetzt der Benchmark. Edited December 19, 2016 by Weltraumpräsident Quote Link to post Share on other sites More sharing options...
Guest digiuser_re-reloaded Posted December 19, 2016 Share #6 Posted December 19, 2016 In praxi nimmt man diejenige Kamera mit der man am besten zurecht kommt Mein Gott, immer dieser furchtbare Pragmatismus. Quote Link to post Share on other sites More sharing options...
analog-digital Posted December 19, 2016 Author Share #7 Posted December 19, 2016 (edited) Advertisement (gone after registration) ... es gibt immer eine 'technisch bessere' Kamera, egal, was man gerade benutzt. Die Fujis -so gut sie auch sein mögen und die X-Pro 1 ist allerdings auch nicht mehr die jüngste von denen- sind von der Handhabung und dem Kamerakonzept nicht direkt vergleichbar mit einer Meßsucherkamera und darüber hinaus wird APS-C und Vollformat in den gleichen Topf geworfen. In praxi nimmt man diejenige Kamera mit der man am besten zurecht kommt Hat es noch andere, weniger pragmatische Meinungen? Daniel PS: Man kann vieles, das nicht sinnvoll ist, miteinander vergleichen. Wenn man genauer hinschaut, macht es plötzlich Sinn. Das Argument, man das nicht vergleichen, zeugt von keine Argumente mehr haben Edited December 19, 2016 by analog-digital Quote Link to post Share on other sites More sharing options...
ferdinand Posted December 19, 2016 Share #8 Posted December 19, 2016 PS: Man kann vieles, das nicht sinnvoll ist, miteinander vergleichen. Wenn man genauer hinschaut, macht es plötzlich Sinn. Das Argument, man das nicht vergleichen, zeugt von keine Argumente mehr haben Ja, ich kann sehr wohl meine Nikon D4s mit der Leica M9 und noch obendrein mit der Fuji X-Pro1 vergleichen und werde dann feststellen, daß in Sachen Ausstattung und eingesetzte Technologie die Nikon beide um Längen schlägt, obwohl die D4s nur mit 16 MP daher kommt Quote Link to post Share on other sites More sharing options...
becker Posted December 19, 2016 Share #9 Posted December 19, 2016 Und wie schaut`s mit der D4 s Vers. SL aus ? Okay der Akku hält was noch ? Gib`s zu als Technik affiner Mensch bist Du ein Nikon Froind Fan Boy, ;-) Die Leica ist doch mehr so ein Smoking darunter ein Korsett an Limits, darüber ein schwerer Pelz, alles sehr nobel, aber doch wenig frisch ? 1 Quote Link to post Share on other sites More sharing options...
FrancoC Posted December 19, 2016 Share #10 Posted December 19, 2016 (edited) Lege nicht alles auf die Goldwaage was Ken Rockwell schreibt, nicht mal auf die Silberwaage. Ken Rockwell schreibt genau genommen das auf was der Leser mit lesen von Reviews zu bestätigen versucht. Bei seinen Leica Reviews ist Leica immer das feinste usw. Die Seite eignet sich ganz gut zum nachschlagen und um seine (nicht meine) Meinung zu erfahren. Nicht alles was dort zu lesen ist ist gleich komplett falsch oder richtig. Es ist nur eine von vielen Seiten im Internet die davon lebt dass viele Menschen sie lesen. Es gibt keine beste Kamera. Weder generell noch individuell. Obwohl die M240 leistungsstärker als das 9er Eisen ist, ich nehme dennoch die M9 immer wieder mit. Warum? Ist doch egal ... P.S. Würde man immer nur mit den besten Kameras fotografieren gäbe es längst keine digitalen mehr und Agfa und Kodak wären wieder groß im kommen :-) Edited December 19, 2016 by FrancoC Quote Link to post Share on other sites More sharing options...
ferdinand Posted December 19, 2016 Share #11 Posted December 19, 2016 Und wie schaut`s mit der D4 s Vers. SL aus ? Okay der Akku hält was noch ? Gib`s zu als Technik affiner Mensch bist Du ein Nikon Froind Fan Boy, ;-) Die Leica ist doch mehr so ein Smoking darunter ein Korsett an Limits, darüber ein schwerer Pelz, alles sehr nobel, aber doch wenig frisch ? Nikon für die Aufträge, Leica just for fun .... das hab ich schon immer so gemacht 4 Quote Link to post Share on other sites More sharing options...
FrancoC Posted December 19, 2016 Share #12 Posted December 19, 2016 Auftragen kann man mit der Leica aber auch ganz dick 5 Quote Link to post Share on other sites More sharing options...
becker Posted December 19, 2016 Share #13 Posted December 19, 2016 Der war schön- Quote Link to post Share on other sites More sharing options...
Guest digiuser_re-reloaded Posted December 19, 2016 Share #14 Posted December 19, 2016 Und wie schaut`s mit der D4 s Vers. SL aus ? Okay der Akku hält was noch ? Gib`s zu als Technik affiner Mensch bist Du ein Nikon Froind Fan Boy, ;-) Die Leica ist doch mehr so ein Smoking darunter ein Korsett an Limits, darüber ein schwerer Pelz, alles sehr nobel, aber doch wenig frisch ? Die D4s ist speziell bei Sportaufnahmen und beim Blitzsystem ungeschlagen, dafür sieht man den Unterschied bei den Optiken. Bei Portraits- und Personenaufnahmen ist die SL mit automatischer Gesichtserkennung im Vorteil, da auch bei Offenblende die Schärfe da liegt wo sie hingehört. Da ist die D4s durch ihre Messfelder und deren Anordnung im Nachteil. Vom Gewicht und der Größe geben sich die beiden Systeme nichts. Der Akku der D4s hält länger, ist bei der SL aber auch nicht schlecht. Die D4s war die erste Nikon, bei der mir das manuelle Scharfstellen schwerfiel und ich öfters bei Offenblende daneben lag. Warum, keine Ahnung, wahrscheinlich, weil ich bei der Dioptrieneinstellung genau zwischen zwei Einstellungen lag. Bei der Df habe ich das Problem nicht. 2 Quote Link to post Share on other sites More sharing options...
vanGeist Posted December 19, 2016 Share #15 Posted December 19, 2016 Ken Rockwell ist nicht der Photographie-Präsident und auch nicht die personifizierte Leica-Polizei. Mitunter schreibt er auch jede Menge hochgradigen Mumpfitz (»We won't need tele lenses in the future, we will shoot with a fifty and crop it.«). Ich verstehe wirklich nicht, warum der Mann für was besonderes gehalten wird. Die X-Pro ist eine Kamera, mit der man verdammt viel Spaß haben kann. Eine Leica auch. So what? Es gibt sogar Leute, die besitzen beide. 1 Quote Link to post Share on other sites More sharing options...
poseidon Posted December 19, 2016 Share #16 Posted December 19, 2016 Hi, wenn man sich einreden lassen muss, welches Gerät am besten zu einem selbst passt, und DAS nicht selbst herausfindet, hat man doch schon verloren. Ich lese solche Dinge auch, käme jedoch nie auf die Idee mich danach zu orientieren. Wenn ein Kauf ansteht, probiere ich so ein Teil mal selbst und sehe mir selbst an ob das passt. Das hat an und für sich meist,nicht immer funktioniert. Gruß Horst 5 Quote Link to post Share on other sites More sharing options...
ArminB Posted December 19, 2016 Share #17 Posted December 19, 2016 (edited) Ich habe viel Geld für Leicas und Objektive ausgegeben. Den Rest habe ich einfach nur verprasst. So sehe ich das, frei nach George Best. Muss doch jeder selber wissen, was das Beste für ihn ist. Edited December 19, 2016 by ArminB Quote Link to post Share on other sites More sharing options...
azb11 Posted December 19, 2016 Share #18 Posted December 19, 2016 Jeder Fotoapparat hat seine Vorteile. Der eine hier der andere da. Am schwierigste finde ich für sich selbst herauszufinden was brauche ich denn wirklich von der ganzen Technik.... Quote Link to post Share on other sites More sharing options...
sinope73 Posted December 20, 2016 Share #19 Posted December 20, 2016 Heute wird Blasphemie mit Rufschädigung übersetzt, viele Jahrhunderte galt sie jedoch als Gotteslästerung. Wenn man also ein Ding, welches auch auch immer, zum "Götzen" erhebt, so traf lange Zeit dieser Begriff auf den zu, der ihn so anwandte. Ich für mein Teil kann mit einer Leica grottenschlechte Bilder machen. Mit einer Fuji "wie auch immer" hab ich das noch nicht versucht, trau es mir aber durchaus auch mit dieser wie mit jeder anderen Kamera zu. Wenn ich wüsste, mit welcher Kamera ich nur "gute Bilder" machen könnte, würde ich sie mir wohl kaufen… . Gruß sinope 5 Quote Link to post Share on other sites More sharing options...
mchb Posted December 20, 2016 Share #20 Posted December 20, 2016 Lege nicht alles auf die Goldwaage was Ken Rockwell schreibt, nicht mal auf die Silberwaage. Ken Rockwell schreibt genau genommen das auf was der Leser mit lesen von Reviews zu bestätigen versucht. Bei seinen Leica Reviews ist Leica immer das feinste usw. Er behauptet ja auch, dass die Summarit Objektive ganz miserabel wären. Ganz besonders die Mechanik. Jeder sollte inzwischen wissen, dass diese Behauptung ein völliger Quatsch ist. Er bleibt aber bei seiner Aussage. 2 Quote Link to post Share on other sites More sharing options...
Recommended Posts
Join the conversation
You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.
Note: Your post will require moderator approval before it will be visible.