konradhorst Posted December 3, 2016 Share #1 Posted December 3, 2016 Advertisement (gone after registration) Hallo zusammen, Hat jemand Erfahrung mit dem Voigtländer 1,5/50 mm neue Version für die M 9. mich interessiert die hohe Lichtstärke und das Bokeh. Danke im Voraus! Horst Quote Link to post Share on other sites More sharing options...
Advertisement Posted December 3, 2016 Posted December 3, 2016 Hi konradhorst, Take a look here Voigtländer 1,5/50 mm neue Version für M 9. I'm sure you'll find what you were looking for!
konradhorst Posted December 4, 2016 Author Share #2 Posted December 4, 2016 Vielen Dank für die Antworten, welchen ich entnehmen kann, dass das Voigtländer Nokton ein No Go ist. Quote Link to post Share on other sites More sharing options...
elmars Posted December 4, 2016 Share #3 Posted December 4, 2016 Keinesfalls ein NoGo. Früher hatte ich einige mal Voigtländer gekauft, aber die mechanische Qualität ist geringer im Vergleich zu Leica. Als ich genug Geld hatte, habe ich dann die Leica Pendants gekauft. Heute soll die Qualität besser sein. Ich hatte das erste Nokton. Die Schärfe war der des non-asph. Summilux ebenbürtig, das Bokeh war etwas unruhiger. Aber alles im grünen Bereich, ich mochte dieses Objektiv ganz gern. Es hat allerdings Fokus-Shift. Das neue Nokton hat wohl eine ähnliche Rechnung, aber eben nur ähnlich. Wie sich das auf Bokeh auswirkt, weiß ich leider nicht. Elmar 2 Quote Link to post Share on other sites More sharing options...
Talker Posted December 4, 2016 Share #4 Posted December 4, 2016 (edited) Dass die, die heute hinter " Voigtländer " stehen Objektive bauen, die ein "No Go" sein sollen.... das kann Leica-Fanatikern schon einfallen. Stimmen tut es, allgemein gesprochen, sicher nicht, denke ich. Und wie man auch im Leica-Forum immer mal wieder lesen kann... werden auch von uns immer wieder mal Objektive von Voigtländer eingesetzt. ( und für wen unter welchem Namen Voigtländer noch Objektive baut weiß ich nicht, aber es werden.... ) Edited December 4, 2016 by Talker 1 Quote Link to post Share on other sites More sharing options...
duoenboge Posted December 4, 2016 Share #5 Posted December 4, 2016 Das Sonnar 1.5/50 ist in jeder Hinsicht einfach phantastisch. Könntest auch unter 'Sonnar Rockwell' googeln. Da gibt es ein Paar Beispielfotos und viele Vergleiche. Ich benutze es sehr oft. Das APO Summicron 2/50 ASPH ist schärfer aber auch 7 mal teurer. Zu anderen 50gern kann ich nichts sagen. Was die mechanische Qualität angeht so ist die Metallfasung der Zeissobjektive den Leicaobjektiven überlegen. Meine Erfahrung. Gruß 1 Quote Link to post Share on other sites More sharing options...
Sultan of Swing Posted December 4, 2016 Share #6 Posted December 4, 2016 Ich würde die Voigtländer auch nicht grundsätzlich als "No-Go" bezeichnen. Hatte das Nokton mit M39-Fassung und fand es sehr gut. Da es sich bei mir mit Adapter aber schwergängig fokussieren lies habe ich es verkauft und bin über das Planar 50 zum Summilux pre-asph. zurück gekehrt, welches schon mein erstes 50er war. Jetzt bin ich am überlegen ob das Planar oder das Lux bleibt. Aber ein No-Go ist Voigtländer sicher nicht. 1 Quote Link to post Share on other sites More sharing options...
nocti lux Posted December 4, 2016 Share #7 Posted December 4, 2016 Advertisement (gone after registration) Hallo Gerd, Cosina baut Objektive,die unter dem Namen Voigtländer vertrieben werden, sowie einige Zeiss ZM Objektive. 2 Quote Link to post Share on other sites More sharing options...
Talker Posted December 4, 2016 Share #8 Posted December 4, 2016 (edited) Danke Clemens! Ich wusste nicht das Cosina "Voigtländer" ist. Ich habe vor etlichen Jahren ein 15 er gekauft, wird selten eingesetzt, obwohl ich so neugierig auf diese Brennweite war. Ist wohl doch nicht mein " Bereich". Edited December 4, 2016 by Talker 1 Quote Link to post Share on other sites More sharing options...
Heinz Wille Posted December 4, 2016 Share #9 Posted December 4, 2016 (edited) Ich hab das aktuelle 50/1,5 an der M7 und M8 im Einsatz... bin mit der Bildqualität zufrieden. Einzig der fehlende Focustab hat mich anfänglich etwas gestört. Einfach mal nach entsprechenden Testberichten googeln http://www.stevehuffphoto.com/2013/06/19/the-voigtlander-50-1-5-aspherical-vm-lens-review/ Edited December 4, 2016 by Heinz Wille 1 Quote Link to post Share on other sites More sharing options...
halo Posted December 4, 2016 Share #10 Posted December 4, 2016 Hallo Gerd, das erste Voigtländer 15er war ein Paukenschlag, aber der stark verzeichnende Sucher konnte einem den Gebrauch schon etwas verleiden. Gar kein Vergleich mehr mit einem heutigen Live View - Sucher, bei dem Du exakt die Komposition beurtilen kannst. Inzwischen ist die alte Konstruktion aber schon von zwei neueren Versionen überholt worden, die wohl die leicht unscharfen und auch zu lila tendierenden Ecke nicht mehr in dem störenden Maße haben. Mechanisch war alles, was ich bisher von Cosina an M-Objektiven in der Hand hatte, jenseits jeden Zweifels, ob das nun unter Zeiss- oder Voigtländer - Markennamen segelte. 1 Quote Link to post Share on other sites More sharing options...
Talker Posted December 5, 2016 Share #11 Posted December 5, 2016 Interessant halo. Von positiven Erfahrungen höre ich gern. Ja,das Sucherbild läßt mich noch immer schmunzeln. Wenn man das ernst nähme.. dürfte man nicht abdrücken. Aber ich bin da ziemlich unempfindlich; das tatsächliche Bild ist korrekter als der billige "Sucher" es darstellt. Ich bin zwar ein überwiegend abbildender Fotograf aber eine Verzeichnung in den Ecken ........ ? ich fotografiere ja nicht wegen der Ecken oder um evtl. Randunschärfen oder die typischen Fehler extremer WW-Objektive anzuprangern. Außerdem fotografiere ich nicht sehr systematisch.... oft beiläufig, meine Motive springen mir nicht gerade ins Auge... aber es findet sich immer mal was. Und mein häufiger benutztes Format 4:3 läßt mir dann immer noch etwas Platz, Dinge zurecht zu rücken. 1 Quote Link to post Share on other sites More sharing options...
jofe Posted December 5, 2016 Share #12 Posted December 5, 2016 (edited) Vielen Dank für die Antworten, welchen ich entnehmen kann, dass das Voigtländer Nokton ein No Go ist. Diese Interpretation ist falsch - aber ich habe keine M9 im Einsatz und kann deine Frage damit nicht kompetent beantworten. Meine erste Version (M39 via Adapter) funktioniert an der M6 seit 15 Jahren fehlerfrei (ich bin Erstbesitzer), es ist mein meistgenutztes Objektiv. Vorbehalte zur mechanischen Qualität kann ich nicht teilen, zum Fokusshift bin ich inkompetent (beim Film merkt man ihn nicht). Das Bokeh ist etwas harsch, die optische Leistung bei offener Blende ist richtig gut - da kommt keine der alten Rechnungen des letzten Jahrtausends mit Ausnahme des letzten 50mm R-Summilux dran. Ich habe wegen dieses Objektives damals kein M-Summilux gekauft. Erwin Puts schrieb 2002 zum Pre-Asph. Summilux M: "Diese Überarbeitung zeigt den Charakter klassischer hochlichtstarker Systeme: Hoher Kontrast, exzellente Leistung in der Bildmitte, die bei Annäherung an die äußeren Zonen merklich zurückgeht. Die Bildqualität wird hervorragend bei Abblendung auf 1:8. Die neueren Konstruktionen stellen für dieses Objektiv eine klare Herausforderung dar." Die neuere Konstruktion war das 1.5/50 mm Nokton. (Erwin Puts: Leica M Objektive - Ihre Seele und ihre Geheimnisse, September 2002) Edited December 5, 2016 by jofe 1 Quote Link to post Share on other sites More sharing options...
Guest Posted December 5, 2016 Share #13 Posted December 5, 2016 Schärfe und Kontrast stehen bei der Optikrechnung in einem Zielkonflikt. Die Anhebung des Kontrasts ist ein bekanntes Mittel des Optikdesigns, den Eindruck größerer Schärfe zu erwecken. Beim Automobilbau beschäftigt man zur Steigerung der Freude am Fahren Noisedesigner. Ach, wie schön klingen doch manche Fahrzeuge - man muß nur hinreichend untechnisch oder unmusikalisch veranlagt sein. Man kann alles übertreiben. xyz. Quote Link to post Share on other sites More sharing options...
konradhorst Posted December 6, 2016 Author Share #14 Posted December 6, 2016 Habe eins für 450 aus der Bucht gefischt. Bin gespannt auf die Bilder damit. Danke für eure Antworten. Quote Link to post Share on other sites More sharing options...
duoenboge Posted December 6, 2016 Share #15 Posted December 6, 2016 Viel Freude damit! Bin auch gespannt paar Aufnahmen hier zu sehen, vor allem bei offener Blende. Gruß Quote Link to post Share on other sites More sharing options...
Sharif Posted December 7, 2016 Share #16 Posted December 7, 2016 Das Objektiv ist klasse! Back- oder Wasweissichnichtfokus? Wenn ich nicht völlig danebengelegen habe, hier hat's gepasst. Okay, Film … und seitdem ich das Summicron habe … Mark Shim #1 by Herr Sharif, auf Flickr Sharif 2 Quote Link to post Share on other sites More sharing options...
konradhorst Posted December 17, 2016 Author Share #17 Posted December 17, 2016 So, nun ist es angekommen. Macht sich haptisch gut auf der M9. Leider keine Zeit es ausgiebig zu probieren, aber die wenigen Aufnahmen wirken gut. Quote Link to post Share on other sites More sharing options...
Guest Posted December 17, 2016 Share #18 Posted December 17, 2016 kannst du mal ne aufnahme von der kombi zeigen? lambda. Quote Link to post Share on other sites More sharing options...
Vogelweide Posted December 17, 2016 Share #19 Posted December 17, 2016 (edited) Ich hab das Objektiv zufällig.An der M Monochrom sieht es so aus. Welcome, dear visitor! As registered member you'd see an image here… Simply register for free here – We are always happy to welcome new members! Edited December 17, 2016 by Vogelweide 2 Quote Link to post Share on other sites Simply register for free here – We are always happy to welcome new members! ' data-webShareUrl='https://www.l-camera-forum.com/topic/267039-voigtl%C3%A4nder-1550-mm-neue-version-f%C3%BCr-m-9/?do=findComment&comment=3168677'>More sharing options...
konradhorst Posted December 17, 2016 Author Share #20 Posted December 17, 2016 kannst du mal ne aufnahme von der kombi zeigen? lambda. Mach ich morgen, heute musste ich Weihnachtsgeschenk (für die anderen) kaufen. Quote Link to post Share on other sites More sharing options...
Recommended Posts
Join the conversation
You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.
Note: Your post will require moderator approval before it will be visible.