Jump to content
kunzhobel

Visoflex Telyt 400mm f 5

Recommended Posts

Advertisement (gone after registration)

Liebe Gemeinde,

 

ich besitze oben genanntes Objektiv und nutze es gerne mti dem Visoflex III an der M9 für Tierphotographie. Da unsere Kraniche und Raubvögel recht scheu sind, würde ich gerne eimal einen Extender aus der R-Serie einsetzen. Dabei aber natürlich weiterhin auf Unendlich fokussieren können.

Bei meinem Visoflex 280er f 4,8 ist mir dies bereits gelungen. Kopf des 280ers abschrauben ans Balgengerät M II anschrauben( mit Adapter 16598 J), hinten M auf R-Adapter (14127f) dann Extender und zum Schluss R auf M-Adapter. (22228), Visolex, M9. Der durch das "Einsparen der Fokussierschnecke gewonnene Platz reicht, um auf Unendlich fokussieren zu können.

Nun kann man ja beim alten Telyt 400mm f 5 auch den Kopf abschrauben und somit Platz für die beiden nötigen Adapter gewinnen. Ich finde aber keine Informationen, woran man den großen 400er Telytkopf anschrauben könnte, um ihn z. B am Balgen adaptieren zu können. Für Hinweise (auch über das Gewinde am Kopf des Telyt 400 mm f 5) wäre ich dankbar.

 

Gruß Gregor

Edited by kunzhobel

Share this post


Link to post
Share on other sites

Danke für Deine Antwort Thomas! Aber der Faden beantwortet meine Fragen nur teilweise. Er zeigt ja nur Möglichkeiten auf, den 400er Kopf ans Telefit zu bringen. Wenn ich den 400er Kopf am Televit anschraube, habe ich ja den selben Abstand, wie bei der normalen Foussierschnecke. Ich brauche, wenn ich Platz gewinnen will für die beiden nötigen Adapter, um den Extender einzubauen, aber eine verkürzende Möglichkeit. Da sehe ich eigentlich nur den Balgen als Möglichkeit. Übrigens erweitert der Extender zusammen mit dem Okular für R-Objektive die Nutzungsmöglichkeiten des 400er Telyts als Fernrohr sehr schön.

 

Gruß Gregor

Share this post


Link to post
Share on other sites

Danke für Deine Antwort Thomas! Aber der Faden beantwortet meine Fragen nur teilweise. Er zeigt ja nur Möglichkeiten auf, den 400er Kopf ans Telefit zu bringen. Wenn ich den 400er Kopf am Televit anschraube, habe ich ja den selben Abstand, wie bei der normalen Foussierschnecke. Ich brauche, wenn ich Platz gewinnen will für die beiden nötigen Adapter, um den Extender einzubauen, aber eine verkürzende Möglichkeit. Da sehe ich eigentlich nur den Balgen als Möglichkeit. Übrigens erweitert der Extender zusammen mit dem Okular für R-Objektive die Nutzungsmöglichkeiten des 400er Telyts als Fernrohr sehr schön.

 

Gruß Gregor

Man kan aber einen Televit-R benutzen, Apo-Extender und R-M adapter.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Advertisement (gone after registration)

Lieber Jaap,

 

danke für Deine Antwort. Wenn ich den Televit R nutze ist es doch, als wenn ich ein R-Objektiv nutze. Ich kann dann doch mit Visoflex nicht auf Unendlich fokussieren? Ich habe eine M9 als Kamera, so dass ich auf diese Fokussiermöglichkeit angewiesen bin. Bei Live View wäre ja alles kein Problem.

 

Gruß Gregor

Share this post


Link to post
Share on other sites

So liebe Visoflexgemeinde, es ist geschafft! 560mm und 800mm laufen jetzt mit der M9. Ich stelle mal die verschiedenen Lösungen vor. Zunächst 560mm:

Hier gibt es zwei Möglichkeiten: Einmal mit Balgen M: und abgeschraubten Kopf des 280er Telyt: Hinten werkelt

Novoflex Adapter M auf R

2x Extender R

Leitz Adapter R auf M.

Edited by kunzhobel

Share this post


Link to post
Share on other sites

Und nun 800mm. Grundlage ist natürlich das 400er F5. Hier habe ich festgestellt, dass man auf Unendlich fokussieren kann, wenn man den 16466 "einspart" und stattdessen einen ganz normalen Leitz M auf E39 Adapter nimmt, der ja nur 1mm aufträgt.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Kompliment dass du das hinbekommen hast. Es ist allerdings eine sehr sperrige Konstruktion, und ich frage mich, ob so etwas für die Tierfotografie im Freien, wo es auf Flexiblität und schnelles Reagieren ankommt, wirklich das geeignete Instrument ist.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Kompliment dass du das hinbekommen hast. Es ist allerdings eine sehr sperrige Konstruktion, und ich frage mich, ob so etwas für die Tierfotografie im Freien, wo es auf Flexiblität und schnelles Reagieren ankommt, wirklich das geeignete Instrument ist.

Bei 560mm und 800mm ist die Arbeit vom Stativ aus absolute Grundvoraussetzung. Wenn man es noch nie gemacht hat, wundert man sich, wie stabil das Stativ und der Kugelkopf sein müssen. Es gibt dann aus meiner Sicht keinen so großen Unterschied zu einer normalen D-SLR. Viel wichtiger wäre, dass die M9 high-iso fähig wäre, um die Verschlusszeiten zu begrenzen. Ok, Springblende ist natürlich besser als die Vorwahlblende der Visoköpfe.

 

Gruß Gregor

Share this post


Link to post
Share on other sites

Hi,

einfacher ist es mit der "R" Variante der Optiken, also dem 400er R Telyt und dem 560er R Telyt.

jeweils mit Extender 1,4 oder 2.0 sind das am 400er 560mm und 800mm.

Mit dem 560er 784mm 1120mm.

Mit dem richtigen Adapter sowohl an der M wie auch an der SL zu verwenden.

An der M natürlich dann nicht einfach so, da braucht es noch den Sucher.

Und eben nicht an jeder M.

 

Nur in der Praxis sind diese Brennweiten so kaum zu benutzen, diese wirklich ohne Verwacklung

zu benutzen ist fast unmöglich. Schon das einstellen fällt sehr schwer, denn hat man die Hände an

der Optik wackelt das zu fotografierende Objekt derartig stark das man es fast nicht mehr erkennt.

 

Das schwerste Stativ ist da keine wirkliche Hilfe mehr, es ist kaum möglich ein schnelles Objekt

wirklich zu erwischen.

 

Anders mit modernen Optiken, z.B. einem CANON 500mm mit Bildstabi und 1,4er oder 2,0er

Extender also auch 700mm oder 1000 mm Brennweite, da gelingen solche Bilder auch Dank

höherer ISO zu 50% auch schon mal frei Hand.

Natürlich gibt es auch da viel Ausschuss.

 

Gruß

Horst

 

 

 

 

Share this post


Link to post
Share on other sites

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.
Note: Your post will require moderator approval before it will be visible.

Guest
Reply to this topic...

×   Pasted as rich text.   Paste as plain text instead

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

Loading...

  • Recently Browsing   0 members

    No registered users viewing this page.

  • Similar Content

    • By Jose_Salcedo
      A mint APO-Extender-R 2x ROM, without use marks. In pristine condition, optically and mechanically.



    • By rionda
      Hi,
      Is there really a way to distinguish between MOOSP ("15mm extension collar for TELYT 200cm") and FVOOQ ("Extension ring F, 15mm", for use with ZWTOO-ESUM), when they are unmarked?
      I'm asking because I have one of them, and it is unmarked, and I guess it could be either. You can see it in the picture below, 1st from the left. Since it was in a mix with a BOOQZ ("Extension ring B, 7mm") and a GVKOO ("Extension ring G, 30mm", not pictured), I'm going to assume that it is a FVOOQ.
      The 2nd from the left is also unmarked, but it looks (in height and threads (visoflex-to-visoflex)) very similar to the 3rd from the left, which is a BOOQZ (from the "B"). Could it be that? Any other opinion?
      The 4th from the left is completely unmarked. The male is for visoflex, but the female is too large do be either a visoflex or for the lens head of the Hektor 13.5cm 1:4,5 (the only lens head I have) or, I guess, heads of the same size. I do not know what it could be. Any idea?
      Thanks,
      Matteo

      Hello guest! Please register or sign in to view the hidden content. Hallo Gast! Du willst die Bilder sehen? Einfach registrieren oder anmelden!  
    • By LCL999
      I have a rather marvellous 400mm Telyt. It has a male 39mm O.D. thread which is bigger than the standard LTM. The normal way to connect it to an M series camera is to use a 16466 M which provides the matching female thread to a male M bayonet (23mm flange-to-flange), plus a Visoflex I or II which has M-bayonet to M-bayonet to connect to the camera and is 41mm flange-to-flange. The Visoflex houses the reflex mirror plus bits sticking out to set and trigger the mirror.
      Now that I have an SL, I don't need the Visoflex. It would be nice to replace it with a simple 41mm spacer with M-bayonets on each side. i.e a dummy Visoflex. Does such a thing exist?
      Alternatively I could replace both the Visoflex and the16466 with a 64mm spacer, 39mm female thread to male M-bayonet. Does such a thing exist?
      The third alternative is disassemble the Visoflex. I haven't tried that. If I do, what problems might I face?
    • By LocalHero1953
      Leica TL2 black body, boxed and complete (straps, cable, instructions, charger, alternate power socket pins).
      Additional two batteries (3 total), matching Visoflex EVF Type 020, steel lug pins (2 nr), black dummy pins (2 nr), lug pin removal tool.
      Excellent condition, no significant marks, fully working with no problems. The outer box is a bit tatty at the closure point but intact.
      I bought the TL2 a year ago, used, from the Leica Shop, Vienna, as a back up for my CL for travel. I would keep it but it has been replaced by a full-frame Sigma fp.
      The TL2 sells for just under £1000 on ebay, and the Visoflex for another couple of hundred pounds. Including the Visoflex and batteries, this is a bargain!
      Postage or courier charges will be added at cost, to be agreed before final sale.
    • By Charadis
      I recently found a super deal on a Visoflex 020 being sold by Adorama through auction listed as having major defects; the details described as "** Item Notes: Viewfinder does not switch back to LCD screen properly; Likely proximity sensor issue; May have other issues; Cosmetic condition is E ** 
       
      However, the price was too good to pass up, less than half price of a brand new one. So I took a chance and bought it. When I received and tried it out, to my surprise, it worked, but there were green lines across the display. The lines went away when I angled the viewfinder to the max 90 degrees angle, but only temporarily. Issue returned when I adjusted the angle of the viewfinder again. 
      I spent the latter half of a Friday evening/night before I pinned the problem down to the LCD connection to the main board. I started disassembling the base module where the unit connects to the camera at the hot shoe. There are four screws at the bottom, then the top of that module can be lifted up and out. There is a swinging door with the tiniest spring that attaches to that top piece, very easy to lose. The door can fall off easily. The hot shoe connection can then be disconnected from the metal hinge assembly by removing two silver screws and pushing back the two plastic tabs securing the connector to the hinge plate. 

      Hello guest! Please register or sign in to view the hidden content. Hallo Gast! Du willst die Bilder sehen? Einfach registrieren oder anmelden!  
      To disassemble the main eyepiece module, the rubber eye "hood" or protector had to be removed; it is held in by double-sided adhesive at the top and bottom inside. Behind that, there are two screws left and right flanking the eyepiece that hold the upper and lower housing together. After I removed those, I spent a lot of time working the housing, trying to figure out if there were any other screws, or if adhesive or tabs were holding them together. Turns out, I took a chance and found out there is a tab on each of the three sides. The bottom comes off, and the main assembly is attached to the top housing. 
       
      The ribbon flex cable connecting the base module to the eyepiece main module had no signs of damage; connection was fine, and removing/reattaching it did not resolve the green-lines issue. There were no breaks on the flex. However, pushing the flex beneath made the green lines disappear temporarily. So I removed the mainboard from the top housing assembly, and found a misaligned connection between eyepiece LCD and the mainboard: see, the connection is crooked 
       

      Hello guest! Please register or sign in to view the hidden content. Hallo Gast! Du willst die Bilder sehen? Einfach registrieren oder anmelden!  
      It may have dislodged from the connector after a drop, or perhaps maybe it was never properly installed at the factory. Or maybe the continued adjusting/angling of the viewfinder furthered the loose connection? In any case, removing and reinstalling the connection made the green lines disappear and have not reappeared ever since I reassembled everything together. 
      I tested the eyepiece multiple times on my TL before reassembling everything back together. 

      Hello guest! Please register or sign in to view the hidden content. Hallo Gast! Du willst die Bilder sehen? Einfach registrieren oder anmelden!  
      Gotta say, I'm very happy with the viewfinder. Though it seems to pale in comparison to the viewfinder in my recently acquired CL, it is still a very welcome addition. And very fun to use. I'm not a serious photographer, but I'm slowly working my way into a new hobby.. 

      Hello guest! Please register or sign in to view the hidden content. Hallo Gast! Du willst die Bilder sehen? Einfach registrieren oder anmelden!  
      Some background; I have repaired other people's smartphones in the not too distant past, and I collect and repair vintage Macintosh computers. After my experience with the TL, Leica cameras are working their way into becoming a new part of my collection. 
×
×
  • Create New...