21mm

[M-Lesitzki]

Advertisement (gone after registration)

Ich suche ein 21mm das nicht die rosa Ecken erzeugt. Ich habe das Voigtländer Color-Skopar und die rosa ecken lassen sich recht leicht entfernen aber manchmal ist es auch extrem schwer. 

 

Die aktuellen Rechnungen funktionieren sicher aber ich suche etwas gebrauchtes.

Das 3,4 Super-Angulon geht nicht. Wie sieht das bei Zeiss aus? Voigtländer?

Gibt es irgendwo eine Übersicht?

[duoenboge]

das Zeiss Biogon 2.8/21 ist überragend.

In diesem Forum gibt es jede Menge Beiträge zum Thema 21mm. Müsstest ein wenig stöbern.

Eine schöne systematische Übersicht gibt es unter

http://www.kenrockwell.com/leica/lens-reviews.htm#21

Gruß

[Advertisement]

The Leica Q3 is available for pre-order at B&H Photo Video and Adorama

[happymac]

habe Dir eine PM geschickt.

[snapschuss]

Das Biogon hat doch auch die farbigen Ecken, wenn ich das richtig im Kopf habe.

Soweit ich weiß hast du das Problem nicht mit dem 21er Sumilux oder Super-Elmar.

Mein Super-Elmar hat das Problem jedenfalls nicht und ist seinen Preis wert.

[mls1483]

Ich stimme snapschuss zu. Das 21er Summilux ist aufgrund seiner Konstruktion völlig problemlos, sogar an der Sony A7R. Das Super-Elmar liefert an der M phantastische Bilder, führt aber an der A7R zu chromatischer Abberation.

[avance]

Mit dem Summilux sind im Nahbereich (so bis 3 oder 4 Meter) schöne Freistellungen möglich, und dabei spielt das Summilux seinen ganz eigenen phantastisch wirkenden Charakter aus.

[Guest Benqui]

Advertisement (gone after registration)

Hatte das gleiche Problem mit dem 21-er Voigtländer Skopar an der SL. Es ist wirklich nur S/W zu gebrauchen. Ich hatte danach mal im Leica Store für einige Stunden eine Super-Elmar 21 ausgeliehen, das sowohl von den Farben als auch von der Abbildungsleistung super war. 

Das 4.5/21 von Zeiss würde mir auch gefallen, weil es sehr kompakt ist.

Edited November 23, 2016 by Benqui

[boenkerf]

Ich habe das Zeiss 4,5/21mm. Es ist sehr kompakt und die Abbildungsqualität ist prima. Ich habe keine "bunten Ecken", aber verwende es nur an einer M8.

 

Gruß

Frank

Edited November 24, 2016 by boenkerf

[waloszek]

Ich habe mit dem Zeiss 4,5/21 mm deutliche magenta Ecken an der M 240 und bin selbst auf der Suche nach einer erschwinglichen Alternative (Zeiss Biogon 2,8/21 oder ein gebrauchtes Elmarit???). Zum Biogon 2,8/21 lese ich leider Widersprüchliches, was die unten Ecken angeht (Zeiss selbst bezeichnet zwei der manuellen Einstellungen als "sehr gut", was auch immer das heißen mag).

 

Beispielbilder mit dem 4,5/21 gibt es hier: http://www.waloszek.de/m240_zs21_e.php

 

Viele Grüße, Gerd

Edited November 24, 2016 by waloszek

[ferdinand]

Ja Gerd, die sinnvollste Lösung wäre was Gebrauchtes von Leica oder Du nimmst die Zeiss nur noch für SW, ich bin mir sicher, da sind sie super  Die WW-Zeiss sind absolute Spitze aber nun mal nicht an Vollformat Digi-M für Farbfotografie

[waloszek]

Danke ferdinand für Deine Einschätzung!

Viele Grüße, Gerd 

[waloszek]

Ein Leser dieses "Fadens" hat mir sein gebrauchtes Elmarit-M f2,8/21 ASPH. angeboten, und ich habe nach einigem Hin-und-her zugegriffen.

Bin gespannt auf das Objektiv!

Viele Grüße, Gerd

PS: Mein Biogon versuche ich zu verkaufen, um die Sammlung übersichtlich zu halten...

[tomlens]

Ich überlege, ein 21mm Objektiv für die digitale M zu kaufen: Super Elmar f 3,4 (scheint es fast nur neu zu geben) oder mit f 2.8 (hier gibt es mehrere Gebrauchte, allerdings meist wohl noch aus der analogen Zeit).

 

Ist es bei digitaler Verwendung eines 21mm Objektives sinnvoll, ein "modernes" bzw. codiertes Objektiv vorzuziehen?

 

Unterscheiden sich beide Objektive in der Qualität? Den Blenden- und Größenunterschied mal unbeachtet gelassen.

Edited June 4, 2017 by Tomlens

[Guest Eclat Blanc]

Ich kaufte mir das 21mm Elmarit-M zu meiner M6, und war damit ganz zufrieden. Richtig erschrocken bin ich, als ich die magentafarbenen Ecken und des gesamten rechten Rands, wie sie dile M 240 mit die,sem Objektiv geliefert hat. Inzwischen besitze ich stattdessen das 18mm Super-Elmar-M und bin sehr zufrieden damit.

[tomlens]

... magentafarbenen Ecken und des gesamten rechten Rands, wie sie dile M 240 mit die,sem Objektiv geliefert hat. Inzwischen besitze ich stattdessen das 18mm Super-Elmar-M und bin sehr zufrieden damit.

War das kritische Objektiv ein "altes" aus vordigitaler Zeit und ist das 18er ein "neues"? Edited June 4, 2017 by Tomlens

[Guest Eclat Blanc]

War das kritische Objektiv ein "altes" aus vordigitaler Zeit und ist das 18er ein "neues"?

Es war ein Elmarit asph., also der Version, die bis zum Produktionsende hergestellt wurde. Es verfügte allerdings nicht über eine Codierung.

 

Das 18er habe ich im Sommer 2014 neu gekauft, und es war selbstverständlich codiert. Den Kauf habe ich nicht bereut.

Edited June 4, 2017 by Eclat Blanc

[SamsonA]

Ich überlege, ein 21mm Objektiv für die digitale M zu kaufen: Super Elmar f 3,4 (scheint es fast nur neu zu geben) oder mit f 2.8 (hier gibt es mehrere Gebrauchte, allerdings meist wohl noch aus der analogen Zeit).

 

Ist es bei digitaler Verwendung eines 21mm Objektives sinnvoll, ein "modernes" bzw. codiertes Objektiv vorzuziehen?

 

Unterscheiden sich beide Objektive in der Qualität? Den Blenden- und Größenunterschied mal unbeachtet gelassen.

 

Bei einem Objektiv brauchst du es nicht. 

 

Die M10 kann sich bei manueller Erkennung ein Objektiv merken.

Der Objektivtyp 2,8/21ASPH.  Nr. 11135/11897 ist hinlegt.

 

Hoffe, auch mal geholfen zu haben.

 

Gruß

Edited June 4, 2017 by Samsona

[weinlamm]

Wer Probleme mit dem 21 / 4.5 Zeiss hat, der macht bei der Korrektur nur was falsch.

 

Siehe hier:

Zeiss 21mm f/4.5 C Biogon on Leica M10

 

www.l-camera-forum.com/index.php?/topic/270975-Zeiss-21mm-f-4%2E5-C-Biogon-on-Leica-M10/page__view__findpost__p__3247387&share_type=t

 

Einfach 5 Korrekturbilder aufnehmen - eins für jede ganze Blendenstufe - und man ist gerüstet.

 

Ansonsten ist das Super-Elmar-M ziemlich gut und macht keine rote Ecken. Auch das Zeiss 21 / 2.8 war recht unproblematisch. Allerdings fand ich das 4.5er optisch spannender und hab dann vor Jahren das 2.8er verkauft (hatte mal ne Zeit lang beide Zeiss).

 

Das 2.8er Leica habe ich allerdings nie besessen. Aus der Erinnerung heraus war mir das nicht scharf genug.

 

 

 

Gesendet von iPad mit Tapatalk

[kunzhobel]

Es war ein Elmarit asph., also der Version, die bis zum Produktionsende hergestellt wurde. Es verfügte allerdings nicht über eine Codierung.

 

 

Und hattest Du es per Hand auf 21er eingestellt?

 

Gruß Gregor

[Advertisement]

Hallo,

Look here: Leica M

[W124]

Moin,

 

ich werfe mal noch das Wate, Tri-Elmar 16-21mm f4 ein, gibt's gebraucht für um die 3k.

Nutze das an der M3 mit dem extra Sucher, sowie digital an einer 12MP Nicht-Leica.