Guest KM1 Posted October 9, 2016 Share #1 Posted October 9, 2016 Advertisement (gone after registration) ...laut Leica Rumors scheint die Reise bzw. Weiterentwicklung der Leica X Vario nun beendet zu sein, aber die Leica X soll - wann auch immer - weiterleben... Doch auf welcher Basis? X-E/ X2 oder X 113? Oder eine neues Design? Eher unwahrscheinlich? Ich habe meine ersten digitalen Schritte (vorher analog R) mit der Leica X1 gemacht und bin mittlerweile bei der Leica Q angelangt. Die Qualität ist bei beiden Kameras super! Allerdings würde ich auch gerne wieder zur Leica X Serie zurückgehen, da der APS-C Sensor vollkommen reicht und ich diese X-Kameras auch schöner (die Q geht eher Richtung Panasonic) finde, somit freue ich mich auf die Weiterentwicklung. Viele Grüße Klaus 2 Quote Link to post Share on other sites More sharing options...
Advertisement Posted October 9, 2016 Posted October 9, 2016 Hi Guest KM1, Take a look here Die X Serie lebt weiter.... I'm sure you'll find what you were looking for!
Weltraumpräsident Posted October 9, 2016 Share #2 Posted October 9, 2016 Eine X mit 24mpix, 28mm und dem schnellen AF würde ich wahrscheinlich kaufen 1 Quote Link to post Share on other sites More sharing options...
HenryX Posted October 9, 2016 Share #3 Posted October 9, 2016 ....... dazu noch der neue elektronische Sucher und ein Blendenring am Objektiv. Das wäre topp! 3 Quote Link to post Share on other sites More sharing options...
DN Posted October 9, 2016 Share #4 Posted October 9, 2016 Was Ihr euch so alles wünscht :-)) Aber Spaß beiseite: Ich weiß wie toll ein EVF ist, kenne ihn von D-109 und nutze ihn gerne. Aber bei einer Festbrennweite reicht mir ein guter optischer Sucher, wenn dafür das Gehäuse so handlich bleibt wie es ist. So wie bei der X-E iVm mit dem Leica-Sucher (der schöne Voigtländer ist für mich als Brillenträger leider ungeeignet). 28mm wäre nett, aber wer wird schon die Q kannibalisieren? Ansonsten wäre es topp, wenn die Reihe weiter lebt. 2 Quote Link to post Share on other sites More sharing options...
manor Posted October 9, 2016 Share #5 Posted October 9, 2016 ...laut Leica Rumors scheint die Reise bzw. Weiterentwicklung der Leica X Vario nun beendet zu sein, aber die Leica X soll - wann auch immer - weiterleben....... Was heißt das genau? Einstellung der X-Vario, ohne Nachfolger? Ich lese schon länger hier im Leicaforum, da ich schon über ein Jahr mit der X-vario in Gedanken spiele. Der Preis für eine gute Gebrauchte wäre jetzt leistbar, aber andererseits möchte ich abwarten, ob es einen Nachfolger gibt. Die X-Vario läßt mich einfach nicht mehr los. Quote Link to post Share on other sites More sharing options...
Guest KM1 Posted October 9, 2016 Share #6 Posted October 9, 2016 Was heißt das genau? Einstellung der X-Vario, ohne Nachfolger? Ich lese schon länger hier im Leicaforum, da ich schon über ein Jahr mit der X-vario in Gedanken spiele. Der Preis für eine gute Gebrauchte wäre jetzt leistbar, aber andererseits möchte ich abwarten, ob es einen Nachfolger gibt. Die X-Vario läßt mich einfach nicht mehr los. ...Leica hat wohl nicht genügend Kapazitäten als "kleines Kameraunternehmen" daher wohl die Entscheidung gegen die X Vario - es gibt somit keinen Nachfolger mehr, daher würde ich auch nicht mehr warten und eine gute Gebrauchte kaufen oder sogar in eine neue X-Vario investieren - die Händler-Sonderangebote plus weitere Nachlässe sind ggf. auch nicht soweit von den Gebrauchtkameras entfernt. Quote Link to post Share on other sites More sharing options...
Guest KM1 Posted October 9, 2016 Share #7 Posted October 9, 2016 Advertisement (gone after registration) Eine X mit 24mpix, 28mm und dem schnellen AF würde ich wahrscheinlich kaufen ...die Brennweite 28mm schon umgerechnet? Oder APS-C Faktor 1,5 = 42mm? Quote Link to post Share on other sites More sharing options...
Weltraumpräsident Posted October 9, 2016 Share #8 Posted October 9, 2016 ...die Brennweite 28mm schon umgerechnet? Oder APS-C Faktor 1,5 = 42mm? Schon umgerechnet! Seit den drei Tagen Q steh ich drauf! Quote Link to post Share on other sites More sharing options...
Weltraumpräsident Posted October 9, 2016 Share #9 Posted October 9, 2016 Was Ihr euch so alles wünscht :-)) Aber Spaß beiseite: Ich weiß wie toll ein EVF ist, kenne ihn von D-109 und nutze ihn gerne. Aber bei einer Festbrennweite reicht mir ein guter optischer Sucher, wenn dafür das Gehäuse so handlich bleibt wie es ist. So wie bei der X-E iVm mit dem Leica-Sucher (der schöne Voigtländer ist für mich als Brillenträger leider ungeeignet). 28mm wäre nett, aber wer wird schon die Q kannibalisieren? Ansonsten wäre es topp, wenn die Reihe weiter lebt. Kann ich nicht bestätigen. Zwar würde mir prinzipiell auch der optische Sucher am besten gefallen, gerade heute war ich aber mal wieder mit meiner einzigen digitalen Kamera mit Festbrennweite und ohne EVF. Die Sonne schien so stark, ich hatte keine Kontrolle über die Aufnahme, leider auch nicht nach der Aufnahme. Ein optischer Sucher hätte mir da auch nicht weiter geholfen... Quote Link to post Share on other sites More sharing options...
AndreasB Posted October 9, 2016 Share #10 Posted October 9, 2016 Kann ich nicht bestätigen. Zwar würde mir prinzipiell auch der optische Sucher am besten gefallen, gerade heute war ich aber mal wieder mit meiner einzigen digitalen Kamera mit Festbrennweite und ohne EVF. Die Sonne schien so stark, ich hatte keine Kontrolle über die Aufnahme, leider auch nicht nach der Aufnahme. Ein optischer Sucher hätte mir da auch nicht weiter geholfen... Für die Aufnahmen, bei denen ich auf Grund des hellen Lichts das Display nicht erkennen kann würde mir ein rudimentärer optischer Suchern evtl. mit eingeblendeter Blende und Zeit genügen. Wenn ich den habe bin ich jedenfalls sicher, dass ich den richtigen Ausschnitt erwischt habe. Die Kontrolle des Bilds ist dann für mich entbehrlich. Man kennt die Kamera ja. Und wenn dann wirklich noch ein Bild misslingt: so what? Wichtig für mich ist die Festlegung des Ausschnitts und nicht die Bildkontrolle. Den meisten Ausschuss produziere ich durch einen falschen Ausschnitt und nicht durch fehlerhafte Belichtung. Farben und Helligkeit kannst Du im EVF auch nicht beurteilen, jedenfalls war das bei meiner Q so. Zugunsten einer kompakten Kamera wäre mir ein optischer eingebauter Sucher 10x lieber als ein EVF. Im vor-digitalen Zeitalter waren die optischen Sucher doch auch ausreichend, siehe Rollei 35, Minox 35 usw.. 1 Quote Link to post Share on other sites More sharing options...
pop Posted October 9, 2016 Share #11 Posted October 9, 2016 Wäre dann nicht ein Drahtrahmensucher ideal? Quote Link to post Share on other sites More sharing options...
AndreasB Posted October 9, 2016 Share #12 Posted October 9, 2016 Wäre dann nicht ein Drahtrahmensucher ideal? Spricht gegen die Kompaktheit, würde mir prinzipiell aber reichen. Es geht mir ja nur darum, bei grellem Licht den Ausschnitt sicher festlegen zu können. Alles andere wäre Luxus, der die Kamera nur größer macht. Bei Zoom-Objektiven passt die Argumentation natürlich nicht mehr. 1 Quote Link to post Share on other sites More sharing options...
pop Posted October 9, 2016 Share #13 Posted October 9, 2016 Ein Klapprahmensucher zum Aufstecken, also? Hat's das nicht einmal für die Schraubleicas gegeben? Quote Link to post Share on other sites More sharing options...
Guest KM1 Posted October 10, 2016 Share #14 Posted October 10, 2016 Schon umgerechnet! Seit den drei Tagen Q steh ich drauf! ...eine X-Kamera erfüllt schon diese Kriterien "Fuji X 70"...undenkbare wäre eine Partnerschaft mit Fuji in diesen Kamerasektor nicht, wenn ich so die vielen Partnerschaften ansehen Huawei, Panasonic, Fuji (Sofort) eine eindeutige Tendenz. Vielleicht auch ein wenig zuviel gedacht? Quote Link to post Share on other sites More sharing options...
Weltraumpräsident Posted October 10, 2016 Share #15 Posted October 10, 2016 Die Fuji x70 ist eines Leica Lables nicht würdig. Die mag zwar Spaß machen und im Alltag mag man auch mit Ergebnissen zufrieden sein, aber selten hat eine Kamera wegen ihrer schlechten Linse in Tests soviel Prügel bezogen. Dank der schlechten Auflösungswerten wohl zurecht! Quote Link to post Share on other sites More sharing options...
Weltraumpräsident Posted October 10, 2016 Share #16 Posted October 10, 2016 Für die Aufnahmen, bei denen ich auf Grund des hellen Lichts das Display nicht erkennen kann würde mir ein rudimentärer optischer Suchern evtl. mit eingeblendeter Blende und Zeit genügen. Wenn ich den habe bin ich jedenfalls sicher, dass ich den richtigen Ausschnitt erwischt habe. Die Kontrolle des Bilds ist dann für mich entbehrlich. Man kennt die Kamera ja. Und wenn dann wirklich noch ein Bild misslingt: so what? Wichtig für mich ist die Festlegung des Ausschnitts und nicht die Bildkontrolle. Den meisten Ausschuss produziere ich durch einen falschen Ausschnitt und nicht durch fehlerhafte Belichtung. Farben und Helligkeit kannst Du im EVF auch nicht beurteilen, jedenfalls war das bei meiner Q so. Ja schön und easy für dich, aber so kann und will ich nicht fotografieren.Egal wie gut ich meine Kamera kennen würde, das Licht so einzuschätzen das hinterher die Stimmung auch wiedergegeben wird, das traue ich mir nicht zu, und ich versuche auch Bilder zu machen bei denen es mir nicht egal ist wenn sie misslingen. Mindestens das Histogramm möchte ich erkennen können, damit hinterher nicht der Himmel ausgefressen ist. 1 Quote Link to post Share on other sites More sharing options...
AndreasB Posted October 10, 2016 Share #17 Posted October 10, 2016 So hat eben jeder seine persönlichen Bedürfnisse. Und ich bin sicher, wenn ich dann mal mit mehr Zeit in andere fotografische Bereiche vordringe, wird das wieder ganz anders aussehen. Ich würde einen EVF ja auch nicht verschmähen, wollte aber nur sagen womit ich schon zufrieden wäre. Aber leider hat die aktuelle X-Serie nichts von beidem aufzuweisen, was sich hoffentlich doch noch mal ändert. Quote Link to post Share on other sites More sharing options...
del Santos Posted October 10, 2016 Share #18 Posted October 10, 2016 die Kompaktheit einer X1/ X2 wird mit internem Sucher nicht möglich sein, eine X1 mit der Auslösegeschwindigkeit einer X Typ 113 würde mich schon glücklich machen mfg Quote Link to post Share on other sites More sharing options...
waloszek Posted October 10, 2016 Share #19 Posted October 10, 2016 Dann behalte ich am besten einfach meine Ricoh GR (und eine X Vario habe ich ja auch noch...)! Viele Grüße, Gerd 1 Quote Link to post Share on other sites More sharing options...
Weltraumpräsident Posted October 10, 2016 Share #20 Posted October 10, 2016 die Kompaktheit einer X1/ X2 wird mit internem Sucher nicht möglich sein mfg Das wird auch nicht durch Wiederholung richtiger. Andere haben es längst bewiesen.Die Sony RX100 ist deutlich kleiner und hat einen eingebauten Sucher der echt gar nicht so verkehrt ist! Besser jedenfalls als der externe an der X2/X-E! 1 Quote Link to post Share on other sites More sharing options...
Recommended Posts
Join the conversation
You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.
Note: Your post will require moderator approval before it will be visible.