saxo Posted November 20, 2016 Share #141 Posted November 20, 2016 Advertisement (gone after registration) Das Problem ist doch auch die Gehäusegröße: ein EVF will mehr Strom als ein Meßsucher. Daher sollte nicht zuviel Technik in ein Gehäuse gepackt werden, sonst hat die grössere Batterie keinen Platz mehr. Also doch 2 Kameramodelle? 1 Quote Link to post Share on other sites More sharing options...
Advertisement Posted November 20, 2016 Posted November 20, 2016 Hi saxo, Take a look here Neue Objektive für die SL. I'm sure you'll find what you were looking for!
pop Posted November 20, 2016 Share #142 Posted November 20, 2016 Der Messsucher ist eben ein Relikt, ein Relikt aus analogen Zeiten, er behindert die optimale Nutzung der hervorragenden Linsen. Er kann gehen. Ganz recht, so wie die Verwendung von Holz für Möbel ein Relikt ist. Heute gibt es so wunderbare Werkstoffe wie Polyester, Glas- und Karbonfasern, nicht zu sprechen von Stahl und Beton. Würde ich einen Esstisch oder Stühle aus solchem Material kaufen? Nicht ich. Quote Link to post Share on other sites More sharing options...
Guest digiuser_re-reloaded Posted November 20, 2016 Share #143 Posted November 20, 2016 Das Problem ist doch auch die Gehäusegröße: ein EVF will mehr Strom als ein Meßsucher. Daher sollte nicht zuviel Technik in ein Gehäuse gepackt werden, sonst hat die grössere Batterie keinen Platz mehr. Das muss aber nicht sein. Die Olympus Akkus sind wesentlich kleiner als die einer M240 und der Akku der M240 ist dicker aber ca. 5mm kürzer als der einer SL. Quote Link to post Share on other sites More sharing options...
Steve Ash Posted November 20, 2016 Share #144 Posted November 20, 2016 (edited) Zum Glück kann man Holz ja streichen. Dann muss man es nicht sehen. Als Boden ist Holz schon ok. PS: als Kaminholz liebe ich es auch Edited November 20, 2016 by Steve Ash Quote Link to post Share on other sites More sharing options...
becker Posted November 20, 2016 Share #145 Posted November 20, 2016 (edited) Das sehe ich anders. Der Messsucher kann ruhig bleiben, wenn man ein zweites Gehäuse mit EVF hat. Wäre er ein Mitarbeiter in Deinem Unternehmen, wäre er dann stets bemüht ?, wäre er dann Frühstücksdirektor ? er kann nicht mehr mit den Herausforderungen der digitalen sich immerzu weiter entwickelnden Präzisionsexzessen mithalten. By by Juni Mond, nee jetzt tut`s nicht mehr weh. Diese ganze Spielkram 5 Achs Stabi hoch Iso usw Blitz AF usw macht doch Laune, wenn ich ein auf urig machen will nehme ich die Rollei oder die MP keinen Eunuchen für Sugardaddys, mit Ping Pong gefühlsechter Noppen Oberfläche, oder ne Betonkopf Oligarchen M-E --- Ich glaube einfach die Kunden machen das nicht mehr lange mit, es wird Zeit für Leistung. Das muß ich mir auch immer wieder sagen ;-) Edited November 20, 2016 by becker 1 Quote Link to post Share on other sites More sharing options...
Guest Commander Posted November 20, 2016 Share #146 Posted November 20, 2016 Becker du hast recht, aber dann sind die M linsen auch ein Relikt und können gehen. So von wegen Stabi und AF. Uwe 1 Quote Link to post Share on other sites More sharing options...
Guest digiuser_re-reloaded Posted November 20, 2016 Share #147 Posted November 20, 2016 (edited) Advertisement (gone after registration) @becker Du vermischst Technik mit dem Geschäftsgebaren von Leica. Für mich sind das zwei verschiedene Paar Schuhe. Zur ersten Frage: Mir ist ein erfahrener "Messsucher" in meinem Unternehmen lieber, als ein Youngster der Generation Y, der zwar keine Erfahrung hat, aber immer auf eine ausgewogene Work Life Balance pocht Edited November 20, 2016 by digiuser_re-reloaded 2 Quote Link to post Share on other sites More sharing options...
Guest digiuser_re-reloaded Posted November 20, 2016 Share #148 Posted November 20, 2016 Becker du hast recht, aber dann sind die M linsen auch ein Relikt und können gehen. So von wegen Stabi und AF. Uwe Wäre das M System in seiner derzeitigen Ausprägung nicht der Hauptumsatzbringer bei Leica, könne ich mir das schon vorstellen. 1 Quote Link to post Share on other sites More sharing options...
Talker Posted November 20, 2016 Share #149 Posted November 20, 2016 Becker du hast recht, aber dann sind die M linsen auch ein Relikt und können gehen. So von wegen Stabi und AF. Uwe Das wird ja auch kommen.... , denke ich. 1 Quote Link to post Share on other sites More sharing options...
ferdinand Posted November 20, 2016 Share #150 Posted November 20, 2016 Ich glaube einfach die Kunden machen das nicht mehr lange mit, es wird Zeit für Leistung. Das muß ich mir auch immer wieder sagen ;-) Ja, so ne Playstation mit M Bajonett und angeflanschtem AF-Modul wäre nicht schlecht aber wer will das schon (von Leica) ? Quote Link to post Share on other sites More sharing options...
Guest digiuser_re-reloaded Posted November 20, 2016 Share #151 Posted November 20, 2016 Ne Q mit M Bajonett würde vollkommen reichen 1 Quote Link to post Share on other sites More sharing options...
ferdinand Posted November 20, 2016 Share #152 Posted November 20, 2016 Ne Q mit M Bajonett würde vollkommen reichen ... und was hätte man damit gewonnen außer dem elektrischen Sucher? Quote Link to post Share on other sites More sharing options...
becker Posted November 20, 2016 Share #153 Posted November 20, 2016 Fotografen adaptieren teils sehr gern und arbeiten gerne manuell, das machen Sie aber bevorzugt mit einem Gehäuse auf der Höhe der Zeit. Ja, so ne Playstation mit M Bajonett und angeflanschtem AF-Modul wäre nicht schlecht aber wer will das schon (von Leica) ? Das gibt es ja schon, aber nicht vom Erfinder des Autofocus, schade. Wahrscheinlich einfach zu heftig die Klippe, für das gallische Dorf mit den Zaubergläsern. Quote Link to post Share on other sites More sharing options...
ferdinand Posted November 20, 2016 Share #154 Posted November 20, 2016 Das gibt es ja schon, aber nicht vom Erfinder des Autofocus, schade. Wahrscheinlich einfach zu heftig die Klippe, für das gallische Dorf mit den Zaubergläsern. Genau deshalb macht's wenig Sinn für die sturen Gallier am Fuße des Westerwalds Quote Link to post Share on other sites More sharing options...
becker Posted November 20, 2016 Share #155 Posted November 20, 2016 (edited) Aber ob es so klug ist den Markt zu ignorieren und nur auf Goldkante zu machen ?, son bisschen Händie ick wees nich , die Leute haben doch Lust auf gute Bilder und weltbestes Werkzeug, ich jedenfalls. Das gibt es da nicht. Edited November 20, 2016 by becker Quote Link to post Share on other sites More sharing options...
Guest digiuser_re-reloaded Posted November 20, 2016 Share #156 Posted November 20, 2016 (edited) ... und was hätte man damit gewonnen außer dem elektrischen Sucher? Man könnte die guten M Optiken mit den Vorteilen des EVFs zusammenbringen und das in einem kleinen handlichen Gehäuse. Wer AF möchte findet doch in der SL eine gute Kamera. Edited November 20, 2016 by digiuser_re-reloaded 2 Quote Link to post Share on other sites More sharing options...
jmschuh Posted November 20, 2016 Share #157 Posted November 20, 2016 Aber ob es so klug ist den Markt zu ignorieren und nur auf Goldkante zu machen ?, son bisschen Händie ick wees nich , die Leute haben doch Lust auf gute Bilder und weltbestes Werkzeug, ich jedenfalls. Das gibt es da nicht. Ist halt auch immer eine Frage der persönlichen Vorlieben. Leica baut halt die besten Messsucherkameras. Und die Einzigen. (oder gibt es noch Voigtländer?) Der Wunsch nach einer EVF-Version ist verständlich. Und irgendwann wird so etwas kommen. Aber eher als eine Q mit Bajonett. Die M glaube ich, wird eine reine Messsucherkamera bleiben, immer. Mit mechanischen Objektiven. Immer. So verstehe ich die M-Philosophie. Mechanisch und manuell. Irgendwie macht die Kamera auch anders gar keinen Sinn, finde ich. Die M ist nicht sinnvoll technisch in die Jetztzeit zu katapultieren. Was wäre sie denn dann noch? Eine Kamera mit Charakter? Eine wohltuende Entschleunigung in der Fotografie? Wohl eher nicht. Es bleibt dann in meinen Augen nur noch eine M als eine von vielen Kameras, dann aber viel zu teuer und mit viel Beliebigkeit. Die M braucht auch zukünftig natürlich immer ein wenig Evolution, aber keine Revolution, die ihr den Charakter nimmt. Wer eine Kamera haben möchte, die in allen wesentlichen Punkten auf der Höhe der Zeit ist, hat eine reichhaltige Auswahl am Markt. Es sollte ja für jeden Geschmack etwas dabei sein. Sogar mit manueller Bedienung, wenn man das mag. Die M hat nur überlebt, weil sie einen eigenen Charakter hat, weil sie anders war. Das sollte man ihr nicht nehmen. Das alles ist aber kein Grund, nicht eine Kamera mit M-Bajonett heraus zu bringen, die einen EVF hat. Aber das ist dann halt keine M und darf parallel zu einer M existieren. Geteilt werden die Objektive. Mehr nicht. Gruß, Jens 5 Quote Link to post Share on other sites More sharing options...
Vogelweide Posted November 20, 2016 Share #158 Posted November 20, 2016 Was genau hat jetzt eine moderne oder auch antiquierte M mit neuen Objektiven für die SL zu tun? Netter Pathos aber zu 100% im falschen Forum und damit total OT. Quote Link to post Share on other sites More sharing options...
saxo Posted November 20, 2016 Share #159 Posted November 20, 2016 So wird es laufen, aber wie man die Kamera auch nennen mag, eine kompakte Kamera für M-Optiken mit EFV hätte einen Markt, vielleicht so wie die Leica cl in den 70ern Quote Link to post Share on other sites More sharing options...
Guest digiuser_re-reloaded Posted November 20, 2016 Share #160 Posted November 20, 2016 Vor allem ist es doch so, wenn man der M das Alleinstellungsmerkmal nimmt, kann man auch gleich eine Fuji X-Pro 2 kaufen. Eine Q mit M Bajonett, das Gehäuse für max. 3500 EUR und ich wette, dass sich die Kamera wie geschnitten Brot verkauft. Ich würde sogar darauf wetten, dass sich diese QM zu diesem Preis so gut verkauft, dass Leica bei den Stückzahlen gar nicht hinterher käme. Und Ferdl wäre der erste, der sie kauft. 2 Quote Link to post Share on other sites More sharing options...
Recommended Posts
Join the conversation
You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.
Note: Your post will require moderator approval before it will be visible.