LUF Admin Posted June 26, 2020 Share #1221 Posted June 26, 2020 Advertisement (gone after registration) vor 6 Minuten schrieb leicerianer: Bitte das zur zu verinnerlichen! Und gerne bei dir selber anfangen. Danke. Andreas 3 Quote Link to post Share on other sites More sharing options...
Advertisement Posted June 26, 2020 Posted June 26, 2020 Hi LUF Admin, Take a look here Neue Objektive für die SL. I'm sure you'll find what you were looking for!
verwackelt Posted June 26, 2020 Share #1222 Posted June 26, 2020 vor 50 Minuten schrieb leicerianer: Du verwechslest anscheinend Werbeagenturen (zb. Springer & Jacoby, Putner & Bates etc.) mit Bildagenturen die Fotolizenzen um für Centbeträge an kleine Unternehmungen verkaufen, die es sich finanziell nicht leisten können extra einen Fotografen für einen Fotojob zu verpflichten! Nee, tu ich nicht. Ich meinte ja auch Werbeagenturen. Aber auch viele Bildagenturen haben Mindestanforderungen an die Bildgröße... Quote Link to post Share on other sites More sharing options...
leicerianer Posted June 26, 2020 Share #1223 Posted June 26, 2020 vor einer Stunde schrieb verwackelt: Aber auch viele Bildagenturen haben Mindestanforderungen an die Bildgröße. Ja, auch mit Fotos einer Kamera mit 3MP ist man z.b. bei "Dreamstime" als Anbieter mit dabei! L. Quote Link to post Share on other sites More sharing options...
verwackelt Posted June 26, 2020 Share #1224 Posted June 26, 2020 Toll, dann mach das doch... Und andere verdienen währenddessen ihr Geld indem sie hochauflösende Bilder mit Hilfe des Highresmodus an andere Agenturen mit anderen Anforderungen verkaufen. So sind alle glücklich… Quote Link to post Share on other sites More sharing options...
Tom B Posted June 27, 2020 Share #1225 Posted June 27, 2020 (edited) Schönen guten Morgen in die Runde, kann mir jemand einen kleinen Tip geben, wo der letzte Beitrag zur Eingangsfrage/-thema ist - dann kann ich es mir sparen, all die "Nettigkeiten" lesen zu müssen? Euch ein schönes Wochenende - beim Fotografieren... Herzliche Grüße Tom Edited June 27, 2020 by Tom B 2 3 1 Quote Link to post Share on other sites More sharing options...
ralf3 Posted June 27, 2020 Share #1226 Posted June 27, 2020 vor einer Stunde schrieb Tom B: Schönen guten Morgen in die Runde, kann mir jemand einen kleinen Tip geben, wo der letzte Beitrag zur Eingangsfrage/-thema ist - dann kann ich es mir sparen, all die "Nettigkeiten" lesen zu müssen? Euch ein schönes Wochenende - beim Fotografieren... Herzliche Grüße Tom Zum eigentlichen Thema gibt es ja leider nur sehr selten etwas zu sagen, und da weicht man schon mal etwas vom Thema ab. Und da hier viele unterschiedlich Charaktere aufeinander treffen, gibt es auch schon mal diese "Nettigkeiten" 😉. 1 Quote Link to post Share on other sites More sharing options...
Popular Post DirkS Posted June 27, 2020 Popular Post Share #1227 Posted June 27, 2020 Advertisement (gone after registration) Wenn wir schon einmal offtopic sind: Ich bin aufgrund einer gewissen Hobbyvielfalt in verschiedenen Foren unterwegs. Gerade im Vergleich fällt mir immer wieder auf, dass der Umgangston hier immer mal wieder unerfreulich ist. Immer wieder werden selbst Newbies von einigen wenigen aber sehr präsenten Usern angegangen, wenn sie etwas posten, was so nicht die Meinung der Arrivierten trifft. Noch einmal, das betrifft nur sehr wenige alte Hasen, aber es stört halt ungemein. Und da ich jetzt sicher wieder nach Beispielen gefragt werde mal eines aus eigener Erfahrung, sie betrifft das "Schlechtmachen" bestimmter Modelle. Ich war als Sammler von Prototypen (markenübergreifend) richtig froh, als ich eine Leica XY (Prototyp der CL) erwerben konnte. Als ich die Freude hier teilte, also andere User daran teilhaben lassen wollte, wurde mir diese Freude zu guten Teilen vergällt. Erst wurde fälschlich behauptet, das sei kein Prototyp. Nachdem dies mit Hilfe (danke!) eines anderen Users endgültig widerlegt war, kamen Kommentare in die Richtung, mir dem konkreten Modell seien wahrscheinlich vorher schon 10.000de Testbilder geschossen worden und ich hätte hoffentlich nur ganz wenig Geld dafür bezahlt. Haben diese Menschen nichts besseres zu tun, als anderen Usern ihre Freude zu vergällen? Obwohl ich meine Stimmung nicht von Meinungen Dritter abhängig machen möchte haben mir diese überflüssigen Kommentare die Woche damals (und damit auch das Forum) gründlich verdorben. Noch einmal: Der Großteil der User hier ist äußerst freundlich und die Posts sind wirklich hilfreich. Ich als mehr oder weniger Neueinsteiger (nicht in die Fotografie, die beschäftigt mich seit 35 Jahren, aber in das Thema Leica) akzeptiere gern, dass andere hier ein größeres Spezialwissen haben und freue mich über jeden Hinweis. Es kann auch durchaus vorkommen, dass ich mich deshalb einmal im Posts missverständlich oder sogar unzutreffend ausdrücke und ich finde es gut, wenn das dann korrigiert wird. Aber der Ton macht die Musik! Und es wäre wirklich schön, wenn man sich unter diesen Tönen die überflüssigen Misstöne schenken könnte. Nicht jeder muss ich zu jedem Thema äußern, insbesondere, wenn es eher destruktive Kommentare sind. Wenn ein Post einen anderen User stört, ist es dann zu viel verlangt, dass dieser andere User im Repost ein paar Sekunden über seine Wortwahl nachdenkt, bevor er antwortet? So, das musste einfach mal `raus! Abschließend: Ich möchte mir diesem Post Niemanden persönlich angreifen, habe bewusst auf Namensnennungen verzichtet und nur einen längst in den Tiefen des Forums untergegangenen Vorgang angesprochen. 12 9 Quote Link to post Share on other sites More sharing options...
poss Posted June 27, 2020 Share #1228 Posted June 27, 2020 Habe mal eine Frage gibt es Erfahrungen mit dem TTArtisan objektiven ? und hat es einen Vorteil wenn man die SL Version kauft gegenüber der M oder nur das man sich den Adapter sparen kann ? Quote Link to post Share on other sites More sharing options...
Ingo Posted June 27, 2020 Share #1229 Posted June 27, 2020 (edited) vor 1 Stunde schrieb poss: Habe mal eine Frage gibt es Erfahrungen mit dem TTArtisan objektiven ? und hat es einen Vorteil wenn man die SL Version kauft gegenüber der M oder nur das man sich den Adapter sparen kann ? Ich habe seit ein paar Tagen das TTArtisan 11mm Fisheye für L-Mount zu Hause. Von der Qualität bin ich - insbesondere bei dem Preis - sehr angetan. Was mir nicht gefällt, ist, dass der Blendenring nicht rastet. Für Video bestimmt toll, ich mag es halt nicht. An der S1/R wird das Objektiv nicht erkannt, und die Info fehlt also in den Metadaten. Edited June 27, 2020 by Ingo 1 1 Quote Link to post Share on other sites More sharing options...
Foton Posted June 30, 2020 Share #1230 Posted June 30, 2020 (edited) Ich habe von TT-Artisan das 1,5/21 in der M-Version. Das fühlt sich gut an, Fokussierung weich und gleichmäßig, Blenden rasten präzise ... . Optisch ist es, angesichts des Preises, bei 1,5 wider Erwarten schon gut, bei 4 sogar ausgezeichnet. Es ist allerdings nicht codiert. Dass es etwas lang ist spielt an digitalen Ms mit EVF kaum eine Rolle. Wie die Firma 7artisans mit TT-Artisans zusammenhängt weiß ich nicht, deren 1,4/28 ist jedenfalls codiert und mechanisch wie optisch, auch im direkten Vergleich mit dem hervorragenden 2/28 asph., mehr als gut. Hier stört mich aber, da ich beim 28er an der M noch gern den Messbecher benutze, die Baulänge schon. Bei der SL ist das natürlich kein Thema. Interessant ist bei den Objektiven beider Firmen für Messucherkameras (bei der SL isses natürlich irrelevant), die E-Messerkurven auf einfache Weise "do it yourself" sehr genau auf die Kamera abstimmen zu können: beim 1,25/75 ist das wichtiger als eine perfekte MTF ... Edited June 30, 2020 by Foton Quote Link to post Share on other sites More sharing options...
SteelyDan Posted July 1, 2020 Share #1231 Posted July 1, 2020 Hat eigentlich schon jemand das Pana 20-60 im Einsatz ? Der Test von Martin Krolop lässt ja zumindest im WW-Bereich einiges erwarten. Quote Link to post Share on other sites More sharing options...
SteelyDan Posted July 1, 2020 Share #1232 Posted July 1, 2020 Dann auch noch mein Senf zur MP Diskussion, da habe ich wieder mal einiges lernen müssen. Ich besitze ja neben meinem Leica Zeugs auch noch diverse Nikon Kameras, von 12 bis 45 MP. Wnn man croppen will oder muss, ist natürlich die D850 im Vorteil, aber was sich z.B mit einer D3 und dem passenden Glas rausholen lässt hat mich mehr als erstaunt. Ich brauche definitiv nicht mehr als 24 MP für meine Art der Fotografie aber haben ist immer besser als brauchen. 2 Quote Link to post Share on other sites More sharing options...
Henning-L Posted July 1, 2020 Share #1233 Posted July 1, 2020 vor 4 Stunden schrieb SteelyDan: Hat eigentlich schon jemand das Pana 20-60 im Einsatz ? Der Test von Martin Krolop lässt ja zumindest im WW-Bereich einiges erwarten. Laut meinem Händler wird es erst so ca. Mitte Juli ausgeliefert. Grüße Henning Quote Link to post Share on other sites More sharing options...
LUF Admin Posted July 1, 2020 Share #1234 Posted July 1, 2020 Habe einige Beiträge gelöscht. Jeder kann hier gerne seine Meinung sagen, es ist aber absolut unnötig, anderen Leuten in die Suppe zu spucken... Andreas 2 Quote Link to post Share on other sites More sharing options...
Deido Posted July 18, 2020 Share #1235 Posted July 18, 2020 Erste Erfahrung mit dem SIGMA 100-400 F5-6,3 Heute abgeholt und an die SL2 gesetzt. Zunächst: es ist recht leicht, so dass es auch im ausgefahrenen Zustand (=400mm) gut an der SL zu "handeln" ist. Eine Objektivschelle wird NICHT mitgeliefert und muss extra gekauft werden (140,-). Ich hätte am Stativ gerade bei Langzeitbelichtungen und ausgefahrenem Zustand gerne eine Montage am Objektiv und nicht an der Kamera. Der AF ist schnell und sehr präzise. Der OS (wohl in Zusammen-"Arbeit" mit dem IBIS der SL2) arbeitet absolut perfekt. Aufnahmen werden allerdings bei der üblichen Kameraeinstellung mit 1/800 (bei 400mm) eingestellt. Da ist die Lichtstärke dann zu knapp! In der Regel wird dann ISO ca. 800 auch bei Tageslicht benötigt. Pirsch im Wald und "aus der Hand" fotografiert setzt dann sehr/zu hohe ISO-Werte voraus. Dann habe ich probeweise als Zeit 1/125 gewählt, F6,3, 400mm, ISO 100, Aufnahmefolge "Mittelschnell", "Aus der Hand": von 6 Aufnahmen immerhin 2 scharf. Fotografen mit ruhigeren Armen wären da sicher im Vorteil... Einen Extender, der die Lichtstärke ja nochmals verringert, würde ich ohne Stativ sicher nicht einsetzen wollen. Da die SL2 genügend Crop- Reserven bietet, erscheint er mir auch nicht nötig. Erstes Fazit: Für DEN Preis ( unter 1000,- ) absolut zu empfehlen, höhere Lichtstärke wäre schön, aber dann würde das Objektiv wesentlich teurer sein. Für Aufnahmen ohne Stativ im Alltag durch die gut abgestimmten OS/IBIS sehr gut einsetzbar! 3 1 Quote Link to post Share on other sites More sharing options...
DirkS Posted July 18, 2020 Share #1236 Posted July 18, 2020 Danke, interessanter Bericht! Hatte schon jemand Gelegenheit, es an einer CL auszuprobieren? Macht das ohne IBIS und bei Brennweiten von dann 600mm überhaupt Sinn? Quote Link to post Share on other sites More sharing options...
Deido Posted July 18, 2020 Share #1237 Posted July 18, 2020 An der CL habe ich das Objektiv nicht getestet, aber an der TL (1): Der "Anti- Wackeldackel" des Objektives selbst erreicht schon das notwendige Maß an Stabilisierung! 1 Quote Link to post Share on other sites More sharing options...
caissa Posted July 24, 2020 Share #1238 Posted July 24, 2020 (edited) Neben dem 100-400 Zoom fuer L hat Sigma auch zwei Extender/Telekonverter fuer L herausgebracht: 1.4x (TC-1411) und 2x (TC-2011). Sie sind eigentlich nur fuer Sigma Objektive gerechnet. Aber gehen sie evtl. auch an SL Objektiven ? Edited July 24, 2020 by caissa Quote Link to post Share on other sites More sharing options...
Foton Posted July 24, 2020 Share #1239 Posted July 24, 2020 Laowa bietet jetzt auch Objektive mit L-Mount an. Sind eher „Spezialitäten“, allerdings teilweise erstaunliche: z. B. dieses Makro https://www.venuslens.net/product/laowa-100mm-f-2-8-2x-macro-apo/. Die wissen übrigens durchaus, wie man Objektive baut. Das neue 9 mm für die M ist vor ein paar Tagen angekommen, da war ich positiv überrascht. Mechanisch sehr schön gemacht (schon der Objektivdeckel ...) und trotz einem Bildwinkel von 135°, ist es schon bei offener Blende (5,6 :)) in den Ecken scharf und die Verzeichnung ist minim. Ein sehr schöner magnetischer Filterhalter für 100 er Filter war noch kostenlos beigepackt. Für MFT gibt’s ein winziges zirkulares Fisheye 2,8/4 mm mit 210° Bildwinkel: Himmelsaufnahmen zeigen Sterne bis zum Rand ohne Koma. Chapeau! Die meisten werden natürlich für solche Exoten wenig echten Bedarf haben, aber die Freude am experimentieren rechtfertigt angesichts der überschaubaren Kosten schonmal das eine oder andere Spielzeug:) 1 Quote Link to post Share on other sites More sharing options...
gaudeamus Posted July 27, 2020 Share #1240 Posted July 27, 2020 Weiss jemand was Neues von der Leica-SL Objektiv Roadmap ? Eigentlich sollte doch in diesem Jahr die Objektive 21/24/28 für die SL kommen. Gibt es da was neues ? Gruß vom Bodensee Norbert Quote Link to post Share on other sites More sharing options...
Recommended Posts
Join the conversation
You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.
Note: Your post will require moderator approval before it will be visible.