leicawolf Posted August 3, 2006 Share #1 Posted August 3, 2006 Advertisement (gone after registration) Schnellstraße einfach über das Gbäude gezogen. Grüße, Wolfram Quote Link to post Share on other sites More sharing options...
Advertisement Posted August 3, 2006 Posted August 3, 2006 Hi leicawolf, Take a look here Down under (wirklich). I'm sure you'll find what you were looking for!
m7chris Posted August 3, 2006 Share #2 Posted August 3, 2006 Da fällt's dann nicht so auf, wenn das Dach undicht ist Netter Gag, gut gesehen. Das Bild ist aber doch ein wenig beliebig. Ich meckere zwar, kann aber auch keinen Vorschlag machen, wie's denn besser wäre. Christian Quote Link to post Share on other sites More sharing options...
Guest pluspunkt Posted August 3, 2006 Share #3 Posted August 3, 2006 Mein Vorschlag: Weniger ist mehr und die Spiegelung bringt mehr speed auf die Straße, verstärkt damit noch den Kontrast zum überbauten Haus (okay, damit ist es nicht mehr authentisch :-( Für mein Empfinden störten auch die stürzenden Linien, da sie den Kontrast von Ruhe und Bewegung reduzierten. Nur meine 5C. Rainer Quote Link to post Share on other sites More sharing options...
leicawolf Posted August 4, 2006 Author Share #4 Posted August 4, 2006 Lieber Rainer, " Weniger ist mehr und die Spiegelung bringt mehr speed auf die Straße, verstärkt damit noch den Kontrast zum überbauten Haus " Sag mal, weißt du eigentlich, was Du da geschrieben hast?Sorry, aber das ist für mich völliger Humbug " Für mein Empfinden störten auch die stürzenden Linien, da sie den Kontrast von Ruhe und Bewegung reduzierten " Wie können stürzende Linien einen "Kontrast von Ruhe und Bewegung" stören? Auch so eine seltsame Blähung. Im übrigen sind das überhaupt keine stürzenden Linien - was man an dem Haus sehr schön sehen kann - sondern sich nach unten verjüngende Brückenpfeiler. Damit eins klar ist, ich begrüße ausdrücklich Kritik, denn nur so entwickelt man sich selbst weiter. Aber sie muß qualifiziert sein, mit pseudo-künstlerischem Gesülze ist dem Autor wenig geholfen. Bitte beherzige das in spe, Wolfram Quote Link to post Share on other sites More sharing options...
Guest user8952 Posted August 4, 2006 Share #5 Posted August 4, 2006 Lieber Rainer, " Weniger ist mehr und die Spiegelung bringt mehr speed auf die Straße, verstärkt damit noch den Kontrast zum überbauten Haus " Sag mal, weißt du eigentlich, was Du da geschrieben hast?Sorry, aber das ist für mich völliger Humbug " Für mein Empfinden störten auch die stürzenden Linien, da sie den Kontrast von Ruhe und Bewegung reduzierten " Wie können stürzende Linien einen "Kontrast von Ruhe und Bewegung" stören? Auch so eine seltsame Blähung. Im übrigen sind das überhaupt keine stürzenden Linien - was man an dem Haus sehr schön sehen kann - sondern sich nach unten verjüngende Brückenpfeiler. Damit eins klar ist, ich begrüße ausdrücklich Kritik, denn nur so entwickelt man sich selbst weiter. Aber sie muß qualifiziert sein, mit pseudo-künstlerischem Gesülze ist dem Autor wenig geholfen. Bitte beherzige das in spe, Wolfram kritik gerne, aber bitte nur so, wie ich sie haben will..... eigenartige einstellung. gruss fux (der ohne die obige kritik zu teilen, sie zumindest nachvollziehen kann...) Quote Link to post Share on other sites More sharing options...
Guest user8952 Posted August 4, 2006 Share #6 Posted August 4, 2006 das bild finde ich übrigens klasse, und frage mich die ganze zeit, wo das ist.... Quote Link to post Share on other sites More sharing options...
leicawolf Posted August 4, 2006 Author Share #7 Posted August 4, 2006 Advertisement (gone after registration) kritik gerne, aber bitte nur so, wie ich sie haben will..... eigenartige einstellung. gruss fux (der ohne die obige kritik zu teilen, sie zumindest nachvollziehen kann...) Vielleicht habe ich auch einfach nur schon zu viele Architektenwettbewerbe mit ausgelobt Quote Link to post Share on other sites More sharing options...
leicawolf Posted August 4, 2006 Author Share #8 Posted August 4, 2006 das bild finde ich übrigens klasse, und frage mich die ganze zeit, wo das ist.... Im westlichen Teil Baden-Badens. Es handelt sich um die B500, die später unter "Schwarzwaldhochstraße" bekannt ist. Grüße, Wolfram Quote Link to post Share on other sites More sharing options...
colorbox Posted August 4, 2006 Share #9 Posted August 4, 2006 prima dokumentierte Kuriosität!! Ob das Haus die Brücke überlebt? Quote Link to post Share on other sites More sharing options...
Guest pluspunkt Posted August 5, 2006 Share #10 Posted August 5, 2006 Lieber Wolfram, die Antwort war ehrlich gemeint, aber ich mag hier keine Auseinandersetzung in dieser Art. Wenn Du es nicht lesen möchtest, vergiß es einfach. Rainer Quote Link to post Share on other sites More sharing options...
uulrich Posted August 5, 2006 Share #11 Posted August 5, 2006 Lieber Rainer, " Weniger ist mehr und die Spiegelung bringt mehr speed auf die Straße, verstärkt damit noch den Kontrast zum überbauten Haus " Sag mal, weißt du eigentlich, was Du da geschrieben hast?Sorry, aber das ist für mich völliger Humbug " Für mein Empfinden störten auch die stürzenden Linien, da sie den Kontrast von Ruhe und Bewegung reduzierten " Wie können stürzende Linien einen "Kontrast von Ruhe und Bewegung" stören? Auch so eine seltsame Blähung. Im übrigen sind das überhaupt keine stürzenden Linien - was man an dem Haus sehr schön sehen kann - sondern sich nach unten verjüngende Brückenpfeiler. Damit eins klar ist, ich begrüße ausdrücklich Kritik, denn nur so entwickelt man sich selbst weiter. Aber sie muß qualifiziert sein, mit pseudo-künstlerischem Gesülze ist dem Autor wenig geholfen. Bitte beherzige das in spe, Wolfram Hi Wolfram; Ich gebe Rainer hier recht; ich verstehe auch seine Aussage. Architektur gehoert nicht zu meinem Gebiet und ich habe Bruecken und Hauser nur 'zufaellig' auf dem Foto. :-) Mit seiner digitalen Verbesserung und dem Cropping trifft er es aber ebenso wie mit seiner Aussage der stuerzenden Linien des Hauses. Das wirkt auch fuer mich als Laie merkwuerdig und seine von Dir bemaengelte Aussage kann ich zumindest halbwegs verstehen. Wie erwaehnt, ich mache mir nichts aus solchen Aufnahmen z. Architektur aber sehen kann ich schon... ;-) Quote Link to post Share on other sites More sharing options...
leicawolf Posted August 6, 2006 Author Share #12 Posted August 6, 2006 Hi Wolfram; Ich gebe Rainer hier recht; ich verstehe auch seine Aussage. Architektur gehoert nicht zu meinem Gebiet und ich habe Bruecken und Hauser nur 'zufaellig' auf dem Foto. :-) Mit seiner digitalen Verbesserung und dem Cropping trifft er es aber ebenso wie mit seiner Aussage der stuerzenden Linien des Hauses. Das wirkt auch fuer mich als Laie merkwuerdig und seine von Dir bemaengelte Aussage kann ich zumindest halbwegs verstehen. Wie erwaehnt, ich mache mir nichts aus solchen Aufnahmen z. Architektur aber sehen kann ich schon... ;-) Entweder hast Du meine 2. Anmerkung " Vielleicht habe ich auch einfach nur schon zu viele Architektenwettbewerbe mit ausgelobt " überlesen oder nicht verstanden, egal, für mich ist dieser Thread abgeschlossen. Quote Link to post Share on other sites More sharing options...
Guest pluspunkt Posted August 10, 2006 Share #13 Posted August 10, 2006 Hi Uwe und alle, die meinen Beotrag oben ernstgenommen haben, vielen Dank. Was ich meinte: "Mein Vorschlag: ..." Warum viele Worte, wenn es per Bild ausgedrückt werden kann. Also habe ich mir die Freiheit genommen, was keine Abwertung des Originals darstellt, sondern eine kritische Besprechung ist. "...Weniger ist mehr..." Thema des Bildes ist (für mich, wie alles was ich hier schreibe!): Haus unter Brücke. Der Vordergrund und das Haus im Hintergrund lenken vom Thema ab. "... und die Spiegelung bringt mehr speed auf die Straße, verstärkt damit noch den Kontrast zum überbauten Haus ..." Wir lesen von links nach rechts und von oben nach unten. Das Original geht von links nach rechts, damit aber von unten nach oben. Um es flüssiger lesen zu können, habe ich es gespiegelt. Die Brücke, als Symbol von Bewegung losgelöst vom Erdboden und über dem Haus erhält mehr Geschwindigkeit. "...(okay, damit ist es nicht mehr authentisch :-( ..." Man kann sich die Wirklichkeit nicht zurechtbiegen, aber es ist ja auch nur eine Interpretation, wie man es auch sehen könnte. "...Für mein Empfinden störten auch die stürzenden Linien, da sie den Kontrast von Ruhe und Bewegung reduzierten..." Anscheinend ist nicht aufgefallen, dass die stürzenden Linien des Hauses gemeint waren und korrigiert wurden. Die V-Form der Brückenpfeiler wurde hierbei auch wieder mehr dem Ist-Zustand angenähert. Statisch ist die V-Form für die Pfeiler bedeutungslos, aber sie sind Teil der Gestaltung der Brücke. Die Brücke zeigt vom Erdboden abgehobene Geschwindigkeit. Das Haus ist ein in sich ruhender Pol und hat keine Bewegung. Das ist der Kontrast zur Brücke. Stürzende Linien beim Haus verringern den Eindruck der statischen Festigkeit. "...Nur meine 5C..." Jeder denkt sich seinen Teil, ich denk mir meinen Teil :-) Rainer Quote Link to post Share on other sites More sharing options...
Guest pluspunkt Posted August 10, 2006 Share #14 Posted August 10, 2006 Entweder hast Du meine 2. Anmerkung " Vielleicht habe ich auch einfach nur schon zu viele Architektenwettbewerbe mit ausgelobt " überlesen oder nicht verstanden, egal, für mich ist dieser Thread abgeschlossen. Ich habe das nicht verstanden, aber es gehört hier ja auch überhaupt nicht hin. Quote Link to post Share on other sites More sharing options...
uulrich Posted August 12, 2006 Share #15 Posted August 12, 2006 Vielleicht habe ich auch einfach nur schon zu viele Architektenwettbewerbe mit ausgelobt Ich denke, das kannst Du Dir nur selber beantworten aber Selbstzweifel ehren natuerlich. Quote Link to post Share on other sites More sharing options...
schn€id€r Posted August 12, 2006 Share #16 Posted August 12, 2006 Die gespiegelte Version finde ich wunderbar. Gruß Michael Quote Link to post Share on other sites More sharing options...
Recommended Posts
Join the conversation
You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.
Note: Your post will require moderator approval before it will be visible.