Deido Posted May 16, 2016 Share #1 Posted May 16, 2016 Advertisement (gone after registration) Auf "leicarumors" erschien More info on the upcoming Leica Summaron-M 28mm f/5.6 lensHabt Ihr Informationen, die das bestätigen? Quote Link to post Share on other sites More sharing options...
Advertisement Posted May 16, 2016 Posted May 16, 2016 Hi Deido, Take a look here Neues Summaron 28 5,6. I'm sure you'll find what you were looking for!
Sharif Posted May 16, 2016 Share #2 Posted May 16, 2016 Keine Ahnung. Allerdings: Das Schraub-Summaron 28/5.6 ist ein ziemlich begehrtes Sammlerobjekt. Vielleicht gibt's ja eine Sonderedition für Leicanerds. Dazu noch ein Schraubkameragehäuse mit digtalem Sensor! (In Schmuckschatulle für XX.XXXX €. Sharif 4 Quote Link to post Share on other sites More sharing options...
Guest 3f/1955 Posted May 16, 2016 Share #3 Posted May 16, 2016 http://leicarumors.com/2016/05/10/leica-rumored-to-announce-a-new-summaron-m-28mm-f5-6-lens.aspx/#more-40367 Vermutung, Teil einer „neuen“ Objektivreihe. Back to the roots! Quote Link to post Share on other sites More sharing options...
Guest Posted May 16, 2016 Share #4 Posted May 16, 2016 Auf "leicarumors" erschien More info on the upcoming Leica Summaron-M 28mm f/5.6 lensHabt Ihr Informationen, die das bestätigen? Warum sollte das lichtschwache Summaron 5,6-28mm, das damals von Leitz nicht für wert befunden wurde von der Ära der Schraubleica-Objektive in die des M-Bajonetts übernommen zu werden, heute von Leica nachträglich hergestellt werden? Zumal kein M-Objektiv jemals lichtschwächer als mit Blende 4 ausgestattet wurde, siehe zuletzt das Makro-Elmar 4.0-90mm oder das WATE 4.0-16-18-21mm. Quote Link to post Share on other sites More sharing options...
01af Posted May 17, 2016 Share #5 Posted May 17, 2016 Warum sollte das lichtschwache Summaron 1:5,6/28 mm, das damals von Leitz nicht für wert befunden wurde, von der Ära der Schraubleica-Objektive in die des M-Bajonetts übernommen zu werden, heute von Leica nachträglich hergestellt werden? Wenn überhaupt, so würde es sicherlich nicht "nachträglich hergestellt" werden, sondern es wäre wohl eine moderne Neukonstruktion. Zumal kein M-Objektiv jemals lichtschwächer als mit Blende 4 ausgestattet wurde, siehe zuletzt das Makro-Elmar-M 1:4/90 mm oder das Tri-Elmar-M 1:4/16-18-21 mm Asph. Ja, das kommt mir auch unwahrscheinlich vor. Wenn es darum ginge, ein superflaches Objektiv anzubieten, das kaum großer als der Gehäusedeckel wäre, so würde das sicher auch mit Lichtstärke 1:4 funktionieren – wie MS-Optical mit dem Super-Triplet Perar 1:4/28 mm (und erst recht mit dem Super-Triplet Perar 1:4/24 mm) bereits eindrucksvoll demonstrierte. Also – ich glaube an dieses Gerücht erst dann, wenn's keines mehr ist. Bis dahin halte ich's für eine Ente. Quote Link to post Share on other sites More sharing options...
joachimw Posted May 17, 2016 Share #6 Posted May 17, 2016 Warum sollte das lichtschwache Summaron 5,6-28mm, das damals von Leitz nicht für wert befunden wurde von der Ära der Schraubleica-Objektive in die des M-Bajonetts übernommen zu werden, heute von Leica nachträglich hergestellt werden? Zumal kein M-Objektiv jemals lichtschwächer als mit Blende 4 ausgestattet wurde, siehe zuletzt das Makro-Elmar 4.0-90mm oder das WATE 4.0-16-18-21mm. Siehe Antwort Nr. 2.... Quote Link to post Share on other sites More sharing options...
Sharif Posted May 17, 2016 Share #7 Posted May 17, 2016 Advertisement (gone after registration) Siehe Antwort Nr. 2.... Du machst den gleichen Fehler wie ich, Joachim. Da ist ausdrücklich von einem M-Objektiv die Rede. Habe ich auch erst hinterher gesehen. Sharif Quote Link to post Share on other sites More sharing options...
Moritz Posted October 17, 2016 Share #8 Posted October 17, 2016 Hallo, anbei die ersten Bilder davon: http://leicarumors.com/2016/10/17/thsi-is-the-new-leica-summaron-m-28mm-f5-6-lens.aspx/#more-42645 Gruss Moritz 1 Quote Link to post Share on other sites More sharing options...
Guest KM1 Posted October 17, 2016 Share #9 Posted October 17, 2016 ...laut der Internet Seite von Meister Hamburg - Produktion erfolgt erst nach der Bestellung... 1 Quote Link to post Share on other sites More sharing options...
Moritz Posted October 17, 2016 Share #10 Posted October 17, 2016 (edited) ...laut der Internet Seite von Meister Hamburg - Produktion erfolgt erst nach der Bestellung... Hallo, Ja, das ergibt kein gutes Bild von Leica. Da wurde in den letzten Jahren soviel investiert und Leica kann nun nicht mit der Produktion des neuen Leica Summaron-M 28mm in Vorleistung gehen. Gruss Moritz Edited October 17, 2016 by Moritz Quote Link to post Share on other sites More sharing options...
Guest KM1 Posted October 17, 2016 Share #11 Posted October 17, 2016 Hallo, Ja, das ergibt kein gutes Bild von Leica. Da wurde in den letzten Jahren soviel investiert und Leica kann nun nicht mit der Produktion des neuen Leica Summaron-M 28mm in Vorleistung gehen. Gruss Moritz ...Sammlerobjektiv...soll eine limitierte Auflage werden! Die Stückzahl der Auflage erfolgt wie? Quote Link to post Share on other sites More sharing options...
thowi Posted October 17, 2016 Share #12 Posted October 17, 2016 Hallo, für den Sammler sicherlich hochinteressant, jedoch für den Praktiker hingegen wohl weniger, denke ich. Obwohl wir sind hier im Leicaforum und ich bin gespannt bis der Erste hier ruft, dass f 5,6 absolut ausreichend und praxistauglich ist. Gruß Thomas Quote Link to post Share on other sites More sharing options...
Guest Posted October 17, 2016 Share #13 Posted October 17, 2016 Toller Versuchsballon! Wenn der Markt es annimmt, wäre vor allen Dingen ein 8-linser, aber auch ein Summar (das mit dem Münchner Paten), beide mit moderner Vergütung schon was für mich. Quote Link to post Share on other sites More sharing options...
Guest Posted October 17, 2016 Share #14 Posted October 17, 2016 Ich kann natürlich nur um sehr, sehr viel weniger wetten als die Firma Leica, die ja auch genau weiß, wieviele MAs bisher verkauft wurden. Aber irgendwann hier eine Umfrage: "Welches Schraubgehäuse würden Sie heute fabrikneu kaufen?" würde mich wenig wundern. Quote Link to post Share on other sites More sharing options...
zteil Posted October 17, 2016 Share #15 Posted October 17, 2016 Hallo tri: Klingt ein bisschen Ironie durch ? Leica hat ja bereits einige neuere Rechnungen mit Schraubgewinde herausgebracht. Und auch die 0-Serie. Warum dann keine neue Schraubleica? Würde ich begrüssen.Ich glaube, dass Leica sowieso zu 1/3 sich an Sammler wendet und nur zu 2/3 an Anwender. Die verdienen ihr Geld mit uns Retros. Quote Link to post Share on other sites More sharing options...
Guest Posted October 17, 2016 Share #16 Posted October 17, 2016 Begrüssen, heißt das denn auch - eine fabrikneue Schraubleica erwerben? Zu einem Preis in Relation gegenüber einer tip-top IIIf/IIIg vom Gebrauchthändler/Fotobörse/ebay, ebenso wie ein mint 5,6/28mm auf ebay oder Börsen, gegenüber dem genannten Vorbestellpreis fabrikneu von Leica 2017? ?? Mit begrüssen meinst Du für Dich klar: selbst verbindlich kaufen? Nikon hatte sich vor Jahren eine Neuauflage zweier ihrer historischen Sucherkameras geleistet. Alle Teile sind heute weit unter den damaligen Listenpreise auf ebay heute zahlreich aus Japan zu haben, auch bei uns mit Abschlag, trotz Zollgebühren. Also wohl kein Erfolg für jenes Unternehmen diese Neuauflage deren Sucherkamera um die Jahrtausendwende zu entwickeln und zu fabrizieren. Die Nikon S und SP sind aber auch robuste, klobige Teile, bei denen auf das (schon vor Einführung der Leica M3) obsolete Contax Scharfeinstellrädchen gesetzt wurde. Eigentlich war da genug Platz für den Nikon F Spiegelkasten, mitsamt der abnehmbaren Boden- und Rückwandschale. Aber das ist eine andere Geschichte, zeitgleich mit der klarsichtig-genial-kompakten Schraub- und später M-Leica, UND als konkurrierende Copycat (und damalige Grundlage für die SLR-Revolution, mit der die Japaner den Foto-Wettkampf in den letzen 3 Jahrzehnten der alten Jahrhunderts gewonnen hatten) die als Fotogeschichte nur am Rande erwähnt sei. Heute, also bald 20 Jahre nach der nostalgischen, ertragslosen Nikon Sucherkamera Neuauflage, mit neu vergüteten historisch exakt nachgebauten ZWEI Objektiven (1,4/50 und 1,8/35) sind alle Gehäuseneuauflagen (auch die schwarzen) mit großem Abschlag zu finden und ebenso das (bildmäßig sehr interessante) Normalobjektiv. Aber das neuaufgelegte und modern vergütete 1,8/35mm Nikkor ist sofort eine Rarität geworde und seitdem geblieben. (Habe zwei Alte im top-Zustand und ein Neues: der Unterschied in der Abbildungsleistung angesichts meiner Fotos ist m M nach vernachlässigbar - aber Sammler haben eine eigene Weltsicht). Was ich sagen möchte ist, daß Leica m M nach richtigerweise das Nostalgieexperiment mit einem relativ einfach nachzubauenden Objektiv, dem 5,6/28mm, welches damals in relativ geringer Stückzahl erstellt wurde. OHNE festen Stückzahlen und auf Bestellung: geringe Nachfrage = niedrige Stückzahl, daraus resultierend die Nachfrage der Sammler, die dann doch zu Produktionsstückzahlen führt. Quote Link to post Share on other sites More sharing options...
duckrider Posted October 18, 2016 Share #17 Posted October 18, 2016 Ich hätte gern ein Thambar und 'n Berg-Elmar.... Thomas Quote Link to post Share on other sites More sharing options...
Guest Posted October 18, 2016 Share #18 Posted October 18, 2016 Wenn genug Weihnachtsmann-Wunschlisten zusammenkommen... (wie die heute - eventuell auf digital - abbilden, ohne dem Zahn der Zeit an der Vergütung und der Verkittung: das wäre schon was...) Quote Link to post Share on other sites More sharing options...
hverheyen Posted October 19, 2016 Share #19 Posted October 19, 2016 da isses: http://www.digitalrev.com/article/leica-have-a-new-summaron-m-28mm-f-5-6-lens Quote Link to post Share on other sites More sharing options...
Unbekannter Photograph Posted October 19, 2016 Share #20 Posted October 19, 2016 Wer's braucht.... Quote Link to post Share on other sites More sharing options...
Recommended Posts
Join the conversation
You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.
Note: Your post will require moderator approval before it will be visible.