Holger1 Posted May 11, 2016 Share #1 Posted May 11, 2016 Advertisement (gone after registration) Mit leichter Änderung an der Griffschale R lassen sich die SL-Varios und alle R-Objektive mit Stativanschluss besser handhaben. Welcome, dear visitor! As registered member you'd see an image here… Simply register for free here – We are always happy to welcome new members! 3 Quote Link to post Share on other sites Simply register for free here – We are always happy to welcome new members! ' data-webShareUrl='https://www.l-camera-forum.com/topic/260371-f%C3%BCr-schwere-objektive/?do=findComment&comment=3043016'>More sharing options...
Advertisement Posted May 11, 2016 Posted May 11, 2016 Hi Holger1, Take a look here Für schwere Objektive. I'm sure you'll find what you were looking for!
jmschuh Posted May 12, 2016 Share #2 Posted May 12, 2016 Inwiefern lassen sich R-Objektive mit Stativanschluss besser handhaben? Quote Link to post Share on other sites More sharing options...
Cyclefan Posted May 12, 2016 Share #3 Posted May 12, 2016 (edited) Inwiefern lassen sich R-Objektive mit Stativanschluss besser handhaben? Diese Frage habe ich mir auch gestellt. Warum keine Gegenlichtblende an dem Objektiv ? Oder wird diese immer an-und abmontiert. Irgendwo hatte ich mal eine kleiner Gegenlichtende für das Elmarit Vario gesehen, aber finde das nicht mehr. Edited May 12, 2016 by Cyclefan Quote Link to post Share on other sites More sharing options...
jmschuh Posted May 12, 2016 Share #4 Posted May 12, 2016 Gegenlichtblende? Jetzt stehe ich (bezugsmäßig) ganz auf dem Schlauch... Quote Link to post Share on other sites More sharing options...
Unbekannter Photograph Posted May 12, 2016 Share #5 Posted May 12, 2016 Mir erschließt sich schon nicht, wie sich mit diesem - äh Ding - irgendetwas bei der Handhabung verbessern soll. 1 Quote Link to post Share on other sites More sharing options...
Cyclefan Posted May 12, 2016 Share #6 Posted May 12, 2016 (edited) Gegenlichtblende? Jetzt stehe ich (bezugsmäßig) ganz auf dem Schlauch...Weil an dem Objektiv keine montiert ist Weil an dem Objektiv keine montiert ist. Ich lasse die an den Objektiven immer montiert da mir das an- und abmontieren zu umständlich ist. Habe aber schon einige gesehen welche mit dem Vario 24-90 ohne Gegenlichtblende fotografieren. Hatte jetzt halt nichts mit dem Griff zu tun. Edited May 12, 2016 by Cyclefan Quote Link to post Share on other sites More sharing options...
ferdinand Posted May 12, 2016 Share #7 Posted May 12, 2016 Advertisement (gone after registration) Mir erschließt sich schon nicht, wie sich mit diesem - äh Ding - irgendetwas bei der Handhabung verbessern soll. Bei langen (und schweren) Tüten kann man mit dem Griff besser aus der Hand schießen, gab's 'gratis' dazu beim R 2,8/280 und noch bei anderen .... Quote Link to post Share on other sites More sharing options...
Unbekannter Photograph Posted May 12, 2016 Share #8 Posted May 12, 2016 Bei langen (und schweren) Tüten kann man mit dem Griff besser aus der Hand schießen, gab's 'gratis' dazu beim R 2,8/280 und noch bei anderen .... Bitte? Mit einem Griff hinten unter der Kamera soll man eine lange Tüte besser kontrollieren können? Könnte ich mir vielleicht - ich sage vielleicht - noch vorstellen, wenn das dicke Ende des Griffes unter dem Objektiv zu liegen käme. 1 Quote Link to post Share on other sites More sharing options...
ferdinand Posted May 12, 2016 Share #9 Posted May 12, 2016 Bitte? Mit einem Griff hinten unter der Kamera soll man eine lange Tüte besser kontrollieren können? Könnte ich mir vielleicht - ich sage vielleicht - noch vorstellen, wenn das dicke Ende des Griffes unter dem Objektiv zu liegen käme. Der Griff hängt bei den langen Tüten natürlich an der Stativschelle und nicht an der Kamera 2 Quote Link to post Share on other sites More sharing options...
Rewin Posted May 12, 2016 Share #10 Posted May 12, 2016 (edited) Hallo, ... Könnte ich mir vielleicht - ich sage vielleicht - noch vorstellen, wenn das dicke Ende des Griffes unter dem Objektiv zu liegen käme. ist auch so: http://lfi-online.de/ceemes/en/news/100-jahre-telyt-r-4/280-1000764.html Gruss Renate Edited May 12, 2016 by Rewin 1 Quote Link to post Share on other sites More sharing options...
Unbekannter Photograph Posted May 12, 2016 Share #11 Posted May 12, 2016 Hallo, ist auch so: http://lfi-online.de/ceemes/en/news/100-jahre-telyt-r-4/280-1000764.html Gruss Renate Danke. So wird ein Schuh daraus. Aus Holgers Montagevorschlag meines Erachtens eher nicht. 2 Quote Link to post Share on other sites More sharing options...
Holger1 Posted May 12, 2016 Author Share #12 Posted May 12, 2016 (edited) Man muss es halt mal ausprobieren und ich komme prima damit klar. Der Griff an meinem kleinen Vario ist nur als Übergang bis zum kommenden SL-Handgriff gedacht. Die untere Kamerakante drückt sich jetzt nicht mehr in meine linke Hand. Üblicherweise fotografiere ich natürlich mit Geli; wenn ich einen Pol drauf habe dann ohne. Es ist nicht der Griff den Renate zeigt, der ist für das 2,8/280 und wird direkt untergeschraubt. Meine Griffschale ist für R-Objektive mit Stativanschluss (14 282) Edited May 12, 2016 by Holger1 1 Quote Link to post Share on other sites More sharing options...
Holger1 Posted May 12, 2016 Author Share #13 Posted May 12, 2016 Warum keine Gegenlichtblende an dem Objektiv ? Oder wird diese immer an-und abmontiert. Beim Fotografieren nehme ich auch den Objektivdeckel ab. 1 Quote Link to post Share on other sites More sharing options...
Unbekannter Photograph Posted May 12, 2016 Share #14 Posted May 12, 2016 Die untere Kamerakante drückt sich jetzt nicht mehr in meine linke Hand. Was sucht denn linke Hand unter der Kamera? Die gehört doch - linker Ellenbogen vor den Bauch - zur Stabilisierung eher möglichst weit vorne an das Objektiv? Mit beiden Händen hinten an der Kamera hält man doch kein schweres und langes System stabil? 1 Quote Link to post Share on other sites More sharing options...
Unbekannter Photograph Posted May 12, 2016 Share #15 Posted May 12, 2016 Von Profis lernen: ...schonmal beobachtet wie Biathleten beim Stehendanschlag das Gewehr halten? Linker Oberarm vor dem Körper angelegt. Der Oberkörper geht dafür in eine etwas gebeugte gedrehte Haltung. Die ist beim beim Halten einer Kamera nicht ganz so extrem erforderlich, weil die rechte Schulter bei einer Kamera nicht so weit nach hinten muß. Das Gewehr eines Schützen liegt nahe dem Schwerpunkt in der linken Hand (zumindest bei Rechtshändern). Hand und Unterarm bilden somit ein Stativ. Da uns beim Stabilisieren der Kamera kein Schulterstück hilft, legt man besser auch den rechten Oberarm am Oberkörper an. Trotzdem trägt die rechte Hand die Kamera nicht, sondern stabilisiert sie nur und löst aus. Das Hauptgewicht ist auf die linke Hand verteilt. 1 Quote Link to post Share on other sites More sharing options...
kalokeri Posted May 12, 2016 Share #16 Posted May 12, 2016 ... Da uns beim Stabilisieren der Kamera kein Schulterstück hilft, ... ... kann man das Leica Kleinstativ mit Leica Kugelkopf an die Kamera schrauben und - je nach Gelenkigkeit und Kamera - als Brust- oder Schulterstativ verwenden. Das kann das Schulterstück ersetzen. 2 Quote Link to post Share on other sites More sharing options...
steppenw0lf Posted May 12, 2016 Share #17 Posted May 12, 2016 (edited) Hallo, ist auch so: http://lfi-online.de/ceemes/en/news/100-jahre-telyt-r-4/280-1000764.html Gruss Renate Hallo, danke für den Link. Aber warum passen Bild und Text so überhaupt nicht zusammen ? Hatte man kein 4/280 bei LFI ? Auf dem Bild ist "mein 2.8/280" . Das 4/280 ist viel kleiner, aber immer noch verd... schwer. Vorallem im Vergleich mit dem Nikon 300 PF. Da kann man dann auch auf den "eleganten" Handgriff verzichten. Stephan Edited May 12, 2016 by steppenw0lf 1 Quote Link to post Share on other sites More sharing options...
thowi Posted May 12, 2016 Share #18 Posted May 12, 2016 Hallo Holger, ... Es ist nicht der Griff den Renate zeigt, der ist für das 2,8/280 und wird direkt untergeschraubt. Meine Griffschale ist für R-Objektive mit Stativanschluss (14 282) sicher, aber im Grunde der gleiche Verwendungszweck. https://www.setadelstudios.com/products/leica-14282-r-pistol-stock-hand-grip-bx-clean Hallo Stephan, ... danke für den Link. Aber warum passen Bild und Text so überhaupt nicht zusammen ? Hatte man kein 4/280 bei LFI ?... da wirst Du wohl bei LFI nachfragen müssen? Gruß Thomas Quote Link to post Share on other sites More sharing options...
Holger1 Posted May 13, 2016 Author Share #19 Posted May 13, 2016 ....Trotzdem trägt die rechte Hand die Kamera nicht, sondern stabilisiert sie nur und löst aus. Das Hauptgewicht ist auf die linke Hand verteilt. und weil meine linke Hand die Kamera trägt, drückt sie sich (nach längerem Fotografieren) in den Handballen. Aber ich werde demnächst meinen Schießhandschuh und ein Diopter benutzen. (sieht professioneller aus) Quote Link to post Share on other sites More sharing options...
poseidon Posted May 16, 2016 Share #20 Posted May 16, 2016 Bitte? Mit einem Griff hinten unter der Kamera soll man eine lange Tüte besser kontrollieren können? Könnte ich mir vielleicht - ich sage vielleicht - noch vorstellen, wenn das dicke Ende des Griffes unter dem Objektiv zu liegen käme. Hi, bei der R und langen Tüten ist das so, auch wenn es keinen Wackeldackel ersetzt. Ich hatte das Ding ab 200mm immer mit dran. Geholfen hat es ein wenig. Warum soll es an der SL nicht auch ganz gut funktionieren, wenn Du hier zudem noch den IS noch mit dazu nimmst?? Ich kann es mir ganz gut vorstellen, das es dass letzte Quäntchen noch bringt, das man manchmal braucht. Für die ganz langen Tüten ohne IS braucht es eh ein Stativ. Gruß Horst Quote Link to post Share on other sites More sharing options...
.thumb.jpg.f34df1ead8e9be2c41e731fb53ce9e0b.jpg)
Recommended Posts
Join the conversation
You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.
Note: Your post will require moderator approval before it will be visible.