Guest Her Berger Posted April 26, 2016 Share #1 Posted April 26, 2016 Advertisement (gone after registration) Moin,ich habe mal den Adox CMS 12/20 ausprobiert. Habe den Film in meine IIIf gespult.Und Tiger&Turtle bei 'Kaiserwetter' besucht und fotografiert.Die Objektive waren das 15er Heliar und das 50 Elmar. Das Licht habe ich mit externem Beli gemessen.Ich mag den Film sehr gern. Hat schon fast Planfilm Qualität. Bei mir allerdings nicht. Ich hab den Film korrekt in einen kleinen Jobo-Tank gespult. Habe den ADOTECH 1 + 9 angesetzt und 8:30 Minuten entwickelt. Gewässert und fixiert. (250 ml), Agitation: alle 30 Sekunden, Die 'Rolf-Methode' zum Filmabstreifen verwendet und ihn im Bad in der Duschkabine trocknen lassen. (Das Fenster war geschlossen und wir haben ein Gästeklo.) Dennoch ist der Film dermassen staubig, das hatte ich noch nie, und der Film war partiell durchentwickelt, teilweise erheblich unterbelichtet, teils erheblich überentwickelt. Habe ich etwas übersehen?Was habe ich falsch gemacht?Hat von Euch einer Erfahrung mit dem Film? Ich werde ihn mal in meine F3 einlegen und den internen Beli probieren und ihn extern entwickeln lassem.Wenn das Wetter gut ist, werde ich noch einmal nach Dusiburg fahren und die Bilder noch einmal machen. Welcome, dear visitor! As registered member you'd see an image here… Simply register for free here – We are always happy to welcome new members! Quote Link to post Share on other sites Simply register for free here – We are always happy to welcome new members! ' data-webShareUrl='https://www.l-camera-forum.com/topic/259744-adox-cms-12-asa/?do=findComment&comment=3033691'>More sharing options...
Advertisement Posted April 26, 2016 Posted April 26, 2016 Hi Guest Her Berger, Take a look here ADOX CMS 12 ASA. I'm sure you'll find what you were looking for!
Sharif Posted April 26, 2016 Share #2 Posted April 26, 2016 Vorneweg: Ich habe keine Erfahrung mit dem Film. Aber: Bist Du dir sicher, dass das Staub ist? Sieht aus wie hunderte von kleinen Knicken. Ich hatte mal den alten 50er ausprobiert und fand den Film unheimlich labbrig und dünn. Da hatte ich dann das Problem mit den „Knickspuren“. Natürlich nicht in diesem Ausmaß. Bestimmt liege ich völlig daneben … Sharif Quote Link to post Share on other sites More sharing options...
gauss Posted April 26, 2016 Share #3 Posted April 26, 2016 Könnten auch Risse sein durch Kälteschock....??? Quote Link to post Share on other sites More sharing options...
Guest Posted April 26, 2016 Share #4 Posted April 26, 2016 (edited) Ich würd mir mal ne gescheite Digitalkamera kaufen oder das hier als Kunst deklarieren. Edited April 26, 2016 by Guest Quote Link to post Share on other sites More sharing options...
Guest Posted April 26, 2016 Share #5 Posted April 26, 2016 Könnten auch Risse sein durch Kälteschock....??? Klar, bei dem Aprilwetter Quote Link to post Share on other sites More sharing options...
fotomas Posted April 26, 2016 Share #6 Posted April 26, 2016 Sieht fast aus, wie ein Begussfehler. Mit diesen scharfkantigen unterbelichteten Bereichen. Sieht man da Unterschiede in der Schichtoberfläche? Quote Link to post Share on other sites More sharing options...
Guest Posted April 26, 2016 Share #7 Posted April 26, 2016 Advertisement (gone after registration) Ich tippe auf Möven. Quote Link to post Share on other sites More sharing options...
Guest Posted April 26, 2016 Share #8 Posted April 26, 2016 (edited) Zu ADOX Filmen sage ich grundsätzlich nix, außer in geheimen PN's. Schaue in Dein Postfach. Edited April 26, 2016 by Guest Quote Link to post Share on other sites More sharing options...
pop Posted April 26, 2016 Share #9 Posted April 26, 2016 Ich glaube auch nicht, dass es sich hier um Staub handelt. Sieht eher aus wie Craquelé. Quote Link to post Share on other sites More sharing options...
nocti lux Posted April 26, 2016 Share #10 Posted April 26, 2016 (edited) @7 Laridae Dispargiensae Edited April 26, 2016 by clemens camphausen Quote Link to post Share on other sites More sharing options...
becker Posted April 26, 2016 Share #11 Posted April 26, 2016 (edited) Ja ja der Adox leider nicht immer brauchbar. Würde auch sagen Materialfehler. Edited April 26, 2016 by becker Quote Link to post Share on other sites More sharing options...
Guest Posted April 26, 2016 Share #12 Posted April 26, 2016 Ein Film, bei mir der Delta 100, ein Entwickler, bei mir der ID 11, 1+1, dann üben, üben, üben. Das ganze Gefummel mit ständig neuen Filmen und Entwicklern bringt kein Stück weiter, nur Frust. Horrido. Quote Link to post Share on other sites More sharing options...
jofe Posted April 26, 2016 Share #13 Posted April 26, 2016 (edited) Dennoch ist der Film dermassen staubig, das hatte ich noch nie, und der Film war partiell durchentwickelt, teilweise erheblich unterbelichtet, teils erheblich überentwickelt. Habe ich etwas übersehen? Was habe ich falsch gemacht? Hat von Euch einer Erfahrung mit dem Film? Irgendetwas scheint mir mit der Temperatur nicht zu stimmen, hast Du Dir beim Wässern vielleicht Runzelkorn eingefangen? Oder war der Film zuvor eingefroren? Unter dem CMS 20 verbirgt sich ein Agfa Copex Film (Agfa HDP 13 microfilm), das spricht gegen Produktionsfehler. Die angegebene Empfindlichkeit ist wohl etwas ambitioniert, ich habe da so 6 bis 9 DIN in Erinnerung und auch belichtet. Allerdings nehme ich Spur Modular UR als Entwickler. . . . Edited April 26, 2016 by jofe 1 Quote Link to post Share on other sites More sharing options...
Guest Posted April 26, 2016 Share #14 Posted April 26, 2016 (edited) Irgendetwas scheint mir mit der Temperatur nicht zu stimmen, hast Du Dir beim Wässern vielleicht Runzelkorn eingefangen? Oder war der Film zuvor eingefroren? Äh, wie kommst Du bei DER Fehlerbeschreibung nun auch noch und ausgerechnet auf Runzelkorn? Oder war das ne Antwort auf die Frage des OTs, ob er etwas übersehen hat? Aber weil wir gerade beim immer wieder gern angedrohten Runzelkorn sind: Hat das schon mal irgendwer anderswo als im Fotofehlerbuch aus den 60ern gesehen oder fabriziert? Ich meine in echt und mit aktuellem Material? Edited April 26, 2016 by Signor Rossi Quote Link to post Share on other sites More sharing options...
becker Posted April 26, 2016 Share #15 Posted April 26, 2016 Kaiserwetter bringt doch meist kein schönes Licht, ausser deutlich vor Mittag und später wenn die Schatten lang werden. Quote Link to post Share on other sites More sharing options...
Guest Her Berger Posted April 26, 2016 Share #16 Posted April 26, 2016 Kaiserwetter bringt doch meist kein schönes Licht, ausser deutlich vor Mittag und später wenn die Schatten lang werden. Das ging so, war gegen 15 Uhr Welcome, dear visitor! As registered member you'd see an image here… Simply register for free here – We are always happy to welcome new members! Quote Link to post Share on other sites Simply register for free here – We are always happy to welcome new members! ' data-webShareUrl='https://www.l-camera-forum.com/topic/259744-adox-cms-12-asa/?do=findComment&comment=3033883'>More sharing options...
Jan Böttcher Posted April 26, 2016 Share #17 Posted April 26, 2016 Faszinierend. Ich würde mich mal mit dem Inverkehrbringer des Films (und Entwicklers) ins Benehmen setzen. Bei "Rollei"-Film käme sicher sowas wie "Jaaaah, für frischen orthopanchromatischen Film muß man den Entwickler mit am Vorabend abgekochtem Wasser ansetzen, das weiß doch jeder!", aber bei Adox hätte ich noch Hoffnung auf bessere Texte. http://www.adox.de/Photo/adox-2/impressum/ ADOX Fotowerke GmbHPieskower Strasse 30 A15526 Bad Saarow bei Berlin | GermanyTelefon: +49 (0)33631-6459-0Telefax: +49 (0)33631-6459-190info(at)adox.deGeschäftsführer: Mirko Böddecker Quote Link to post Share on other sites More sharing options...
Fotoklaus Posted April 26, 2016 Share #18 Posted April 26, 2016 Bei dem zweiten Bild irritieren mich diese dunklen Bereiche und daß offenbar nur darin der vermeintliche Staub (sichelformig ???) Auftritt? Ich habe soetwas noch nie gesehen. Runzelkorn sieht anders aus und ist gleichmäßig verteilt (lt. AGFA- Fehlerhandbuch) Zum Thema Qualität: 9-12 ASA wären mir für den Gebrauch schlicht zu wenig. Anbei ein Beispiel, welches ich für KB sehr ordentlich finde. Delta 100 in D76 @ 100 ASA Inwieweit man sich wohl mögliche höhere Auflsöung mit eklatanten Nachteilen (wie in den gezeigten Beispielen) erkauft? Ich fände, wenn sich um einen Prodktionsfehler handeln sollte, nicht akzeptabel. Quote Link to post Share on other sites More sharing options...
Guest Posted April 26, 2016 Share #19 Posted April 26, 2016 Äh, wie kommst Du bei DER Fehlerbeschreibung nun auch noch und ausgerechnet auf Runzelkorn? Oder war das ne Antwort auf die Frage des OTs, ob er etwas übersehen hat? Aber weil wir gerade beim immer wieder gern angedrohten Runzelkorn sind: Hat das schon mal irgendwer anderswo als im Fotofehlerbuch aus den 60ern gesehen oder fabriziert? Ich meine in echt und mit aktuellem Material? Kein Problem, in der Küche den Wasserhahn auf "heiß" stellen und die Dose zum Wässern drunter. Macht man aber nur ein Mal. Sieht gut aus, konnte die Bilder noch gebrauchen, war eben Kunst. Quote Link to post Share on other sites More sharing options...
becker Posted April 26, 2016 Share #20 Posted April 26, 2016 eben ist mir auch schon passiert geht ganz einfach ;-) Quote Link to post Share on other sites More sharing options...
Recommended Posts
Join the conversation
You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.
Note: Your post will require moderator approval before it will be visible.