jack-tucker Posted March 16, 2016 Share #21 Posted March 16, 2016 Advertisement (gone after registration) Hi Steffen, ich würde an deiner Stelle entweder eine gebrauchte (oder neu, wenn irgendwo noch erhältlich?) M-E (basierend auf der M9, aber noch einen Tick puristischer - und günstiger) kaufen oder die M262. Ich selbst habe die M-P (Typ 240) aber ich brauche den Liveview nie und habe auch keinen elektronischen Aufstecksucher. Der Hauptgrund eine M, basierend auf der M240 zu nehmen war für mich die bessere Bildqualität bei hohen ISO werten. Bis ISO 3200 gehe ich ohne Probleme (klar ein bisschen Rauschen, aber das ist für mich voll ok). Grüße Florian Quote Link to post Share on other sites More sharing options...
Advertisement Posted March 16, 2016 Posted March 16, 2016 Hi jack-tucker, Take a look here Erste Leica: M9 oder M (240)?. I'm sure you'll find what you were looking for!
arno_nyhm Posted March 16, 2016 Share #22 Posted March 16, 2016 die Frage: M9, M (240) oder M (262)? (...)Ein Objektiv steht aktuell nicht auf der Einkaufsliste, da ich noch ein Voigtländer Nokton 1.4/35mm besitze. Wozu würdet ihr mir raten? nun könnte man provokativ die These aufstellen: "Wenn du sowieso nicht mit Leica fotografieren willst sondern planst, mit einem Cosinaobjektiv Bilder zu machen, dann nimm doch lieber einen billigeren Sonysensor im A7-Gehäuse!" allerdings würde das nicht deine Frage beantworten. irgendwie aber schon. Denn mit einer Leica zu fotografieren hat nicht nur etwas rein technisches. es geht dabei nicht nur um die reinen Spezifikationen. es geht um Handling, Feeling und Haptik. Wenn die stimmen, kann sich der Leicafotograf aufs Bild konzentrieren. er kennt die Grenzen seines Equipments und kann sich darauf verlassen, innerhalb der Grenzen keine üblen Überraschungen zu erleben. Nicht, dass das bei anderen Marken anders wäre, aber irgendwie rückt das bei Leica immer wieder in den Vordergrund. und dieses gute Gefühl ist es, das dann letztlich den kopf frei macht für ganz besondere Bilder. das wiederum geht aber nicht mit einer Cosinalinse. auch wenn Voigtländer draufsteht. das 35/1,4 mag eine tolle Linse sein und es ist ganz sicher über jeden Zweifel bei der Abbildungsqualität erhaben oder zumindest zu 98% erhaben. aber es ist kein Leicaobjektiv. und wenn ich mir nun überlege, wie ich dem Traum nach einer Leica am nächten komme und mir dann überlege: lieber eine M9 mit 35/14 Voigtländer oder eine M mit 35/1,4 Voigtländer, dann fällt mir persönlcih ganz schnell auf: eigentlich egalt welche Kamera! erstmal muss das VC35/1,4 gegen Glas aus Wetzlar oder canada ausgetauscht werden. und dann kann man weiter überlegen. deshalb: M9 kaufen, VC 35/1,4 verkaufen, Restbudget in eine anständige Leicalinse investieren. und wenn später mehr Geld verfügbar ist, den Objektivpark komplettieren. und erst dann über modernere Gehäuse nachdenken. Quote Link to post Share on other sites More sharing options...
Steffen Posted March 16, 2016 Author Share #23 Posted March 16, 2016 (edited) arno_nyhm, danke für den Beitrag, aber mal ehrlich: und wenn ich mir nun überlege, wie ich dem Traum nach einer Leica am nächten komme und mir dann überlege: lieber eine M9 mit 35/14 Voigtländer oder eine M mit 35/1,4 Voigtländer, dann fällt mir persönlcih ganz schnell auf: eigentlich egalt welche Kamera! erstmal muss das VC35/1,4 gegen Glas aus Wetzlar oder canada ausgetauscht werden. und dann kann man weiter überlegen. 1. Ich verkaufe das Nokton und kaufe ein 50er Summicron, habe aber für Wochen/Monate keine Kamera, an der ich es nutzen kann 2. Ich kaufe eine M9 und nutze vorerst das Nokton, verkaufe es später und besorge mir ein 50mm Summicron Na, fällt dir was auf? Mir ist da Option 2 lieber. Edited March 16, 2016 by Steffen 1 Quote Link to post Share on other sites More sharing options...
elmars Posted March 17, 2016 Share #24 Posted March 17, 2016 Die anonymen Thesen waren ohnehin von eingeschränkter Überzeugungskraft! Elmar Quote Link to post Share on other sites More sharing options...
Guest reiver Posted March 17, 2016 Share #25 Posted March 17, 2016 arno_nyhm, danke für den Beitrag, aber mal ehrlich: 1. Ich verkaufe das Nokton und kaufe ein 50er Summicron, habe aber für Wochen/Monate keine Kamera, an der ich es nutzen kann 2. Ich kaufe eine M9 und nutze vorerst das Nokton, verkaufe es später und besorge mir ein 50mm Summicron Na, fällt dir was auf? Mir ist da Option 2 lieber. Ich würde gar kein 50er Summicron kaufen. Entweder ein Elmar M 50, ein 50er Summarit oder ein 50er Lux. 1 Quote Link to post Share on other sites More sharing options...
becker Posted March 17, 2016 Share #26 Posted March 17, 2016 Passt doch, was willst Du mehr? Solange keine Hauttöne ins Spiel kommen Quote Link to post Share on other sites More sharing options...
Johann Posted March 17, 2016 Share #27 Posted March 17, 2016 Advertisement (gone after registration) Ja mei, es ist eben immer ein Kompromiss - was es in Zeiten des Farbfilms übrigens auch war. Die Farben der M9 gefallen mir besser als bei der 240. Dafür muss ich etwas früher zum Blitz greifen. Ich blitze mit ISO 640 und großer Blende und indirekt. So schlecht kommen die Hauttöne da gar nicht rüber. 1 Quote Link to post Share on other sites More sharing options...
otto.f Posted March 17, 2016 Share #28 Posted March 17, 2016 Solange keine Hauttöne ins Spiel kommen Als ob mit M240 die Hauttöne so schön sind Quote Link to post Share on other sites More sharing options...
don daniel Posted March 23, 2016 Share #29 Posted March 23, 2016 Als ob mit M240 die Hauttöne so schön sind Sagt er ja nicht. Becker findet Hauttöne nur schön, wenn sie von einem Schwarzweissfilm stammen. 3 Quote Link to post Share on other sites More sharing options...
FrancoC Posted March 23, 2016 Share #30 Posted March 23, 2016 Sagt er ja nicht. Becker findet Hauttöne nur schön, wenn sie von einem Schwarzweissfilm stammen. Entwickelt im Hautton Entwickler Rodinal Beides sind gute Kameras, das 9er Eisen und auch die 240. Jede hat seine eigenen Stärken. 1 Quote Link to post Share on other sites More sharing options...
-ph- Posted March 25, 2016 Share #31 Posted March 25, 2016 arno_nyhm, danke für den Beitrag, aber mal ehrlich: 1. Ich verkaufe das Nokton und kaufe ein 50er Summicron, habe aber für Wochen/Monate keine Kamera, an der ich es nutzen kann 2. Ich kaufe eine M9 und nutze vorerst das Nokton, verkaufe es später und besorge mir ein 50mm Summicron Na, fällt dir was auf? Mir ist da Option 2 lieber. Die Voigtländer Objektive sind auf jeden Fall eine sinnvolle Wahl, wenn das Budget nicht grenzenlos ist. Ich habe an meiner M9 mit dem 40/1.4 angefangen und damit hervorragende Bilder gemacht. Klar, die Leica Summilux sind bessere Objektive, aber eben zu einem Preis. Dazu kommt, das die Voigtländer Objektive auch einen eigenen Character haben, der durchaus interessant ist. Ich würde jedem, der plant eine Leica Kamera zu kaufen, empfehlen langfristig sich auch das ein oder andere Leica-Objektiv zu kaufen, aber gerade für den Einstig, oder weniger häufig benötigte Brennweiten sind die Voigtländer zu empfehlen. Ich verwende auch heute das 40/1.4 immer noch gerne, weil es eben so kompakt ist und aufgrund seines Charakters einfach Spass macht. Hier ein Bild, mit der M9 bei ISO 1250 und Blende 1.4. Viele Grüße, Peter Welcome, dear visitor! As registered member you'd see an image here… Simply register for free here – We are always happy to welcome new members! Quote Link to post Share on other sites Simply register for free here – We are always happy to welcome new members! ' data-webShareUrl='https://www.l-camera-forum.com/topic/257963-erste-leica-m9-oder-m-240/?do=findComment&comment=3013860'>More sharing options...
Karl-Albert Posted April 21, 2016 Share #32 Posted April 21, 2016 Ich würde gar kein 50er Summicron kaufen. Entweder ein Elmar M 50, ein 50er Summarit oder ein 50er Lux. Ich benutze mein 50er Summicron gern und häufig. Statt dem Summarit habe ich, wenn die Kamera in der Jacken Tasche Platz finden muss ein versenkbsares Elmar 5cm. Auch das hat schon sehr viel Freude bereitet. Das 50er Lux finde ich einfach nur bullig schweer und ich brauche es zu selten für den Preis. Für Aufnahmen auf der "Dark Side of the Moon" gibts bei mir ein kleines, leichtes MS-Optical SONNETAR - das reicht und macht auch Freude, manchmal ist es etwas tricky. Aber bei den Preisunterschied.... Quote Link to post Share on other sites More sharing options...
Recommended Posts
Join the conversation
You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.
Note: Your post will require moderator approval before it will be visible.