Jump to content

Leica Q mit 36MP!


Snooopy

Recommended Posts

Advertisement (gone after registration)

Hallo,

 

ja Leica Q mit 36MP meine hat ganz offiziell nur 24MP aber rein theoretisch und auch praktisch sind ohne weiteres 36MP auch drin! So sehr ich am  Anfang der Leica skeptisch gegenüber stand überrascht diese Kamera mich immer mehr. Ich habe letztens wieder mal paar Bilder gemacht und eigentlich unbewusst Sachen fotografiert, die ich mit der A7R auch schon mal abgelichtet habe. Beim betrachten der Bilder fällt mir immer die extremem Schärfe der Q auf, reines "pixelpeeping porno"  B) beim rumspielen habe ich die Bilder aus beiden Kameras verglichen. Natürlich fehlen 12MP der Q somit sind die Bilder kleinen kurz entschlossen habe ich diese einfach hochgerechnet auf 36MP und siehe da gut, sehr gut, wow :blink: der Unterschied zu meiner A7R mit Zeiss FB ist mini fast nicht sichtbar die Q ist besser als das Kit 28-70mm von Sony und so adaptierten Canon, Nikon, Olympus  FB dürften abgeblendet auf dem Niveau der interpolierten Q liegen. Was bedeutet das für die Praxis ganz einfach wenn ich einen 35 oder 50mm Crop brauch nehme ich die 36MP oder bei Architektur wo ich schneiden und an der Perspektive rumzerren muss. Wie habe ich interpoliert, die DNGs werde in PS CC geöffnet  unten wird auf die Blaue Zeile geklickt im Menü den Hacken bei Bildschirm einpassen setzen und Megapixel auswählen, als letztes die MP eintragen fertig. Ich würde die Bilder immer als erstes entrauschen wenn notwendig und interpolieren und dann mit der Bearbeitung loslegen am Ende wird bei Bedarf nachgeschärft. Das interpolieren funktioniert bei Kameras ohne AA Filter ganz gut z.B. an meiner A7 geht`s im Vergleich zur Q relativ schlecht.

 

Viele Grüße

 

Lukas

Welcome, dear visitor! As registered member you'd see an image here…

Simply register for free here – We are always happy to welcome new members!

Link to post
Share on other sites

Ich habe nichts verstanden - das klang aber sehr interessant. :)

 

 

Man kann z.B. In Adobe Camera Raw festlegen in welcher Größe das Bild in Photoshop geöffnet werden soll. 24 MP, 36, usw.  Das Foto wird dann halt einfach hochgerechnet. 

Die Frage ist halt wie gut sieht eine Aufnahme aus der A7rii aus, wenn man diese von 42 auf 54 MP aufbläht. Da hätte die Q natürlich wieder das Nachsehen. 

Link to post
Share on other sites

Man kann z.B. In Adobe Camera Raw festlegen in welcher Größe das Bild in Photoshop geöffnet werden soll. 24 MP, 36, usw.  Das Foto wird dann halt einfach hochgerechnet. 

Die Frage ist halt wie gut sieht eine Aufnahme aus der A7rii aus, wenn man diese von 42 auf 54 MP aufbläht. Da hätte die Q natürlich wieder das Nachsehen.

 

Hi,

Hochrechnen ist nicht das gLeiche, die native Auflösung,bzw. Anzahl

der Pixel wird dadurch nicht besser.

Sonst könnte man sich ja auch die höher Auflösenden Sensoren gleich

ganz sparen.

Gruß

Horst

  • Like 1
Link to post
Share on other sites

Hi,

Hochrechnen ist nicht das gLeiche, die native Auflösung,bzw. Anzahl

der Pixel wird dadurch nicht besser.

Sonst könnte man sich ja auch die höher Auflösenden Sensoren gleich

ganz sparen.

Gruß

Horst

 

 

Natürlich. Sonst wäre es ja sinnlos eine Kamera mit vielen Megapixeln zu kaufen. Ich schrieb ja dass man in Camera Raw das Bild mit 24 MP, was in dem Falle die native Auflösung wäre, oder eben mit 36 oder sonstwas Megapixeln öffnen kann. Dadurch wird die Qualität natürlich zwangsweise schlechter.

Link to post
Share on other sites

Advertisement (gone after registration)

Natürlich. Sonst wäre es ja sinnlos eine Kamera mit vielen Megapixeln zu kaufen. Ich schrieb ja dass man in Camera Raw das Bild mit 24 MP, was in dem Falle die native Auflösung wäre, oder eben mit 36 oder sonstwas Megapixeln öffnen kann. Dadurch wird die Qualität natürlich zwangsweise schlechter.

 

Hi,

dafür gibt es aber auch spezielle Software, die dies besser kann als nur einfach zu interpolieren.

Z.B. Photozoom, eín PluIn zum Photoshop und glaube auch zum LR

 

Mach ich immer so, wenn beim Druck die Pixel nicht für das Papierformat ausreichen.

 

Gruß

Horst

Link to post
Share on other sites

Anbei ein Beispiel

 

A7R Bilder Carl Zeiss 28mm f2,0 ZF @5,6 ISO 400

 

a7r-ganz.jpg

 

a7r-1.jpg

 

a7r-2.jpg

 

a7r-3.jpg

 

Bilder Q interpoliert Leica Q @f4,0 ISO 800

 

 

q-ganz.jpg

 

 

q-1.jpg

 

 

q-2.jpg

 

q-3.jpg

 

 

der Ausschnitt ist ähnlich weil ich die Bilder an zwei verschiedenen Tagen gemacht habe. Beide Bilder direkt aus der RAW Datei unbearbeitet wie oben beschrieben in PS CC gewandelt und in JPG 12 gespeichert.

 

Viele Grüße

 

Lukas

Edited by Snooopy
  • Like 1
Link to post
Share on other sites

Anbei ein Beispiel

 

A7R Bilder Carl Zeiss 28mm f2,0 ZF @5,6 ISO 400

 

der Ausschnitt ist ähnlich weil ich die Bilder an zwei verschiedenen Tagen gemacht habe. Beide Bilder direkt aus der RAW Datei unbearbeitet wie oben beschrieben in PS CC gewandelt und in JPG 12 gespeichert.

 

Viele Grüße

 

Lukas

Was die Schärfe angeht (z.B. Blitzableiter) sind sowohl die echten als auch die hochinterpolierten 36MP total gruselig. Da ich weiß, zu welcher Schärfeleistung die Q bei 24MP in der Lage ist, zeigt entweder, dass das Zeiss eine Gurkenoptik für diese Auflösung ist (die würde ich mal dringend auf Zentrierung untersuchen (lassen)) oder es stimmt etwas mit dem Scharfstellen nicht. Ich kann mir nicht vorstellen, dass die Bildaufbereitung in den Sonys so schlecht ist, da habe ich schon deutlich besseres gesehen.

Edited by jmschuh
Link to post
Share on other sites

Ist das nicht ein adaptiertes Objektiv an der A7R? Ich glaube kaum, dass ein solches den Sensor der A7R wirklich ausreizt.

Nein, ist eins für Nikon wobei beim vergleich mit den normalen Sony 28mm f2,0 ist das Zeiss besser ich denke man müsste ein Batis 25mm f2,0 nehmen und das Maximum auszureizen.  

 

Die schärfe lag auf der mittleren Rinne und somit kann es sein das der Blitzableiter so gerade noch in der Schärfe liegt.

Edited by Snooopy
Link to post
Share on other sites

Nein, ist eins für Nikon wobei beim vergleich mit den normalen Sony 28mm f2,0 ist das Zeiss besser ich denke man müsste ein Batis 25mm f2,0 nehmen und das Maximum auszureizen.  

 

Die schärfe lag auf der mittleren Rinne und somit kann es sein das der Blitzableiter so gerade noch in der Schärfe liegt.

 

Hi,

wenn Du solche Vergleiche machst, solltest Du aber bei beiden Kameras die gleichen Parameter verwenden,

nicht an einer Kamera ISO 400 wie an der Sony und an der Q ISO 800.

Und auch mit gleichen Blenden arbeiten. Auch wenn es verschiedene Optiken sind, was willst Du sonst vergleichen??

Das eine ist mit der Q ist mit 1/50sek Blende 4,0 gemacht, die hat je keinen IS, das andere mit 1/200sek, Blende unbekannt,

da es ja eine Fremdoptik war.

 

So kannst Du nicht wirklich Unterschiede an Kameras/Optiken testen wollen.

Wenn, müssen alle Parameter gleich sein, und es gehört in jedem Fall ein richtiges Stativ

und ein Fernauslöser dazu. Sonst kann es zu Fehlern kommen die alles verfälschen.

 

Und es sollte zeitgleich bei gleichem Licht gemacht werden, kleine Änderungen hier machen viel am

Ergebnis aus.

 

Also, noch mal richtig machen.

 

Gruß

Horst

  • Like 1
Link to post
Share on other sites

Hi,

wenn Du solche Vergleiche machst, solltest Du aber bei beiden Kameras die gleichen Parameter verwenden,

nicht an einer Kamera ISO 400 wie an der Sony und an der Q ISO 800.

Und auch mit gleichen Blenden arbeiten. Auch wenn es verschiedene Optiken sind, was willst Du sonst vergleichen??

Das eine ist mit der Q ist mit 1/50sek Blende 4,0 gemacht, die hat je keinen IS, das andere mit 1/200sek, Blende unbekannt,

da es ja eine Fremdoptik war.

 

So kannst Du nicht wirklich Unterschiede an Kameras/Optiken testen wollen.

Wenn, müssen alle Parameter gleich sein, und es gehört in jedem Fall ein richtiges Stativ

und ein Fernauslöser dazu. Sonst kann es zu Fehlern kommen die alles verfälschen.

 

Und es sollte zeitgleich bei gleichem Licht gemacht werden, kleine Änderungen hier machen viel am

Ergebnis aus.

 

Also, noch mal richtig machen.

 

Gruß

Horst

 

Ja, das ist richtig ich habe ja geschrieben sind sogar zwei verschiedene Tage gewesen. Auch kein Stativ aber ich glaub die Tendenz zu erkenne im ersten Post habe ich auch extra keine Bilder angehängt sondern wie man so etwas machen kann im PS. Die Richtung ist klar der Sensor der Q ist echt super und man kann damit sehr angenehm experimentieren mit guten Ergebnissen. Nächstens mal werde ich nur hochwissenschaftliche Beweisfotos liefern  ;)

Link to post
Share on other sites

Ja, das ist richtig ich habe ja geschrieben sind sogar zwei verschiedene Tage gewesen. Auch kein Stativ aber ich glaub die Tendenz zu erkenne im ersten Post habe ich auch extra keine Bilder angehängt sondern wie man so etwas machen kann im PS. Die Richtung ist klar der Sensor der Q ist echt super und man kann damit sehr angenehm experimentieren mit guten Ergebnissen. Nächstens mal werde ich nur hochwissenschaftliche Beweisfotos liefern  ;)

Hi,

na ja, hoch wissenschaftlich muss es nicht sein.

Aber die Grundparameter sollten vergleichbar ausgewählt sein.

Denn im Prinzip ist das schon interessant.

Gerade bei so neuen Kameras.

Sowas haben viele nicht gleichzeitig.

Gruß

Horst

Link to post
Share on other sites

Abgesehen davon, das der Blitzableiter bei beiden Fotos grotten schlecht ist:

 

beim interpolieren von 24 Megapixel auf 36 Megapixel kommt es ja nur zu einem Zugewinn von 22 % und nicht, wie die Megapixelanzahl vielleicht suggeriert, von 50 %.

 

Es is also garnicht so erstaunlich, wenn sich die beiden Bilder auf den ersten Blick recht ähnlich sehen.

Das liegt aber in diesem Fall an dem schlechten Bild der 7R und nicht an dem interpolierten Bild der Q.

Kurz: Beide schlecht, darum ähnlich.

  • Like 1
Link to post
Share on other sites

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.
Note: Your post will require moderator approval before it will be visible.

Guest
Reply to this topic...

×   Pasted as rich text.   Paste as plain text instead

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

×
×
  • Create New...