LeicaRene Posted November 28, 2015 Share #1 Posted November 28, 2015 Advertisement (gone after registration) ...mit den besten Wünschen für das Wochenende eine schnelle Frage - besser 2. Die T-Optiken passen ja an die SL. Sind die angegebenen Brennweiten dann 1:1 der Nennbrennweite oder gibt es Cropfaktoren? Sonst verstehe ich nicht, warum es nur 11 Mio Pixel sein sollen? Wisst ihr mehr? Weiter wüsste ich gern, ob auch die SL-Optiken (aktuell ja nur das Vario) an die T passen? Viele Grüße, René Quote Link to post Share on other sites More sharing options...
Advertisement Posted November 28, 2015 Posted November 28, 2015 Hi LeicaRene, Take a look here Optiken der T an SL - SL an T?. I'm sure you'll find what you were looking for!
ferdinand Posted November 28, 2015 Share #2 Posted November 28, 2015 ...mit den besten Wünschen für das Wochenende eine schnelle Frage - besser 2. Die T-Optiken passen ja an die SL. Sind die angegebenen Brennweiten dann 1:1 der Nennbrennweite oder gibt es Cropfaktoren? Sonst verstehe ich nicht, warum es nur 11 Mio Pixel sein sollen? Wisst ihr mehr? Weiter wüsste ich gern, ob auch die SL-Optiken (aktuell ja nur das Vario) an die T passen? Viele Grüße, René T- und SL Bajonett sind identisch. Wenn Du eine T-Linse an der SL verwendest, hast Du natürlich den gleichen Crop wie an der T. Und wenn Du eine SL Linse an der T verwendest, gibt's wiederum Crop von Vollformat auf APS-C. Ob letzteres geht, weiß ich nicht wirklich aber eigentlich müßte es funktionieren Quote Link to post Share on other sites More sharing options...
LeicaRene Posted November 28, 2015 Author Share #3 Posted November 28, 2015 ...Danke dir Ferdl - heißt also "hast Du natürlich den gleichen Crop wie an der T." - wenn an der T zb. 35 mm, sind es an der SL auch 35 mm, jedoch nur mit 11 Mio Pixel? Viele Grüße, René Quote Link to post Share on other sites More sharing options...
ferdinand Posted November 28, 2015 Share #4 Posted November 28, 2015 ... anders ausgedrückt: das 23mm Objektiv ist 23mm an APS-C (bei der T) und der Bildwinkel dieses 23mm Objektivs entspricht ungefähr einem Bildwinkel bei 24x36mm von 34,5mm. Und das mit den 11Mio Px bei Verwendung von T-Linsen an der SL verstehe ich auch nicht so richtig, da sollte man Leica fragen, wie sie auf dieses Pixelmaß kommen Quote Link to post Share on other sites More sharing options...
LeicaRene Posted November 28, 2015 Author Share #5 Posted November 28, 2015 Danke Ferdl - so hab' ich etwas Licht im Dunkel... =) Quote Link to post Share on other sites More sharing options...
pop Posted November 28, 2015 Share #6 Posted November 28, 2015 Die T-Objektive leuchten nur einen Teil des Vollformats aus; das Bild ist also kleiner. Wenn ich also ein T-Objektiv auf eine Vollformat-Kamera aufsetze, wird nur ein Teil des vom Sensor gelieferten Signals ein brauchbares Bild enthalten. Ich erhalte also mit dem 24MP-Sensor der SL ein 11MP-Bild mit dem T-Objektiv. Was sehe ich falsch? 1 Quote Link to post Share on other sites More sharing options...
ferdinand Posted November 28, 2015 Share #7 Posted November 28, 2015 Advertisement (gone after registration) Nichts aber woher kommen (rechnerisch) die 11 Mio Px? Quote Link to post Share on other sites More sharing options...
pop Posted November 28, 2015 Share #8 Posted November 28, 2015 APS-C: 25.1 × 16.7 mm2 = 419.17 mm2 Kleinbild: 24 x 36 mm2 = 864 mm2 24MP * 419.17mm2/ 864mm2 = 11.643611111 MP Kompliziertes Verfahren, Dreisatz genannt. 1 Quote Link to post Share on other sites More sharing options...
ferdinand Posted November 28, 2015 Share #9 Posted November 28, 2015 APS-C: 25.1 × 16.7 mm2 = 419.17 mm2 Kleinbild: 24 x 36 mm2 = 864 mm2 24MP * 419.17mm2/ 864mm2 = 11.643611111 MP Kompliziertes Verfahren, Dreisatz genannt. So hab ich das auch gerechnet, da haben sie halt abgerundet (vielleicht wegen der Linsen-Korrektur ) 1 Quote Link to post Share on other sites More sharing options...
pop Posted November 28, 2015 Share #10 Posted November 28, 2015 Das könnte die Marketing-Rundung sein. Hätten sie gesagt, dass rund 12 MP herauskommen, hätte jemand mit viel Getöse behauptet, sie hätten gesagt, es seien 12MP wo es doch nur 11 und ein bisschen sind. So sagen sie, es seien etwa 11 und dann sind alle freudig überrascht, dass noch etwas Wechselgeld bleibt. Quote Link to post Share on other sites More sharing options...
ferdinand Posted November 28, 2015 Share #11 Posted November 28, 2015 Das könnte die Marketing-Rundung sein. Hätten sie gesagt, dass rund 12 MP herauskommen, hätte jemand mit viel Getöse behauptet, sie hätten gesagt, es seien 12MP wo es doch nur 11 und ein bisschen sind. So sagen sie, es seien etwa 11 und dann sind alle freudig überrascht, dass noch etwas Wechselgeld bleibt. Bei Sony wären das 12 MP gewesen Quote Link to post Share on other sites More sharing options...
pop Posted November 28, 2015 Share #12 Posted November 28, 2015 Ich nehme alles zurück und behaupte das Gegenteil. Den technischen Daten zur SL entnehme ich: Auflösung Vollformat (24 MP): 6000 x 4000 Pixel, APS-C (10 MP): 3936 x 2624 Pixel Nichts von 11MP, sondern 10.3 bei APS-C. Wo kommen die Aussagen über die 11MP her? 1 Quote Link to post Share on other sites More sharing options...
ferdinand Posted November 28, 2015 Share #13 Posted November 28, 2015 Ich nehme alles zurück und behaupte das Gegenteil. Den technischen Daten zur SL entnehme ich: Auflösung Vollformat (24 MP): 6000 x 4000 Pixel, APS-C (10 MP): 3936 x 2624 PixelNichts von 11MP, sondern 10.3 bei APS-C. Wo kommen die Aussagen über die 11MP her? ... irgendwo aus dem Marketing blah blah ..... hab'n sie doch aufgerundet Quote Link to post Share on other sites More sharing options...
Talker Posted November 28, 2015 Share #14 Posted November 28, 2015 ... irgendwo aus dem Marketing blah blah ..... hab'n sie doch aufgerundet Wir fotografieren und drucken ja so, dass man einzelne Pixel nicht sieht... Da sind die paar Pixel doch wurscht?? Quote Link to post Share on other sites More sharing options...
LeicaRene Posted November 29, 2015 Author Share #15 Posted November 29, 2015 Jungs - Danke für den vielen, aufklärenden Input! Quote Link to post Share on other sites More sharing options...
Nikus Posted November 29, 2015 Share #16 Posted November 29, 2015 Ob letzteres geht, weiß ich nicht wirklich aber eigentlich müßte es funktionieren Am Bajonettdeckel des SL 24-90mm pappt ein roter Aufkleber mit dem Text: "Attention: Do not use with Leica T (Typ 701) and firmware older than 1.4!". Das würde ich, bis zum Beweis des Gegenteils, erst einmal glauben. Quote Link to post Share on other sites More sharing options...
Deido Posted November 29, 2015 Share #17 Posted November 29, 2015 An der SL geben die T-Objektive genau die Brennweiten wieder, die aufgedruckt sind! Diese Angaben auf den Objektiven symbolisieren die Angaben bezogen auf das Kleinbild- Format. Ein 23er T hat also an der SL auch 23mm Brennweite! An der T eben 23mmx 1,5. Die Auflösung an der SL sind jedoch lediglich "10,und" Megapixel. Das Weitwinkel- Zoom der T ergibt also an der SL wirklich eine Ausgangsbrennweite von 11mm. Nur eine Ausschnittsvergrößerung sollte man sich bei lediglich 10+X- Megapixel natürlich verkneifen, wenn´s nicht nur für ein Passbild reichen soll.... 1 Quote Link to post Share on other sites More sharing options...
LeicaRene Posted November 29, 2015 Author Share #18 Posted November 29, 2015 Danke Deido - wenn auch nur 10 Mio, aber eine Alternative ist es ggf... Viele Grüße, René Quote Link to post Share on other sites More sharing options...
hverheyen Posted November 30, 2015 Share #19 Posted November 30, 2015 die SL schaltet doch nach Ansetzen der T-Optiken automatisch auf APSC um? Auf jeden Fall erhält man den Bildwinkel eines APSC-Objektives und muss dann den Crop bei der Aufnahme virtuell berücksichtigen (Bildwinkel und damit Bildwirkung). Die Brennweite ist eine physikalische Größe der Optik und bleibt selbstverständlich immer gleich. So gar, wenn die Optik in der Schublade ohne Body rumliegt Als Notlösung und wenn man T-Optiken schon hat, sicher eine Option. Kaufen zur SL würde ich keine T-Optiken. Quote Link to post Share on other sites More sharing options...
Deido Posted November 30, 2015 Share #20 Posted November 30, 2015 Lieber Holger, probiere es doch einfach aus... T23mm ist an der SL 23mm, an der T eben 23x1,5 Quote Link to post Share on other sites More sharing options...
Recommended Posts
Join the conversation
You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.
Note: Your post will require moderator approval before it will be visible.