macrudi Posted October 7, 2016 Share #161 Posted October 7, 2016 Advertisement (gone after registration) Und mit 1700 Euro für die Alpha 6500 muss man sich auch vom Preisniveau her nicht umgewöhnen. Der Markt wird das regeln! Quote Link to post Share on other sites More sharing options...
Advertisement Posted October 7, 2016 Posted October 7, 2016 Hi macrudi, Take a look here Weiterentwicklung des Leica T Systems. I'm sure you'll find what you were looking for!
Weltraumpräsident Posted October 7, 2016 Share #162 Posted October 7, 2016 Hallo Moritz, Das Leica beim Aufstecksucher bleibt würde mich nicht überraschen, denn dass passt zum Leicakonzept und ein Interner Sucher würde das Gehäuse doch erheblich vergrößern. Gruß Josef Das das nicht sein muß, haben andere Marken längst zigfach bewiesen! Es gibt kleinere Kameras als die T, die einen besseren Sucher intern haben, als die T extern ! 2 Quote Link to post Share on other sites More sharing options...
Weltraumpräsident Posted October 7, 2016 Share #163 Posted October 7, 2016 Beispiel... http://camerasize.com/compare/#551,656 Quote Link to post Share on other sites More sharing options...
halo Posted October 7, 2016 Share #164 Posted October 7, 2016 Nun komm doch hier nicht mit Argumenten! Und dann noch mit Beispielen von Kameras, die hier immer - ganz ohne bashing-Absicht - Playstations genannt werden, also wirklich. Quote Link to post Share on other sites More sharing options...
Leming2000 Posted October 7, 2016 Share #165 Posted October 7, 2016 Das das nicht sein muß, haben andere Marken längst zigfach bewiesen! Es gibt kleinere Kameras als die T, die einen besseren Sucher intern haben, als die T extern ! Hallo Weltraumpräsident, ich gehe dabei natürlich von einem Sucher der Größe und Auflösung einer SL aus. Darunter sollte es nicht mehr gehen. Und die SL hat einen ganz schönen "Buckel" bekommen. Gruß Josef PS: Zaphod Beeblebrox? Quote Link to post Share on other sites More sharing options...
halo Posted October 7, 2016 Share #166 Posted October 7, 2016 Ach, Leming2000, hättest Du doch mit dieser Bestimmtheit Leica gesagt, dass es schon einmal größere Sofort Bildformate gab, die sogar einen 6,5x9-Kontaktabzug übertrafen. Ansonsten: Horses for courses! Quote Link to post Share on other sites More sharing options...
Bernd1959 Posted October 7, 2016 Share #167 Posted October 7, 2016 Advertisement (gone after registration) Und mit 1700 Euro für die Alpha 6500 muss man sich auch vom Preisniveau her nicht umgewöhnen. Nur an die umfangreichere Ausstattung. Und das ist leicht zu verschmerzen. LG Bernd 1 Quote Link to post Share on other sites More sharing options...
Henning-L Posted October 7, 2016 Author Share #168 Posted October 7, 2016 Sollte die neue T/TL wirklich keine eingebauten Sucher haben so wird der Ladenhüterstatus der letzten T verfestigt. Sollte, aus wirtschaftlichen Erwägungen, das Gehäuse nicht optimiert werden, wird es der Tod des T-Systems sein. Ich selbst konnte mich ja mit dem Gehäuse anfreunden und finde es einfach schick und ein wenig anders, aber die Mehrheit der T-Nutzer- oder Interessierten sieht es wohl anders. 1 Quote Link to post Share on other sites More sharing options...
Weltraumpräsident Posted October 7, 2016 Share #169 Posted October 7, 2016 Hallo Weltraumpräsident, ich gehe dabei natürlich von einem Sucher der Größe und Auflösung einer SL aus. Darunter sollte es nicht mehr gehen. Und die SL hat einen ganz schönen "Buckel" bekommen. Gruß Josef PS: Zaphod Beeblebrox? Keine Namen!!! Ich glaube auch irgendwie nicht das der Buckel ausschließlich von der Größe des Suchers herrührt. Diese ganzen EVIL die sich am Design der (D)SLR orientieren haben ordentlich Buckel. Auch welche mit vergleichweise kleinem Sucher. Umgekehrt ist das Beste nach dem Sucher der SL (die neuen Fujis hab ich noch nicht durchblicked), der Sucher einer Q oder einer GX8! Und die haben 0 Buckel. Quote Link to post Share on other sites More sharing options...
Talker Posted October 7, 2016 Share #170 Posted October 7, 2016 Hallo Weltraumpräsident, ich gehe dabei natürlich von einem Sucher der Größe und Auflösung einer SL aus. Darunter sollte es nicht mehr gehen. Und die SL hat einen ganz schönen "Buckel" bekommen. Gruß Josef PS: Zaphod Beeblebrox? Oh Gott, einen Buckel hat sie auch noch!? Aber wenn er schön ist,, :-)) 1 Quote Link to post Share on other sites More sharing options...
Leming2000 Posted October 7, 2016 Share #171 Posted October 7, 2016 .... Umgekehrt ist das Beste nach dem Sucher der SL (die neuen Fujis hab ich noch nicht durchblicked), der Sucher einer Q ...... Und die haben 0 Buckel. Du hast recht, der Sucher der Q ist schon sehr gut. Sag ich, obwohl ich nur 1x kurz durchblicken konnte. Oh Gott, einen Buckel hat sie auch noch!? Aber wenn er schön ist,, :-)) Schon liegt immer auch am Auge des Betrachters. Ich finde ihn nicht schön. Leica M und SL, die Schöne und das Biest.... Quote Link to post Share on other sites More sharing options...
C Lei Lux Posted October 7, 2016 Share #172 Posted October 7, 2016 Ich realisiere das auch seit einiger Zeit, sogar ohne Sony. Aber so ein helles, kaltes, glattes Metallteil....das muss man schon sehr mögen. (Herr Kaufmann hat es, meine ich in dem Demo Film, auch lieber am Objektiv angefasst gepackt) kurze zeit nach der 6300, so ist das bei sony. der passende objektivfuhrpark bleibt allerdings sony's hinkebein. Quote Link to post Share on other sites More sharing options...
eibenbaum Posted October 7, 2016 Share #173 Posted October 7, 2016 Sollte die neue T/TL wirklich keine eingebauten Sucher haben so wird der Ladenhüterstatus der letzten T verfestigt. Sollte, aus wirtschaftlichen Erwägungen, das Gehäuse nicht optimiert werden, wird es der Tod des T-Systems sein. Ich selbst konnte mich ja mit dem Gehäuse anfreunden und finde es einfach schick und ein wenig anders, aber die Mehrheit der T-Nutzer- oder Interessierten sieht es wohl anders. Hallo Seit Ostern bin ich im Besitz einer schwarzen T und ich kann für mich nur sagen das die Kamera in schwarz edel aussieht und sich als wahrer Handschmeichler anfühlt.Einzig die PLastikobjektive,die zwar optisch hervorragend sind,in Ihrer Wertigkeit mit der Kamera aber nicht mithalten können. Den Aufstecksucher verwende ich selten,da ich nur mit Autofocus fotografiere. Mfg K.L. Quote Link to post Share on other sites More sharing options...
mchb Posted October 7, 2016 Share #174 Posted October 7, 2016 .Einzig die PLastikobjektive,die zwar optisch hervorragend sind,in Ihrer Wertigkeit mit der Kamera aber nicht mithalten können. Plastik? Welches der T Objektive ist aus Plastik? Quote Link to post Share on other sites More sharing options...
Weltraumpräsident Posted October 7, 2016 Share #175 Posted October 7, 2016 (edited) Schätze die meisten nehmen den Sucher um vom Umgebungslicht ungestört den Ausschnitt zu wählen, als auch um diese unbeliebte Haltung vom Körper weg vermeiden zu können. Abgesehen davon, bei Leicas fettem Tele zb würde das in der Haltung irgendwann auch ungemütlich werden. Das man ihn wegen dem AF nicht nutzt ist mir neu... PS: nein aus Plastik ist da nix! Edited October 7, 2016 by Weltraumpräsident Quote Link to post Share on other sites More sharing options...
Talker Posted October 7, 2016 Share #176 Posted October 7, 2016 Schätze die meisten .......zb würde das in der Haltung irgendwann auch ungemütlich werden. Das man ihn weg....... PS: nein aus Plastik ist da nix! Und wenn? Die Jugend... und darauf muss Leica "zielen", hat da weniger Bedenken. Ich auch, muss nicht mehr 30 Jahre halten. Quote Link to post Share on other sites More sharing options...
mchb Posted October 7, 2016 Share #177 Posted October 7, 2016 Ich auch, muss nicht mehr 30 Jahre halten. Darum geht es doch gar nicht. Ich höre schon die negativen Kommentare, sollte es mal so sein. Quote Link to post Share on other sites More sharing options...
luele Posted October 7, 2016 Share #178 Posted October 7, 2016 Plastik? Welches der T Objektive ist aus Plastik? ... wenn man die Beschreibung von Leica liest, sind die Objektive der T eloxiert. Zumindest das äußere Gehäuse muss aus Aluminium bestehen. Plastik lässt sich nicht eloxieren (=Oxidation der obersten Alu-Schicht). Quote Link to post Share on other sites More sharing options...
eibenbaum Posted October 7, 2016 Share #179 Posted October 7, 2016 ... wenn man die Beschreibung von Leica liest, sind die Objektive der T eloxiert. Zumindest das äußere Gehäuse muss aus Aluminium bestehen. Plastik lässt sich nicht eloxieren (=Oxidation der obersten Alu-Schicht). Hallo Aber nicht wirklich.Geh zu Deinem Händler und nimm sie einmal genau unter die Lupe.Diese Objektive sind aus dem gleichen Material wie Panasonic es für ihre eigenen Kameraobjekt. verwendet. Und auch der elektr Sucher hat gewaltige Schwächen.Wenn Dir nämlich von hinten die Sonne hineinscheint,und das ist nicht selten,dann sieht man auf diesem überhaupt nichts mehr.Deshalb nehme ich die T so wie sie ist, nämlich als eigenes System für immerdabei,aber nicht als Ersatz für M od. R.-system. Mfg K.L. 1 Quote Link to post Share on other sites More sharing options...
tom0511 Posted October 7, 2016 Share #180 Posted October 7, 2016 Nur an die umfangreichere Ausstattung. Und das ist leicht zu verschmerzen. LG Bernd Und an die Menüstruktur, und an die andere Bedienweise. Außerdem noch die Frage, welches Objektiv von Sony einem 35/1.4TL, oder welches Objektiv von Sony den Leica-T-Zooms optisch und mechanisch das Wasser reichen kann. Dafür würden für die Sony ein sicher schnellerer AF und insgesamt eine schnelle Kamera sprechen, und mehr MP. Quote Link to post Share on other sites More sharing options...
Recommended Posts
Join the conversation
You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.
Note: Your post will require moderator approval before it will be visible.