Titty Twister Posted January 18, 2015 Share #1 Posted January 18, 2015 Advertisement (gone after registration) Hallo Zusammen Das ist mein erster Beitrag in diesem Forum. Vor einiger Zeit erhielt ich eine alte Leicaflex mit dem 50mm 2.0 Summicron. Das Objektiv verwende ich u.a. per Adapter an einer Olymps OMD mit dem Crop Faktor 2, was eine Perspektive von 100mm ergibt. Auch wenn das Objektiv hervorragend ist, die Brennweite ist es leider nicht. Ich würde gerne eine 70mm Perspektive haben, weshalb mich die 35mm Objektive interessieren, nämlich das 2.8 oder das 2.0! Mein Haupteinsatzgebiet ist die Streetfotografie, so das ich auf die zusätzliche Lichtstärke des 2.0 ers nicht soooo dringend angewiesen bin, allerdings interessiert mich doch sehr inwieweit sich diese beiden Objektive in der Bildqualität unterscheiden. Lohnt sich ein 2.0er allein aufgrund der Abbildungsleistung oder sind die beiden genannten Objektive da Nahe bei einander? Hat jemand Erfahrung mit den beiden Objektiven? Ich freue mich auf Eure Antworten. liebe Grüße Titty Twister Quote Link to post Share on other sites More sharing options...
Advertisement Posted January 18, 2015 Posted January 18, 2015 Hi Titty Twister, Take a look here Leica R 35mm 2.8 oder 2.0?. I'm sure you'll find what you were looking for!
R-ler Posted January 18, 2015 Share #2 Posted January 18, 2015 Hallo, das Elmarit R 35 ist dem Summicron in der Abbildungsleistung sogar überlegen. Wenn du also die höhere Lichtstärke nicht brauchst, nimm das Elmarit. Gruß Quote Link to post Share on other sites More sharing options...
duckrider Posted January 18, 2015 Share #3 Posted January 18, 2015 Hallo,das Elmarit R 35 ist dem Summicron in der Abbildungsleistung sogar überlegen. Wenn du also die höhere Lichtstärke nicht brauchst, nimm das Elmarit. Gruß +1 ...und willkommen im Forum Thomas Quote Link to post Share on other sites More sharing options...
duckrider Posted January 18, 2015 Share #4 Posted January 18, 2015 Hallo,das Elmarit R 35 ist dem Summicron in der Abbildungsleistung sogar überlegen. Wenn du also die höhere Lichtstärke nicht brauchst, nimm das Elmarit. Gruß +1 ...und willkommen im Forum Thomas ....und Dein Forenname ist originellst! Quote Link to post Share on other sites More sharing options...
czfrosch Posted January 18, 2015 Share #5 Posted January 18, 2015 Hatte frueher beide (um 1995 - 2000) und habe das 2,0/35 wieder verkauft - das Elmarit ist abbildungstechnisch einfach ueberlegen und dazu noch handlicher (zumindest die aeltere Version). LG Wolfgang Quote Link to post Share on other sites More sharing options...
Holger1 Posted January 18, 2015 Share #6 Posted January 18, 2015 ....und Dein Forenname ist originellst! Das Wort ist auch sehr originell ! Meine Wahl: R 2,8/35 Quote Link to post Share on other sites More sharing options...
winsoft Posted January 18, 2015 Share #7 Posted January 18, 2015 Advertisement (gone after registration) Meine Wahl: R 2,8/35 War bei mir genau so! Ich hatte beide. Das R 2.8/35 war und ist eindeutig besser als das 2.0/35. Quote Link to post Share on other sites More sharing options...
herzie Posted January 18, 2015 Share #8 Posted January 18, 2015 From Dusk Till Dawn 2.8/35 Gruß Klaus Quote Link to post Share on other sites More sharing options...
S/W Posted January 18, 2015 Share #9 Posted January 18, 2015 Ganz klar, das 2,8/35! Quote Link to post Share on other sites More sharing options...
R-ler Posted January 18, 2015 Share #10 Posted January 18, 2015 das Elmarit ist abbildungstechnisch einfach ueberlegen und dazu noch handlicher (zumindest die aeltere Version).LG Wolfgang Die Bezeichnung ältere Version könnte irreführend sein. Wir reden hier von der Version mit der integrierten, ausziehbaren Sonnenblende. Die ältere Version hat eine separate Sonnenblende. Quote Link to post Share on other sites More sharing options...
thowi Posted January 18, 2015 Share #11 Posted January 18, 2015 ... allerdings interessiert mich doch sehr inwieweit sich diese beiden Objektive in der Bildqualität unterscheiden. Lohnt sich ein 2.0er allein aufgrund der Abbildungsleistung oder sind die beiden genannten Objektive da Nahe bei einander... Hallo, nun ja, man könnte es auch mit "jammern auf sehr hohem Niveau" umschreiben, wobei ich hier von ich von der zweiten Rechnung (Summicron R von 1976) dritten Rechnung (Elmarit R von 1979) ausgehe. Pauschal fällt es mir jedenfalls schwer, Deine Frage zu beantworten. Mit dem Elmarit R 1:2,8/ 35mm und ebenfalls mit dem Elmarit R 1:2,8/ 90mm hat Leitz meiner Meinung nach verstanden, optische Höchstleistung im kompakten optischen Design anzubieten. Sprich: Die Dinger waren und sind einfach klasse und auf meine möchte ich nicht verzichten wolen. Hinzu kam der günstigere Preis im Gegensatz zu den Summicrons. Zum Beispiel hat 1989 ein 35'er Elmarit 1250,- DM gekostet. Das 35'er Summicron schlug jedoch schon mit 2120,- DM- und das 35'er Summilux mit gar 3450,- DM zu Buche. An den Preisdifferenzen kann man schön erkennen, wie sich Lichtstärke bei Leitz, oder später Leica, preislicht auswirkt. Ja, das Elmarit ist optisch ein Leckerbissen, wobei das Summicron alles andere als eine Scherbe ist. Leicht abgeblendet schon holt stark auf. Das ist ähnlich wie beim 50'er Summilux (E55) und dem 50'er Summicron. Auch hier spielt das Summicron das Summilux bei Anfangsöffnung leicht aus. Ich für meinen Teil bevorzuge dennoch das 50'er Summilux, da ich ab und an die Anfangsöffnung von 1:1,4 gebrauchen möchte und dabei "den Schmelz" mag. Leicht abgeblendet sieht man wahrscheinlich kaum einen Unterschied. Das ab 1979 vertriebene 35'er Elmarit hat jedoch für mich noch einen ganz anderen Vorteil gegenüber dem Summicron der gleichen Brennweite: Es ist unglaublich kompakt und trägt nicht schwer auf. Zudem hat Lichtstärke bekanntlich u.a. auch etwas mit gestalterischen Schaffen zu tun. Ob nun der Hauptaugenmerk auf Freistellung liegt oder auf einem speziellen Bokeh muss jeder für sich selbst entscheiden. Das aber nur am Rande erwähnt. Ich denke das Du mit dem Elmarit R 1:2,8/ 35mm eine gute Wahl getroffen hast. Achte aber auf die letzte, dritte, Rechnung. Gruß Thomas Quote Link to post Share on other sites More sharing options...
Titty Twister Posted January 18, 2015 Author Share #12 Posted January 18, 2015 Danke Euch allen für die schnellen und hilfreichen Auskünfte. Dann wird es wohl das Elmarit 2.8 werden. Wünsche Euch noch einen schönen Restsonntag Titty Twister 1 Quote Link to post Share on other sites More sharing options...
Guest Posted January 18, 2015 Share #13 Posted January 18, 2015 das Elmarit ist abbildungstechnisch einfach ueberlegen und dazu noch handlicher (zumindest die aeltere Version).LG Wolfgang Sehe ich auch so. Das Elmarit benutze ich gerne gerade wegen seiner Handlichkeit. Gruß Joachim Quote Link to post Share on other sites More sharing options...
Arkadin Posted January 21, 2015 Share #14 Posted January 21, 2015 Das Elmarit ist klar besser als das Summicron aber viele davon haben Probleme mit dem Schneckengang der entweder sehr rauh oder schwergängig läuft. Hat zwar keinen Einfluss auf die Bildqualität aber das Handling ist schon beeinträchtigt. Unbesehen bei eBay würde ich keins kaufen, nur vor Ort oder bei Händlern mit Rückgaberecht. Quote Link to post Share on other sites More sharing options...
wagner Posted January 21, 2015 Share #15 Posted January 21, 2015 Servus! Ich oute mich mal als Fan des ersten Summicrons! Und ich bilde mir ein, mit dem Objektiv tatsächlich schon vorzeigbare Aufnahmen hinbekommen zu haben, obwohl es ja nur eine "Scherbe 2. Wahl" ist...... Selber tue mich immer etwas schwer, mit Aussagen wie "klar oder eindeutig besser" . Meiner Ansicht nach, wenn man nicht gerade "Testcharts" fotografiert, sind Unterschiede zwischen - guten -Optiken in der Praxis vielleicht nicht gar so gravierend. Mir gefällt jedenfalls die Abbildungscharakteristik des ersten Summicrons. Auch und gerade bei offener Blende. Und mechanisch ist es erste Sahne, auch nach nun fast 40 Jahren. (Lediglich die Kugellagerung der Blende mußte ich bei meinem Objektiv vor einiger Zeit mit neuem Schmierstoff versehen.) Auf ebay scheint das 1. Summicron R 35mm übrigens sehr begehrt zu sein. Billig geht es jedenfalls nicht mehr weg. Gruß´, Torsten Quote Link to post Share on other sites More sharing options...
R-ler Posted January 21, 2015 Share #16 Posted January 21, 2015 Hallo Torsten, keiner sagt, daß das Summicron eine Scherbe ist. Ich hatte die 2. Serie einen Monat parallel zum Elmarit. Das Summicron ist ein schönes Objektiv, aber das Elmarit ist einfach eine Spur besser in der Abbildungsleistung. Größen-/ Gewichtsunterschied hat mich jetzt nicht so sehr gestört. Teuer sind beide Linsen. Das Elmarit ist in den letzten Jahren stark im Preis gestiegen. Das Summicron ist noch teurer - wie das bei Summis eben so ist. Gruß Michael 1 Quote Link to post Share on other sites More sharing options...
Titty Twister Posted January 24, 2015 Author Share #17 Posted January 24, 2015 Hallo Zusammen Vor 2 Tagen fand ich bei einem Fotohändler in Köln ein Elmarit 35mm 2.8 für einen überraschend guten Preis! Nach einem kurzen Test konnte ich nicht mehr widerstehen und schlug zu. Auch wenn ich bis jetzt Wetterbedingt nur ein paar Innenaufnahmen schoss, bin ich von der Abbildungsleistung beeindruckt. Die per Adapter an der Olympus OMD erzeugte 70mm Brennweite sagt mir sehr zu. Sie ist immer noch "normal" genug um Alltagstauglich zu sein und gleichzeitig genügend "Tele" um schöne Porträt zu ermöglichen. Ganz besonders beeindruckt mich die kurze Naheinstellstellgrenze von etwa 25cm. Das einzige was mir auffiel ist das der Fokusring im Gegensatz zu dem des 50er 2.0 Summicron spürbar schwergängiger ist (allerdings wurde das 50er auch nur sehr selten benutzt). Weiß jemand ob das normal ist oder speziell an diesem einen Objektiv liegen kann. Der User "Arkadin" erwähnte ja schon den etwas schwergängigen Schneckengang. Vielen Dank und ein schönes Wochenende Euer Titty Twister Quote Link to post Share on other sites More sharing options...
R-ler Posted January 24, 2015 Share #18 Posted January 24, 2015 Also ich hatte bisher mit drei Exemplaren des Elmarit 35 zu tun. Bei allen war der Fokusring etwas schwergängiger als man es sonst kennt. Warum auch immer. In Köln gekauft- Lambertin oder Gregor? Quote Link to post Share on other sites More sharing options...
Titty Twister Posted January 24, 2015 Author Share #19 Posted January 24, 2015 Also ich hatte bisher mit drei Exemplaren des Elmarit 35 zu tun.Bei allen war der Fokusring etwas schwergängiger als man es sonst kennt. Warum auch immer. In Köln gekauft- Lambertin oder Gregor? Das ist gut zu wissen. Es liegt dann wohl eher am Modell selbst als an meinem Objektiv. Habe es Beim Domplatten-Lambertin für 220€ (etwas heruntergehandelt) gekauft. Foto Gregor hat das Summilux 35mm 2.0 für 900€ (vielleicht waren es auch 999, weiß nicht mehr so genau) Titty Twister Quote Link to post Share on other sites More sharing options...
Guest Posted January 25, 2015 Share #20 Posted January 25, 2015 Also ich hatte bisher mit drei Exemplaren des Elmarit 35 zu tun.Bei allen war der Fokusring etwas schwergängiger als man es sonst kennt. Warum auch immer. Bei meinem Elmarit 35 ist der Fokusring ebenfalls etwas schwergängiger als z.B. beim Summicron 50. Dies stört mich aber überhaupt nicht. Gruß Joachim Quote Link to post Share on other sites More sharing options...
Recommended Posts
Join the conversation
You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.
Note: Your post will require moderator approval before it will be visible.