Jump to content

Qualitätssteigerung beim selbst entwickeln


Kofi1133

Recommended Posts

Advertisement (gone after registration)

Guten Tag,

 

Ich fotografiere bereits seit einem guten Jahr SW Analog und entwickle jeden Film selber. Da ich jetzt eine M6 besitze (vorher R4) steigen auch die Qualitätsansprüche an mein Fotos.

 

Leider schaffe ich bei der Entwicklung keine gute Qualität :(

Hier die Eckdaten zu meinem Entwicklungsprozess:

  • Entwickler: APH-09 von APOX
  • Fixierer: A300
  • Filme: APX 100 oder TMax-100

Digitalisiert werden die Filme durch Abfotografieren mir Canon 5D Mk.II und Makroobjektiv.

 

Alle Chemikalien sind neu gekauft worden.

 

 

ALLE von mir entwickelten Filme zeigen eine sehr schwachen Kontrast. Ich habe dabei selbstverständlich versucht die Entwicklungszeit zu variieren, was aber nur geringe Qualitätsverbesserungen bietet. Deswegen glaube ich, dass der Qualitätsverlust nicht der Entwicklungszeit geschuldet ist.

 

Das erste Bild zeigt exemplarisch das von mir beschreiben Problem. Das Bild ist nicht bearbeitet und wurde von mir lediglich in Photoshop invertiert.

 

Bild 2 zeigt das selbe Foto, von mir in punkto Kontrast und Helligkeit bearbeitet.

 

 

Gibt es Vorschläge von erfahrenden Selbstentwicklern wie die die Qualität meiner Fotos steigern kann?

Welcome, dear visitor! As registered member you'd see an image here…

Simply register for free here – We are always happy to welcome new members!

Link to post
Share on other sites

Grundsätzlich sollte man alle Parameter sauber einhalten und dann kann man näher darauf eingehen, sollte etwas nicht passen.

 

1. Tmax 100 eigent sich nicht wirklich in Verbinddung mit Rodinal (Adonal, etc.) m.M. nach.

2. Wie belichtet (100 ISO), wie entwickelt (Zeit, tempereatur, Verdünnung?), wie fixiert?

Ich entwickle den APX 100, wie ISO 100 belichtet, in Rodinal 1:50 bei 20°C für 17 Minuten

und erhalte gute, scharfe Negative.

Eine zu Hohe Temperatur kann bei Rodinal sehr körnige Ergebnisse liefern.

  • Like 1
Link to post
Share on other sites

Guest ausgeknipst

Hallo,

also da blutet einem ja das Herz, wenn man diese Bilder sieht

und überlegt, mit was für einer schönen Kamera Du fotografierst.

Aber das bekommst Du in den Griff! Spätestens bis Weihnachten.

Dafür gibt es ja das Forum. ;)

 

Spontan dachte ich da an ein paar Filme, bei denen bei mir anfangs

das Fixieren nicht geklappt hat. Die Schicht war noch auf dem Film,

und alle Scans milchig und flau, ganz ähnlich, wie hier. Die Frage

wäre also, ob Du nicht unabhängig von anderen Maßnahmen

einfach mal in eine Flasche Ilford Rapid Fix investiert? Der hält

in der 1+4 Arbeitslösung für mind. 10 Filme.

 

Den APX kann man sehr schön in Adonal entwickeln. Ich finde

sogar die Verdünnung 1+25 noch angenehmer (für 8 Minuten).

Hier ein Beispielfoto. Der Film bleibt etwas weicher, als mit 1+50.

 

APX 100 | Adonal 1+25 | 6'

Welcome, dear visitor! As registered member you'd see an image here…

Simply register for free here – We are always happy to welcome new members!

 

 

Der Tmax100 ist auch nicht mein Lieblingsfilm, aber über mangelndes

Kontrastverhalten konnte ich mich bei ihm noch nie beschweren.

Unten einige Beispiele, die Dich evtl. mal zu einer anderen Entwicklerkombi

bringen könnten. Ansonsten kann es wohl nur noch am Vorgang

der Digitialisierung liegen. Lass doch einfach mal einen Film im Fotoladen

scannen, dann hast Du den sicheren Vergleich.

 

 

TMax 100 | Tetenal Ultrafin T Plus 1+4 | 10 - 12'

 

 

 

 

 

 

 

 

 

TMax 100 | Tmax dev 1+4 | 6.30'

 

 

TMax 100 | Adonal 1+25 | 6'

 

Viel Erfolg!

 

Link to post
Share on other sites

Benutze nur eine Film / Entwickler Sorte.

Und halte die Rezepte gut ein, zum Scannen sind

flauere Negative besser geeignet als zu ausentwickelte.

 

Agfa APX 100 und Adonal gehen relativ einfach zu handeln.

 

Bei 1 / 25 kann es passieren das die Lichter etwas heftig kommen.

Eintesten.

 

Kodak Entwickler finde ich ebenfalls sehr gut.

 

Den Rapidfix nutze ich unverdünnt 3- 5 Min lang unter Bewegung.

 

HG

 

M

Link to post
Share on other sites

Der KOntrast ist deshalb so flau, weil deine Belichtung und Entwicklung nicht zusammen passen. das Kontraststeigern im Nachhinein hat dann natürlich einen Qualitätsverlust zur Folge.

 

Schritt eins wäre es mal zu prüfen, ob wenigstens die Negativnummern am Rand ordentlich schwarz aus der Entwicklung kommen. falls ja, ist gegen die Art der Entwicklung erstmal nichts grundsätzliches einzuwenden- allenfalls könnten Negative zu hart werden, aber Du hast ja eher das gegenteilige Problem.

 

Schritt zwei wäre dann mal eine Belichtungsreihe auf einem Film. such dir ein Motiv, das dauerhaft gleichmäßig beleuchtet ist und das sowohl tiefschwarz als auch hochweiss enthält und such Dir auch eine Stelle aus, an der du 18% Grau vermutest. das ganze sollte Zeichnugn in allen Lichtbereichen ausweisen. dieses Motiv fotografierst Du nun in 1-Blendenschritten mit der Nennempfindlichkeit des Films sowie +1 EV, +2EV +3EV und -1EV,-2EV und- 3EV. je nach Experimentierfreudigkeit kannst Du sogar noch mehr machen. tendenziell solltest Du davon ausgehen, dass der Film eher weniger an Lichtempfindlichkeit mitbringt als es die Angabe auf der Schachtel vermuten lässt.

 

den Film entwickelst Du dann und siehst, ob eine der Belichtungen brauchbar war. et voilà: Du hast herausgefunden, mit welcher Lichtempfindlichkeit du den Film bei Deinem entwicklungsprozess belichten musst. ab da ist der Rest ein kinderspiel: belichtest du weniger, musst du pro EV etwa 15% länger oder 1,5 Grad wärmer entwickeln, belichtest Du reichlicher, musst du den Entwicklungsvorgang früher beenden oder kühler gestalten. all diese zahlen sind kein Dogma sondern Startwerte zum Testen- denn den von Dir verwendeten Entwickler kenne ich nicht.

 

übrigens musst du beim APX100 aufpassen, ob du die alte Emulsion (made in germany) oder neue Emulsion (Made in EU) verwendest. Ergebnisse sind nicht unbedingt miteinander vergleichbar, weil es wohl ein völlig anderer Film ist, der nur in der alten Schachtel verkauft wird. Brauchbar sind aber beide Filme.

  • Like 1
Link to post
Share on other sites

Wie belichtet (100 ISO), wie entwickelt (Zeit, tempereatur, Verdünnung?), wie fixiert?

Der Film wurde mit 100 ISO belichtet, Entwicklung (TMax100): 12min bei 1+50 bei 20 Grad, Fixiert zwischen 8-9 minuten.

 

Tmax 100 eigent sich nicht wirklich in Verbinddung mit Rodinal (Adonal, etc.) m.M. nach.

Ich habe auch noch ne Flasche HC-110 wenn die sich besser eignet?

 

Schritt eins wäre es mal zu prüfen, ob wenigstens die Negativnummern am Rand ordentlich schwarz aus der Entwicklung kommen.

Ich würde einfach mal schätzen dass das Schwarz der Negativnummern zu 80% ausgeprägt ist. Bei den APX100 filmen verwende ich ausschließlich die neue Emulsion, weil es diese bei uns im DM um die Ecke bequem zu kaufen gibt :o

 

Achtest du denn auf die richtige Bewegung und Temperatur bei der Entwicklung?

Ob ich die Bewegung richtig einhalte weiß ich nicht genau. Die Schwenke die Entwicklerdose etwas jede 1 1/2 Minuten. Für die Temperatur habe ich eine alte Aquariumheizung bereitgestellt, die ein Wasserbad (mehr oder weniger) konstant auf 20 Grad hält. Dies ist nötig, weil es in meinem Labor oft was kälter ist (nicht geheizt).

 

Danke auch X1neuling für die Beispielbilder. Unglaublich was du im gegensatz zu mir aus dem Film holst. Hoffe auch mal da hin zu kommen. :rolleyes:

Link to post
Share on other sites

Danke auch X1neuling für die Beispielbilder. Unglaublich was du im gegensatz zu mir aus dem Film holst. Hoffe auch mal da hin zu kommen. :rolleyes:

 

nicht ganz unwesentlich ist sicherlich auch die Art und Weise wie die Negative digitalisiert werden.

Markus alias "X1neuling" zeigt wie man's richtig macht ... wäre noch interessant wie er Negative einscannt (Scanner, Software, etc.) ;)

Link to post
Share on other sites

Ich würde einfach mal schätzen dass das Schwarz der Negativnummern zu 80% ausgeprägt ist.

 

dann hast Du zu kurz entwickelt oder Dein Entwickler ist mit Fixierer kontaminiert. verwendest Du zum Ansatz von Entwickler andere Gefäße als zum Ansatz von Fixierer?

 

Die Randnummern sollten stockschwarz daherkommen.

Link to post
Share on other sites

Guest ausgeknipst

Achte drauf, dass das Wasser, in dem Du den Entwickler ansetzt, exakt die 20 Grad hat.

Ein 'Wasserbad' (in das Du vermutlich die Dose während des Entwicklungsvorgangs stellst)

brauchst Du dann nicht mehr.

 

Und kaufe Dir besser ein normales Glasthermometer im Fotoladen. Die sind meistens von Kaiser

und messen sehr genau. Kostet nix.

 

Kippen: die ersten 30 Sekunden ständig kippen. Dabei die Dose sanft auf den Kopf drehen

und wieder retour. Ergibt ca. 15 Kipp- und Zurück-Vorgänge. Die restliche Zeit dann jede Minute

3x auf den Kopf und wieder retour.

 

Fixieren: Warum so lang? Tetenal oder Ilford Fix 1+4 für 3-4 Minuten, das ist genug.

 

Wäre doch gelacht, wenn du das nicht hinbekommst!

 

Als Scanner verwende ich übrigens den sehr angenehmen Epson Perfection V750 mit der

hauseigenen Software Epson Scan, bei der ich bis auf leichtes Schärfen alle Voreinstellungen

deaktiviert habe. Wenn das Foto gut belichtet wurde, ist der Nachbearbeitungsbedarf ist sehr gering

bzw. gleich null.

  • Like 1
Link to post
Share on other sites

Am Anfang des Entw. Prozess kannst Du ständige Agitation betreiben

bis zu einer Minute, dann minütlich Kippen ,rühren drehen was immer.

 

Der Apx geht gut in Rodinal / Adonal musst halt etwas testen

Belichtung und Entwicklung müssen passen. Zeiten beachten.

 

Nicht zuletzt spielt im Hybriden Verfahren die Nachbearbeitung eine

entscheidende Rolle, vom Scan mal zu schweigen, wenn der verhunzt

ist, ausgefressene Lichter, unscharf, zB ist Schicht.

 

Viel Erfolg

Link to post
Share on other sites

... Für die Temperatur habe ich eine alte Aquariumheizung bereitgestellt, die ein Wasserbad (mehr oder weniger) konstant auf 20 Grad hält. Dies ist nötig, weil es in meinem Labor oft was kälter ist (nicht geheizt). ...

Eine Heizung ein ein Thermostat sind eine vernünftige Sache. Ein vernünftiges Thermometer und eine präzise Messung wäre noch ein anderes Ding.

 

Etwas öfter schütteln könnte man auch noch ... (wenn sonst nix hilft, Chemie frisch, Temperatur OK, dann ggf. mal auf alle 3 Sekunden gehen, alle Minute oder alle halbe Minute wäre auch etwas besser als eineinhalb Minuten).

Link to post
Share on other sites

Also der neue APX kommt einem FP4 sehr nahe. Wenn Du Tmax verwenden willst, würde ich in der Tat eher das HC 110 nehmen.

Trotzdem sollte man auch mit Rodinal hier wenigstens korrekt entwickelte Negative rausholen.

Ich kippe die ersten 30 Sekunden ständig, dann jede Minute 3x.

1 Minute zwischenwässern, dann fixieren, dann ausgiebeig wässern.

Wenn Du nicht bei der Belichtung oder bei den Entwicklunsgzeit total daneben liegst, sollte

man brauchbare Negative erhalten.

Vielleicht am Anfang mal einen Film unter kontrollierten Bedigungen schießen, Belichtungsreihe durchführen, auf Graukarte belichten.

Ich würde einfach mal 15 Minuten entwickeln, das könnte evtl. schon die Lösung Deines Problems sein.

 

Anbei Beipsiele APX (alt) ind Rodinal 1:50, 17 Minuten:

 

Welcome, dear visitor! As registered member you'd see an image here…

Simply register for free here – We are always happy to welcome new members!

 

 

Link to post
Share on other sites

...belichte reichlich, entwickle kurz !

 

Dieser Spruch von Paul Wolff hat auch heute noch seine Berechtigung.

 

Mit der 1 + 25 / b. 8 Min. liegst Du m.E. also schon mal richtig.

Um dem Fehler auf den Grund zu gehen, würde ich folgende Korrekturen vornehmen.

 

1. Für mein dafürhalten, hat der Film zu wenig Licht abbekommen ( längere Verschlusszeiten wählen ! ).

2. Die Fixierzeit ist i.O. ( längeres Fixieren kann nie Schaden )

3. Die wichtigste Korrektur - mehr Bewegung ! - ( probiere es mal testhalber mit einem dauerhaften Kippvorgang wärend der 8 Min. ) ;)

 

Bei meinen Rondinax-Entwicklungen ist der Entwicklungsvorgang

ähnlich einer dauerhaften Rotationsentwicklung ( der Film "steht" also zu keiner Zeit im Bad )

 

UND - immer frisch angesetzen Entwickler benutzen, sowie das entsprechend portionierte Fixierbad ( Dosengröße ) nur einmalig (!) verwenden.

Link to post
Share on other sites

 

1. Für mein dafürhalten, hat der Film zu wenig Licht abbekommen ( längere Verschlusszeiten wählen ! ).

 

Der Film hat zuviel Licht abbekommen.

 

Vorausgesetzt der TO hat alles korrekt nach Waschzettel gemacht - davon gehe ich aus - bliebe also noch die Möglichkeit,

dass beim Aufspulen im Wechselsack/Dunkelkammer oder beim Fixieren (zu früh hineingeschaut?) Licht an den Film gekommen ist.

Vielleicht ist ja auch die Dose nicht richtig verschlossen - allerdings hat man dann immer so einen Rand von oben herab …

 

An der Kamera kann es nicht liegen. Sonst wären gleich zwei undicht.

 

Sharif

Link to post
Share on other sites

lass doch mal einen Film (C41 oder sw) im Labor entwickeln, oder Abzüge deiner Negative erstellen, nur um sicher zu gehen ob deine M6 ordnungsgemäß belichtet,

 

ansonsten mal ID11 / D76 und Superfix+ probieren, Digitalthermometer schadet auch nicht,

 

wird schon, nicht aufgeben

 

event. Forumskollege Rolf Adam alias Sketch (wohnt auch in Köln) kontaktieren wg. SW-Kurs,

 

Gruß

Frank

Edited by sl2frank
-
Link to post
Share on other sites

Erst einmal danke für eure großartige Hilfe! Das Motiviert mich sehr :D

 

immer frisch angesetzen Entwickler benutzen, sowie das entsprechend portionierte Fixierbad ( Dosengröße ) nur einmalig (!) verwenden.

Den Entwickler muss ich jedesmal neu ansetzten, weil dieser sehr schnell mit der Luft reagiert und bereits nach der Entwicklung nicht mehr durchsichtig ist (Lila Verfärbt). Den Fixierer habe ich bisher immer bis zu 7 Filme lange verwenden, weil das auch so auf der Verpackung steht.

 

Die wichtigste Korrektur - mehr Bewegung !

Habe mittlerweile auch mitbekommen, dass die Bewegung wichtig zu sein scheint und werde in der Zukunft darauf achten.

  • Like 1
Link to post
Share on other sites

Eigentlich tappen wir hier alle im Dunkeln, weil wir nicht sehen können, ob die Negative zu hell oder zu dunkel sind. Wir wissen nur, dass der Kontrast zu gering ist.

 

Kannst Du mal ein Bild einstellen, welches ein Stück des Streifens in seiner vollen Breite zeigt, mit allen Perforationen, Nummern und so, und nicht invertiert? Vielleicht legst Du einen Streifen flach auf ein weisses Papier oder auf ein Leuchtpult.

  • Like 2
Link to post
Share on other sites

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.
Note: Your post will require moderator approval before it will be visible.

Guest
Reply to this topic...

×   Pasted as rich text.   Paste as plain text instead

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

×
×
  • Create New...