Jump to content

Recommended Posts

UNESCO Weltkulturerbe "Völklinger Hütte"

 

Förderanlage für Kohle und Erze

 

LG
Bernd

 

Welcome, dear visitor! As registered member you'd see an image here…

Simply register for free here – We are always happy to welcome new members!

  • Like 1
Link to post
Share on other sites

UNESCO Weltkulturerbe "Völklinger Hütte"

 

Aufstieg zum Hochofen  (45m)

 

LG
Bernd

 

Welcome, dear visitor! As registered member you'd see an image here…

Simply register for free here – We are always happy to welcome new members!

  • Like 1
Link to post
Share on other sites

UNESCO Weltkulturerbe "Völklinger Hütte"

 

Zurückgelassen

 

LG

Bernd

Welcome, dear visitor! As registered member you'd see an image here…

Simply register for free here – We are always happy to welcome new members!

Edited by Bernd1959
  • Like 5
Link to post
Share on other sites

UNESCO Weltkulturerbe "Völklinger Hütte"

 

Förderwagen zum Hochofen

 

LG
Bernd

 

Welcome, dear visitor! As registered member you'd see an image here…

Simply register for free here – We are always happy to welcome new members!

Link to post
Share on other sites

UNESCO Weltkulturerbe "Völklinger Hütte"

 

ENDE  ( 1986 )

 

Unbedingt besuchen. Wäre ein schöner. fotogener Ort für ein Forumstreffen.

 

LG
Bernd

 

Welcome, dear visitor! As registered member you'd see an image here…

Simply register for free here – We are always happy to welcome new members!

Edited by Bernd1959
  • Like 6
Link to post
Share on other sites

Advertisement (gone after registration)

UNESCO Weltkulturerbe "Völklinger Hütte"

 

ENDE  ( 1986 )

 

Unbedingt besuchen. Wäre mal was für ein Forumstreffen.

 

LG

Bernd

 

 

Bernd eine sehr beeindruckende serie.

Link to post
Share on other sites

Bernd eine sehr beeindruckende serie.

 

Vielen Dank, Klaus-Michael.

 

Gestern hat die "kleine" voll und ganz ihre Qualitäten ausspielen können. Lichtstarkes Vario-Objektiv für drinnen, 24er Weitwinkel für draussen. Leicht beim Aufstieg auf den Hochofen usw. Das hat richtig Spass gemacht. 

Ich bin auch mal gespannt, ob LEICA was aus der LX200 machen wird. Ich denke es geht in Richtung 6K usw. Aber große Sprünge erwarte ich nicht außer ein kleines technisches Face-Lifting. Und jetzt soll ja auch die Photokina jedes Jahr stattfinden. Na ja, ich weis nicht. Und Leica kann bei dieser Geschwindigkeit der Produktzyklen eh nicht mit halten und was gut ist, sie müssen es auch nicht. 

 

LG

Bernd

Link to post
Share on other sites

Vielen Dank, Klaus-Michael.

 

Gestern hat die "kleine" voll und ganz ihre Qualitäten ausspielen können. Lichtstarkes Vario-Objektiv für drinnen, 24er Weitwinkel für draussen. Leicht beim Aufstieg auf den Hochofen usw. Das hat richtig Spass gemacht. 

Ich bin auch mal gespannt, ob LEICA was aus der LX200 machen wird. Ich denke es geht in Richtung 6K usw. Aber große Sprünge erwarte ich nicht außer ein kleines technisches Face-Lifting. Und jetzt soll ja auch die Photokina jedes Jahr stattfinden. Na ja, ich weis nicht. Und Leica kann bei dieser Geschwindigkeit der Produktzyklen eh nicht mit halten und was gut ist, sie müssen es auch nicht. 

 

LG

Bernd

Das kann man sich schon vorstellen, dass Leica die "Fortschritte" von Panasonic mitnimmt und mit angepasstem Gehäuse die Kamera übernimmt. Pana baut dann die LX 100 ja sicher nicht weiter und die paar extra-Kameras für Leica auch nicht mehr. Solange es ein rentabler Umsatzbringer ist.... Werden sie mitziehen.

Eine eigene Produktion in dieser Klasse /dem Preis kann Leica nicht.

  • Like 1
Link to post
Share on other sites

Das kann man sich schon vorstellen, dass Leica die "Fortschritte" von Panasonic mitnimmt und mit angepasstem Gehäuse die Kamera übernimmt. Pana baut dann die LX 100 ja sicher nicht weiter und die paar extra-Kameras für Leica auch nicht mehr. Solange es ein rentabler Umsatzbringer ist.... Werden sie mitziehen.

Eine eigene Produktion in dieser Klasse /dem Preis kann Leica nicht.

 

ich rechne damit, daß für den fall einer LX100 nachfolge auch eine Leica D-Lux nachfolge kamera kommt. eine 24-90mm linse wäre mir persönlich lieber als 4k oder sonst noch was. nur so ein glas geht wohl nicht in passender größe, es sei denn bei einem 1-zoll-sensor. usw, usw ...... abwarten.

Link to post
Share on other sites

  • 2 weeks later...

An Gerd,

 

hier noch eine "300er" DZ Landschaftaufnahme mit der D109 aus der Normandie.

 

SEGLER UNTER SICH

 

LG
Bernd

Welcome, dear visitor! As registered member you'd see an image here…

Simply register for free here – We are always happy to welcome new members!

Edited by Bernd1959
  • Like 10
Link to post
Share on other sites

sicher aus der D109???

 

Sieht man doch. D-Lux 109 im landschafts- bzw. fernbereich bei 300mm ist schon äußerst mutig bis grenzwertig. Dagegen sind im nahbereich oder bei innenaufnahmen, am besten in S/W, erstaunlich positive ergebnisse möglich.

Für den erstgenannten bereich bleibt meine D-Lux grundsätzlich aussen vor. Im ausnahmefall sollte man es bei der endbrennnweite 150mm via i-zoom belassen, andernfalls ausnahme von der ausnahme :) - "Segler unter sich" + eine Kamera, war wohl Bernds situation.

 

klaus-michael

Edited by kmhb
Link to post
Share on other sites

Sieht man doch. D-Lux 109 im landschafts- bzw. fernbereich bei 300mm ist schon äußerst mutig bis grenzwertig. Dagegen sind im nahbereich oder bei innenaufnahmen, am besten in S/W, erstaunlich positive ergebnisse möglich.

Für den erstgenannten bereich bleibt meine D-Lux grundsätzlich aussen vor. Im ausnahmefall sollte man es bei der endbrennnweite 150mm via i-zoom belassen, andernfalls ausnahme von der ausnahme :) - "Segler unter sich" + eine Kamera, war wohl Bernds situation.

 

klaus-michael

 

ich habe nur gefragt, weil die Exifs eine E-PM1 als Camera angeben, und ein Olympus M.40-150mm F 4.0-5.6R als Objektiv benennt  (hat aber vielleicht nichts zu sagen)

Edited by del Santos
Link to post
Share on other sites

ich habe nur gefragt, weil die Exifs eine E-PM1 als Camera angeben, und ein Olympus M.40-150mm F 4.0-5.6R als Objektiv benennt  (hat aber vielleicht nichts zu sagen)

 

Das wäre ein Fauxpas von meiner Seite. Ich arbeite mit ingesamt 3 Kameras, welche mit diversen Optiken versehen sind. Darunter auch das obengenannte Modell. In meiner Ablage sind dann solche Aufnahmen in Brennweitenkategorien abgelegt. Da ich auch im "Notfall" mit der der D 109 mit "300mm im DZ fotografiere, ging ich davon aus, das dies eine D109er ist. 

 

Der Grund war eigentlich eine Erörterung über 300mm Landschaftsaufnahmen mit Gerd. Ich mag diese Brennweiten und noch mehr in der Landschaftsfotografie und ich wollte in der Q Abteilung keine weiteren Fotos der D oder OLY zu diesem Thema einstellen. 

 

Was mich aber interessiert, ob man dies auf Anhieb sofort erkennt, das die Aufnahme letztendlich mit einer 349€ "teueren" Kamera incl. dieser Optik erkennt?

Für den Fauxpas nochmals Entschuldigung aber leider lässt sich nach einer gewissen Zeit der Thread nicht mehr im Text oder Bild ändern. Was allerdings sofort geschehen wäre. Es wäre mir Sicherheit für das Forum ein Vorteil, wenn dies für den Forenten im eigenen Sinne möglich wäre. Ich werde mich diesbezüglich einmal an den Betreiber Andreas wenden. So hätte das Ganze auch etwas Gutes. 

 

Aber das die D109 trotzdem im 300mm DZ ebenfalls gut zu gebrauchen ist soll dieses Beispiel zeigen. Mit Wenig viel erreicht. Zumindest meiner Meinung nach. Der Rest geht dann schon in die Schwergewichtsklasse von Kameras, zum Beispiel die SL+90-280mm: mit ca. 2,6 Kg Gewicht. 

 

Aufnahme Dresden an der Frauenkirche.

 

Gruß

Bernd

Welcome, dear visitor! As registered member you'd see an image here…

Simply register for free here – We are always happy to welcome new members!

Edited by Bernd1959
Link to post
Share on other sites

Aber auch im Dunkeln ist gut Munkeln, mit der "KLEINEN"

 

Absichtliche Weissabgleichsveränderung

 

Frauenkirche Dresden

 

LUX ETERNA

 

LG
Bernd

Welcome, dear visitor! As registered member you'd see an image here…

Simply register for free here – We are always happy to welcome new members!

Edited by Bernd1959
  • Like 2
Link to post
Share on other sites

Das wäre ein Fauxpas von meiner Seite. Ich arbeite mit ingesamt 3 Kameras, welche mit diversen Optiken versehen sind. Darunter auch das obengenannte Modell. In meiner Ablage sind dann solche Aufnahmen in Brennweitenkategorien abgelegt. Da ich auch im "Notfall" mit der der D 109 mit "300mm im DZ fotografiere, ging ich davon aus, das dies eine D109er ist. 

 

Der Grund war eigentlich eine Erörterung über 300mm Landschaftsaufnahmen mit Gerd. Ich mag diese Brennweiten und noch mehr in der Landschaftsfotografie und ich wollte in der Q Abteilung keine weiteren Fotos der D oder OLY zu diesem Thema einstellen. 

 

Was mich aber interessiert, ob man dies auf Anhieb sofort erkennt, das die Aufnahme letztendlich mit einer 349€ "teueren" Kamera incl. dieser Optik erkennt?

Für den Fauxpas nochmals Entschuldigung aber leider lässt sich nach einer gewissen Zeit der Thread nicht mehr im Text oder Bild ändern. Was allerdings sofort geschehen wäre. Es wäre mir Sicherheit für das Forum ein Vorteil, wenn dies für den Forenten im eigenen Sinne möglich wäre. Ich werde mich diesbezüglich einmal an den Betreiber Andreas wenden. So hätte das Ganze auch etwas Gutes. 

 

Aber das die D109 trotzdem im 300mm DZ ebenfalls gut zu gebrauchen ist soll dieses Beispiel zeigen. Mit Wenig viel erreicht. Zumindest meiner Meinung nach. Der Rest geht dann schon in die Schwergewichtsklasse von Kameras, zum Beispiel die SL+90-280mm: mit ca. 2,6 Kg Gewicht. 

 

Aufnahme Dresden an der Frauenkirche.

 

Gruß

Bernd

 

Ohne objektivwechsel von 24mm auf 300mm, oder von 0 auf 100, geht eben im kompaktsegment und bei der gegebenen lichtstärke nur mit der D-Lux bzw. mit der baugleichen LX 100 von Lumix. Dieses beispiel gehört für mich zu den erstaunlich guten ergebnissen wie an anderer stelle bereits erwähnt. 

 

klaus-michael

Link to post
Share on other sites

Das

 

Ohne objektivwechsel von 24mm auf 300mm, oder von 0 auf 100, geht eben im kompaktsegment und bei der gegebenen lichtstärke nur mit der D-Lux bzw. mit der baugleichen LX 100 von Lumix. Dieses beispiel gehört für mich zu den erstaunlich guten ergebnissen wie an anderer stelle bereits erwähnt. 

 

klaus-michael

Das ist es , was mich an diesen All-Rounder so fasziniert. Da kann man z. Bsp. den ganzen Tag eine schöne Radtour an der Ostsee machen, ohne das auch nur die Kamera in Sachen Größe und Gewicht stört. Von den optischen Möglichkeiten 24-300mm ganz zu schweigen. Freue mich jetzt schon, mit der D109 ab morgen durch die abendliche Speicherstadt in Hamburg zu streunen. Die GX80 mit ihren Festbrennweiten ist natürlich auch mit an Bord. Logisch in Hamburg. Da nehme ich mal das spezielle rauscharme Nachtprogramm der GX80 in Augenschein. Da werden in schneller Sequenz Fotos in niedriger ISO geschossen und dann zusammen gesetzt. Das Ergebnis sind dann rauscharme Available-Light Aufnahmen aus freier Hand ohne Verwacklungen. Mal sehen ob es stimmt.

 

Gruß

Bernd

  • Like 1
Link to post
Share on other sites

Der völlig lautlose lichtstarke Allrounder.

 

LG
Bernd

Welcome, dear visitor! As registered member you'd see an image here…

Simply register for free here – We are always happy to welcome new members!

Edited by Bernd1959
  • Like 4
Link to post
Share on other sites

Create an account or sign in to comment

You need to be a member in order to leave a comment

Create an account

Sign up for a new account in our community. It's easy!

Register a new account

Sign in

Already have an account? Sign in here.

Sign In Now
  • Recently Browsing   0 members

    • No registered users viewing this page.
×
×
  • Create New...