Qual der Wahl, 35 vs 90mm

[FilmSpiel]

Advertisement (gone after registration)

Guten Abend,

 

ich stehe vor einer schweren Entscheidung bezüglich einer neuen Anschaffung von Leica ,-)

 

Momentan knipse ich mit einigen analogen Leica´s und nun kommt die M9 dazu.

Etwas Budget für meinen Objektiv Park ist noch frei, und ich kann mich beim besten Willen zwischen zwei sehr unterschiedlichen Objektiven NICHT entscheiden.

 

Mir ist bewusst, dass mir niemand die Entscheidung abnehmen kann, ich erhoffe mir jedoch die ein oder andere Erfahrung von Personen die beide Objektive nutzen und mir evtl. den einen oder anderen Tipp geben können.

 

Es stehen zur Auswahl: 35mm Summilux FLE; 90mm Apo Summicron.

 

Momentan stehen mir u.a. ein gutes 28mm, und ein 50mm Objektiv zur Verfügung.

 

Am liebsten fotografier ich meine Freundin und Menschen im Allgemeinen.

 

Mit einem 90er habe ich noch nie fotografiert und habe mir sagen lassen, das dies nicht soo einfach zum scharfstellen íst.

 

Das 35 würde ich unter dem Gesichtspunkt der Lichstärke sowie Werterhalt kaufen.,,,doch brauchts bei einem 35mm 1.4?

 

Vielleicht gibt's ja im WWW jemanden , der genau vor der gleichen Entscheidung stand und oder etwas zu beiden Objektiven mitteilen kann.

 

Merci

[arno_nyhm]

Es stehen zur Auswahl: 35mm Summilux FLE; 90mm Apo Summicron.

 

Momentan stehen mir u.a. ein gutes 28mm, und ein 50mm Objektiv zur Verfügung.

 

 

mal rein sachlich überlegt wird zum 28er und 50er sicherlich das 35er kaum neue Blickwinkel eröffnen. das 90er aber sehr wohl. Auch Bilder von der Freundin sollten damit gelingen! und das mit dem Scharfstellen wird in der Schwierigkeit überschätzt. der Messsucher muss halt passen- dann klappt das schon.

 

von daher der klare Rat zum 90er

 

 

Momentan stehen mir u.a. ein gutes 28mm, (...) Objektiv zur Verfügung.

 

Das 35 würde ich unter dem Gesichtspunkt der Lichstärke sowie Werterhalt kaufen.,doch brauchts bei einem 35mm 1.4?

 

 

ja, das braucht es dringend. denn Lichtstärke ist durch nichts zu ersetzen. ausser durch noch mehr Lichtstärke. ich weiss nicht, was Du für ein 28er hast, aber ein 28er Summicron müste vielleicht nicht unbedingt in sachen Lichtstark ergänzt werden. zu einem 28er elmarit würde ich hingegen durchaus etwas Lichtstarkes hinzufügen wollen.

 

Ob es dazu aber ein 35/1,4 Summilux braucht, das man zum werterhalt anschafft- das wiss ich nicht. ein olles VC Ultron 35/1,7 aus der alten Serie tuts auch- das gibts für 300 immer mal wieder zum Mitnehmen in der Bucht und man kann es jederzeit für 250 irgendwo wieder in die Bucht werfen.

[Advertisement]

The Leica Q3 is available for pre-order at B&H Photo Video and Adorama

[don daniel]

Leider muss ich dir mitteilen, dass du gar kein neues Objektiv brauchst. Du hast schon die beste Kombination: 28mm und 50mm.

 

Im Ernst: Nimm's ruhig und probier doch beim Händler was aus, wenn es dann soweit ist.

[arno_nyhm]

28 und 90 ist aber auch ne gute Reportagekombination...

[bernd_muc]

Momentan stehen mir u.a. ein gutes 28mm, und ein 50mm Objektiv zur Verfügung.

Andere Möglichkeit: Das aktuelle 50er durch ein 50er Summilux ersetzen und ein 90er Summarit dazu.

[becker]

90 er Summicron, viel zu schwer zu lästig zu focussieren, nimm lieber ein Elmarit.

Wenn sportiche Portraits ist das 135 er interressant, kostet ein Bruchteil.

Das 35 würd ich weglassen und dafür in dem Urlaub fahren.

Ich würde aber eher bei dem bleiben was Du hast, getreu der alten Regel

-weniger ist mehr-

[otto.f]

Advertisement (gone after registration)

Ich habe beide und würde sie beide nie verkaufen. Hatte aber erst das SAA 90 und erst rezent das 35FLE. Ich hab es lange, und noch, mit grosser Zufriedenheit gemacht mit das Summicron 35 IV. Das neuere summicron 35 ASPH hab ich nie sehr charaktervoll gefunden.

Ich fotografiere mit der 90 fast nur auf 2.0 und finde das ein sehr besondere Bildsprache, auch die Farben sind da sehr beeindruckend. Man muss ihn kennen lernen mit Fokussierung aber das macht gerade Spass

[Guest ksmart]

Das 28 habe ich irgendwann getauscht gegen ein 35 ASPH, weil ich dort mit Brille den Bereich im Sucher sehen kann, bei 28 nicht. Als 90er habe ich ein Vor-Apo-Summicron ---- und ich nehme es seltenst mit, weil es ein gewaltiger Klotz ist. L.

[buj]

eindeutig 35!

 

jb

[FilmSpiel]

Vielen Dank für eure Meinungen, eine 2te Sicht auf die Dinge ist immer hilfreich.

 

Ich habe mit der Prämisse von 1 Kamera und 3 Objektive zu Leica gewechselt, u.a. wegen dem Gewicht und der Kompaktheit Leicas.

Hintergrund ist meine DSLR Vergangenheit: 2 Kameras, 8 Objektive + Stativ und dann die ganzen 10-13kg durch die Gegend schleppen müssen und am Abend wirklich ordentliche Nackenschmerzen. Und das mit Mitte 20 ,-)

 

Ich werde nicht schlüssig wie ich sinnvoll meine Brennweite ergänzen soll, bzw. welche Kombi ausreicht. Momentan sind 28mm Summicron und 50mm Summilux vorhanden.

 

21 3.4, 35 1.4, 50 1.4, 90 2.0 ? Das schließt mein geliebtes 28mm Summicron aus.

 

28 2.0 , 50 1.4 , 75 1.4 ? Ein echtes WW und Portrait Objektiv fehlt.

 

Über weitere Denkanstöße bin ich euch sehr dankbar, und werde die Tage in einen Leica Store gehen und verschiedene Objektive ausprobieren.

[Fotoklaus]

Bei einem M-System würde ich auch immer an Größe und Gewicht denken. Zu Deinen beiden Objektiven würde sich ein 90er ideal anbieten.

Ich persönlich würde kein 2,0 wählen, aus den o.g. Gründen. Du bekommst so Kamera und 3 Brennweiten

in eine kleine Fototasche, die man gerne mitnimmt und demzufolge die Kamera auch benützt.

"Kurz und knackig", das ist für ich M. Schweres Tele ist für mich = Spiegelreflex.

[Guest ksmart]

Wenn Gewicht ein Kriterium für Deinen Entschluss war, ist aus meiner Sicht ein 2/90 ziemliches 'NoGo'.

 

Okay, ich kann nicht über Digital-Leicas reden (mangels Masse). An M5 und M6 nehme ich für unterwegs und bei gutem Licht schlicht ein altes Elmar 4/90 mit Schraubgewinde und Adapter. So'n Ding wiegt 210 Gramm (sagt gerade meine Küchenwaage) und überrascht mich auf Film immer noch.

 

Zumindest reicht das, um zu probieren, ob einem die Brennweite überhaupt liegt. Ich habe (mit Geduld und Glück) gerade mal hundert Euro bezahlt, bei mechanisch gutem Zustand und astreinem Glas (vergütet). Geduld braucht es, mindestens drei Viertel der Objektive auf dem Markt sind nicht gut; ich würde da z.B. heute nicht per Ersteigerung kaufen, sondern mindestens vom Fachhandel, am besten direkt vor Ort.

 

Auf die Gefahr, mich unbeliebt zu machen: Das eventuell beste Leichtgewicht-90 stammte aus dem Hause Cosina-Voigtländer, das Apo-Lanthar 3.5/90. Ist schon länger nicht mehr im Programm, in der 'Bucht' schwimmen derzeit zwei unter 400 Euro. Dass ich meins mal verkauft habe, war eine der Eseleien, die man halt so macht..... Warnung: Zumindest bei der schwarzen Version ist die Lackierung hauchdünn. Mir ist so was egal.

 

Ansonsten wie Kollege Becker: Weniger kann mehr sein. Ich komme an M-Leica und Schraubleica wunderbar hin mit 35/50/90, dem 'klassischen Besteck', wofür sie eigentlich gebaut waren. Den SL2s bleibt 28/90/135/180 überlassen, das können die eher besser. Und wer heute eine SL2 aus dem Schrank holt, hat seine Leidensfähigkeit bezüglich Gewicht ja schon gezeigt L.

 

 

Übrigens, ich bin gerade mehr unterwegs mit Doppelaugen-Rolleiflexen und 6x9-Klappfaltern; da ist man solcher Überlegungen komplett enthoben ...... Nix für ungut!

Edited November 4, 2014 by ksmart

[Fotoklaus]

Mal ein Minolta M-Rokkor 4/90 probieren. Das ist m.M. nach das beste "leichte" 90er mit M-Anschluß.

Kostet auch nicht die Welt.

[FilmSpiel]

Das APO 90mm wiegt natürlich schon etwas um die 480gr. Nicht die Welt, jedoch für eine LEICA M ordentlich....

 

Bleibt die Frage, reicht euch 28mm für Städteurlaube aus?

Glücklicherweise muss ich demnächst nach New York und bin mir da nicht so sicher. Das letztes mal hatte ich meine Canon mit sämtlichen Objektiven dabei...

Falls ja, verschwende ich vorerst keinen Gedanken ans 21mm und bleibe vorerst bei 28, 50 und evtl. 90mm

[Guest ksmart]

Sicher mit dem Gewicht? Laut 7. Auflage Laney/Puts (okay, zweifelhafte Quelle) liegen die je nach Ausführung zwischen 500 und 660 Gramm.

 

NYC? Wie schön! Nimm 28 und 50 mit, gut ist. Ich bin da problemlos mit Rollei 35 und ihrem 40er-Objektiv ausgekommen. L.

[otto.f]

Ich bin meine Fotokarriere begonnen mit einem 50mm in NYC

[waechter]

Meine erste M-Linse war das 4/90 Macro, die zweite das 2.8/28 Asph. Inzwischen befindet sich auch das 2/90 AA in meinem Objektiv-Park. Eine traumhafte Linse. Ich würde das 90-er nehmen. Es bringt einen höheren Mehrwert als das 35-er.

 

Gruß

Gertrud

[Johann]

Habe mit dem 50 1.4 angefangen.

Dann kam ein 28er dazu,

dann ein 35er

ein 21er

und heuer ein 90er.

 

28 und 50 ist meine mit Abstand meist genutzte Kombi.

Mehr braucht kein Mensch!

(aber was hat Leica mit brauchen zu tun?)

 

Das 35er nutzte ich so gut wie nie.

 

Als 90er habe ich mir von Händler ein gebrauchtes Elmarit geholt. Für mich ein super Objektiv für Portraits mit einem traumhaften Bokeh.

 

Im Grunde ist es aber wahrscheinlich Wurscht. Irgendwann wirst Du eh beide haben und selber merken, ob Du 35 oder 90 öfter einsetzt...

 

Für den nächsten Schritt ganz klar 90mm!

Ein Tele kann mehr als eine weitere Normalbrennweite.

[joachimw]

Ich hab das 35 Summicron, ein 50mm Summicron und das 90 AA.

 

Überwiegend nehme ich das 35 oder das 50er. Das 90 ist sehr gut, jedoch wird nicht sehr oft "angeschraubt". Ich möchte es nicht mehr missen, wenn ich es schon habe, aber ich würde es mir wohl - mit dem Wissen, dass es kaum genutzt wird - nicht mehr kaufen. Event. dann ein Summarit. Bei offener Blende ist das 90er gar nicht so einfach. Auf die Augen scharfgestellt und die Kamera aus der Mitte geschwenkt.... dann verschiebt sich die Schärfeebene und die Ohren sind auf einmal scharf....

 

Grüße

Joachim

[Advertisement]

Hallo,

Look here: Leica M

[Peter Bailer]

Hallo,

Ich habe zwar 15, 21,28,35,50,90,135,200,280,400 für die M9

Wenn ich mit Leichtgewicht unterwegs bin nehme ich VF4.5x15, 1.4x35asph, 2.8x90

Falls ich noch kürzer trete, nehme ich nur das 35er (die ideale Sichtweite).

Mit Crop kann man die Zwischenbrennweiten in den meisten Fällen ersetzen, wenn es nicht gerade Großformate braucht.

Das 50er ist zu nahe beim 35er

Gruß Peter