Swistak Posted September 4, 2014 Share #21 Posted September 4, 2014 Advertisement (gone after registration) Optisch stimmt das natürilich schon, aber der Gewichtsunterschied zwischen einem Okular mit 13mm AP-Abstand und einem selben mit 20mm ist unwesentlich, der Gewinn für viele Benutzer jedoch entscheidend. Und aus Gründen der Dichtigkeit kann man ja auch keine Wechselmöglichkeit implentieren, wie es in alten Tagen ja einen extra-HP-Sucher für die Nikon F3 gab. Zumindest ist es nicht als Letztes dem geringen AP-Abstand zuzuschreiben, dass Leica-Ferngläser insbesondere der "32mm-Klasse" gegen Swarovski und Zeiss in den letzten Jahren trotz ihrer größeren Kompaktheit den Kürzeren gezogen haben. Das lässt sich auf jedem Ornithologentreff sehen, da bin ich mit Geovid HD-B oder Ultravid 12x50 meist allein mit Leica auf weiter Flur der Konkurrenz. Um aber auf das Thread bildende Modell zurückzukommen: Immerhin hat es Leica bei den 8x20 Versionen geschafft, die Okular so zu gestalten, dass man tatsächlich mit Brille das gesamte Sehfeld überblicken kann, was für 20mm Objektivdurchmesser dann schon eine gewisse Leistung darstellt. Quote Link to post Share on other sites More sharing options...
Advertisement Posted September 4, 2014 Posted September 4, 2014 Hi Swistak, Take a look here Leica Trinovid 8 mal 20 BCA. I'm sure you'll find what you were looking for!
fjheimann Posted September 6, 2014 Share #22 Posted September 6, 2014 Vor Kurzem habe ich mir so ein Canon Fernglas mit Bildstabi zugelegt. Der Stabi klappt hervorragend, aber im Vergleich mit S fällt es deutlich in der Leistung ab. Na ja, für 1000€ kann man keine Wunderdinge erwarten. Jetzt schiele ich nach dem Zeiss mit Stabi. Aber 4000€ sind auch eine Hausnummer. Für mein Apo Televid82 habe ich den Konverter bekommen, gigantisch. Ohne ganz sichere Auflage aber nichts, am Besten ein Bohnensäckchen, Gruß, Fjheimann Quote Link to post Share on other sites More sharing options...
feuervogel69 Posted September 6, 2014 Share #23 Posted September 6, 2014 ist leider so: schaue ich durch leica oder zeiss, hat man "freude" beim schauen, erkennt aber dann doch wegen der wackelei nicht die feinsten details. schaue ich durchs canon, könnte ich mich pausenlos aufregen (auch über artefakte die durch den stabi selbst kommen (extra thema...) aber ich erkenne dann eben doch freihand die feinen details. Quote Link to post Share on other sites More sharing options...
Swistak Posted September 6, 2014 Share #24 Posted September 6, 2014 Für mein Apo Televid82 habe ich den Konverter bekommen, gigantisch. Ohne ganz sichere Auflage aber nichts, am Besten ein Bohnensäckchen Der Extender ist wirklich ganz große Klasse, mir ist gleichwohl schleierhaft, warum Leica den fast schon verschämt unaufällig eingeführt hat. Aber das mit dem Adapter für die X2 ist eine Betrachtungs- und Bildqualität (ein wirklich gutes Stativ vorausgesetzt), die derzeit die Konkurrenz hinter sich lässt. Ein Stativ braucht man für das Televid natürlich auch ohne 1,8x Konverter. Und by the way: der Preis von knapp über 300,- Euro für dieses Teil ist für Spektivpreise und im Vergleich zum M-System fast schon lachhaft, gemessen daran, was man bekommt. Gruß, Ingo Quote Link to post Share on other sites More sharing options...
Swistak Posted September 6, 2014 Share #25 Posted September 6, 2014 ist leider so: schaue ich durch leica oder zeiss, hat man "freude" beim schauen, erkennt aber dann doch wegen der wackelei nicht die feinsten details. schaue ich durchs canon, könnte ich mich pausenlos aufregen (auch über artefakte die durch den stabi selbst kommen (extra thema...) aber ich erkenne dann eben doch freihand die feinen details. Deshalb plädiere ich, wenn ich im Bekanntenkreis gefragt werde, auch immer für ein achtfaches oder besser noch siebenfaches Fernglas. Perfekte Bildruhe, und Leica ist eine der wenigen Firmen, die noch ein sehr gutes 7x42 Ultravid HD im Programm haben. Damit erkennt man im Zweifelsfalle deutlich mehr als mit zehnfachen Gläsern. Quote Link to post Share on other sites More sharing options...
feuervogel69 Posted September 9, 2014 Share #26 Posted September 9, 2014 mein lieblingsglas ist ein 15x50 pentekarem... aus irgendeinem grund hält sich das ausgesprochen ruhig und fliegende vögel sind fast wie mit stabi beobachtet. von der schärfe ganz zu schweigen. 7fach war mir zu wenig, da kann ich auch gleich mit bloßem auge schauen ;-) Quote Link to post Share on other sites More sharing options...
Swistak Posted September 10, 2014 Share #27 Posted September 10, 2014 Advertisement (gone after registration) mein lieblingsglas ist ein 15x50 pentekarem... aus irgendeinem grund hält sich das ausgesprochen ruhig und fliegende vögel sind fast wie mit stabi beobachtet. von der schärfe ganz zu schweigen. 7fach war mir zu wenig, da kann ich auch gleich mit bloßem auge schauen ;-) Wenn 7fach zu schwach ist, dann ist natürlich auch das 6fache Amplivid nicht das Richtige:). Aber 15x50 kann man dann gut verwenden, solange man Vögel im Flug verfolgt. Will/muss man allerdings 30 Minuten auf ein und dieselbe Stelle blicken, wird das ohne Aufstützen eine eher unerquickliche Schau. Quote Link to post Share on other sites More sharing options...
feuervogel69 Posted September 10, 2014 Share #28 Posted September 10, 2014 dafür gibts stative oder einen ast/baum...;-) ansonsten zustimmung. die amplivid-konstruktion könnte doch sicher auch auf ein 8fach glas angewendet werden. Quote Link to post Share on other sites More sharing options...
poseidon Posted September 10, 2014 Share #29 Posted September 10, 2014 Hi, da ich einige der bereits besprochenen Ferngläser habe, kann ich dazu nur sagen, das beste Glas ist das, dass ich immer dabei habe.....:D Und aus diesem Grund mein Leica 8x20 oder 10x25 BCA auch in der Handtasche meiner früheren Verlobten........ Gruß Horst Quote Link to post Share on other sites More sharing options...
Swistak Posted September 10, 2014 Share #30 Posted September 10, 2014 Hi,da ich einige der bereits besprochenen Ferngläser habe, kann ich dazu nur sagen, das beste Glas ist das, dass ich immer dabei habe..... Und aus diesem Grund mein Leica 8x20 oder 10x25 BCA auch in der Handtasche meiner früheren Verlobten........ Gruß Horst Ganz mein Reden. Das heißt aber auch: Wenn aus der früheren Verlobten keine heutige Ehefrau geworden ist, solltest Du Dir ungeachtet des übrigen Fernglasparks zu Hause in der Tat das 8x20 anschaffen:D. Quote Link to post Share on other sites More sharing options...
poseidon Posted September 10, 2014 Share #31 Posted September 10, 2014 Ganz mein Reden. Das heißt aber auch: Wenn aus der früheren Verlobten keine heutige Ehefrau geworden ist, solltest Du Dir ungeachtet des übrigen Fernglasparks zu Hause in der Tat das 8x20 anschaffen:D. Hi, vom 8x20 habe ich einen Prototyp, graviert mit " made in Germany " Davon gibt es nur 10 Stück........ Gruß Horst Quote Link to post Share on other sites More sharing options...
feuervogel69 Posted September 10, 2014 Share #32 Posted September 10, 2014 so ist es. 10x25 UV passen bei mir in die bauchtasche oder immer irgendwohin. mit der leica-m-sucherlupe kann man sogar das sehfeld vergrößern... Quote Link to post Share on other sites More sharing options...
Recommended Posts
Join the conversation
You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.
Note: Your post will require moderator approval before it will be visible.