S/W Posted November 24, 2013 Share #1 Posted November 24, 2013 Advertisement (gone after registration) Da es schon die Themen "Die Perfektion der M" und "6x6 der Thread" gibt, eröffne ich mal an dieser Stelle ein Thema zum ganz kleinen Format: 6x4,5. Dazu ein Motiv aus dem schönen Wildbad Kreuth: Ausgehend davon, dass die Admins nichts dagegen haben, sind weitere Bilder im Format 6x4,5 erwünscht. 13 Quote Link to post Share on other sites More sharing options...
Advertisement Posted November 24, 2013 Posted November 24, 2013 Hi S/W, Take a look here Das kleine Format: 6x4,5. I'm sure you'll find what you were looking for!
S/W Posted November 24, 2013 Author Share #2 Posted November 24, 2013 nochmal Kreuth: 5 Quote Link to post Share on other sites More sharing options...
Canonier Posted November 24, 2013 Share #3 Posted November 24, 2013 Da mache ich doch gerne mit! Bei mir kommt alles aus einer Mamiya 645AF. 4 Quote Link to post Share on other sites More sharing options...
Canonier Posted November 24, 2013 Share #4 Posted November 24, 2013 sw geht das natürlich auch: 6 Quote Link to post Share on other sites More sharing options...
WSt Posted November 24, 2013 Share #5 Posted November 24, 2013 Da es schon die Themen "Die Perfektion der M" und "6x6 der Thread" gibt, eröffne ich mal an dieser Stelle ein Thema zum ganz kleinen Format: 6x4,5. Dazu ein Motiv aus dem schönen Wildbad Kreuth: Ausgehend davon, dass die Admins nichts dagegen haben, sind weitere Bilder im Format 6x4,5 erwünscht. Sehr schönes Motiv! Andererseits wird hier aber auch demonstriert, wie schnell man bei einem scheinbar einfachen Motiv mit einer starren Kamera an ihre Grenzen stößt und diese überschreitet. Nur eine leichte Neigung des GF- Objektivs hätte die durchgehende Schärfe vom Uferrand bis zur Bergspitze hergestellt, was nach meiner Meinung dem Bild gutgetan hätte. Quote Link to post Share on other sites More sharing options...
S/W Posted November 24, 2013 Author Share #6 Posted November 24, 2013 Sehr schönes Motiv! Andererseits wird hier aber auch demonstriert, wie schnell man bei einem scheinbar einfachen Motiv mit einer starren Kamera an ihre Grenzen stößt und diese überschreitet. Nur eine leichte Neigung des GF- Objektivs hätte die durchgehende Schärfe vom Uferrand bis zur Bergspitze hergestellt, was nach meiner Meinung dem Bild gutgetan hätte. Danke Ja, auch 6x4,5 kann nicht alles Vielleicht passt dies etwas besser zur vollen Schärfe: 9 Quote Link to post Share on other sites More sharing options...
Guest MikeN Posted November 24, 2013 Share #7 Posted November 24, 2013 Advertisement (gone after registration) Da es schon die Themen "Die Perfektion der M" und "6x6 der Thread" gibt, eröffne ich mal an dieser Stelle ein Thema zum ganz kleinen Format: 6x4,5. Gute Idee . 6x4.5 ist interessant, aber ich finde 6x7, wie auch 4x5, 8x10, etc. harmonischer sw geht das natürlich auch Tolles Motv. Gern auch etwas größer Sehr schönes Motiv! Andererseits wird hier aber auch demonstriert, wie schnell man bei einem scheinbar einfachen Motiv mit einer starren Kamera an ihre Grenzen stößt und diese überschreitet. Nur eine leichte Neigung des GF- Objektivs hätte die durchgehende Schärfe vom Uferrand bis zur Bergspitze hergestellt, was nach meiner Meinung dem Bild gutgetan hätte. Stimmt, das Motiv schreit danach. ...hat man bei der größeren "starren" Formaten kein schon weites WW drauf, kommt man ziemlich schnell an die Schärfentiefe-Grenze und mache Motive sind dann echt hin.... Quote Link to post Share on other sites More sharing options...
ferdinand Posted November 24, 2013 Share #8 Posted November 24, 2013 Stimmt, das Motiv schreit danach. ...hat man bei der größeren "starren" Formaten kein schon weites WW drauf, kommt man ziemlich schnell an die Schärfentiefe-Grenze und mache Motive sind dann echt hin.... man kann ebenso etwas mehr abblenden, auch beim kleinen MF (nicht gerade Blende 4,5 bei Landschaftsaufnahmen) Quote Link to post Share on other sites More sharing options...
S/W Posted November 24, 2013 Author Share #9 Posted November 24, 2013 Gute Idee. 6x4.5 ist interessant, aber ich finde 6x7, wie auch 4x5, 8x10, etc. harmonischer Danke Das 6x4,5 Format ist seit Oktober 2013 erstmal der Einstieg. Mal sehen, wann es mich nach Größerem gelüstet. Stimmt, das Motiv schreit danach. ...hat man bei der größeren "starren" Formaten kein schon weites WW drauf, kommt man ziemlich schnell an die Schärfentiefe-Grenze und mache Motive sind dann echt hin.... man kann ebenso etwas mehr abblenden, auch beim kleinen MF (nicht gerade Blende 4,5 bei Landschaftsaufnahmen) Tja, mehr als 45mm ist momentan nicht und unter 1/125 wollte ich ohne Stativ verständlicherweise nicht gehen ... Immerhin, mit 6x4,5 kann man noch mit 4.5 freistellen ... Selbst 5.6 schafft da nicht komplett scharf: Immerhin, ab Blende 8.0 wird es da besser: ... nur gut, dass die Kamera die wichtigsten Daten einbelichtet ... 4 Quote Link to post Share on other sites More sharing options...
ferdinand Posted November 24, 2013 Share #10 Posted November 24, 2013 ..... siehe PM Quote Link to post Share on other sites More sharing options...
S/W Posted November 24, 2013 Author Share #11 Posted November 24, 2013 sw geht das natürlich auch: Schön, darf ruhig größer und leg noch ein paar nach 2 Quote Link to post Share on other sites More sharing options...
ferdinand Posted November 24, 2013 Share #12 Posted November 24, 2013 .... was streng formales .... Welcome, dear visitor! As registered member you'd see an image here… Simply register for free here – We are always happy to welcome new members! 7 Quote Link to post Share on other sites Simply register for free here – We are always happy to welcome new members! ' data-webShareUrl='https://www.l-camera-forum.com/topic/217251-das-kleine-format-6x45/?do=findComment&comment=2472895'>More sharing options...
Guest MikeN Posted November 24, 2013 Share #13 Posted November 24, 2013 .... was streng formales .... Streng formal sollte aber nicht stürzen man kann ebenso etwas mehr abblenden, auch beim kleinen MF (nicht gerade Blende 4,5 bei Landschaftsaufnahmen) Klar kann man abblenden, mit allen Nachteilen. Aber oft reicht das auch nicht. Neulich hatte ich so ein Motiv: 6x7, 65mm, Abstand ca. 1..1,3m - von vorn bis Horizont sollte alles knack Scharf sein - geht nicht; mit f22 fängt man hier gerade mal 5..6 Meter ab. Das meinte ich damit, dass manche Motive dann einfach hin sind... Quote Link to post Share on other sites More sharing options...
ferdinand Posted November 24, 2013 Share #14 Posted November 24, 2013 Klar kann man abblenden, mit allen Nachteilen. Aber oft reicht das auch nicht. Neulich hatte ich so ein Motiv: 6x7, 65mm, Abstand ca. 1..1,3m - von vorn bis Horizont sollte alles knack Scharf sein - geht nicht; mit f22 fängt man hier gerade mal 5..6 Meter ab. Das meinte ich damit, dass manche Motive dann einfach hin sind... .... ich meinte 'etwas mehr abblenden', nicht gerade Blende 22 Quote Link to post Share on other sites More sharing options...
ferdinand Posted November 24, 2013 Share #15 Posted November 24, 2013 Streng formal sollte aber nicht stürzen War da mal wieder ohne Leiter unterwegs Quote Link to post Share on other sites More sharing options...
Canonier Posted November 24, 2013 Share #16 Posted November 24, 2013 Gut, dann schieben wir mal noch was nach ... Zunächst mal das gewünschte in größer: 5 Quote Link to post Share on other sites More sharing options...
Canonier Posted November 24, 2013 Share #17 Posted November 24, 2013 Bleiben wir beim Thema, alle sw-Bilder übrigens mit dem manuellen 80er an der 645AF auf Delta 100 plus Orangefilter. 8 Quote Link to post Share on other sites More sharing options...
Canonier Posted November 24, 2013 Share #18 Posted November 24, 2013 Da war doch noch eins ... 8 Quote Link to post Share on other sites More sharing options...
WSt Posted November 24, 2013 Share #19 Posted November 24, 2013 Zu # 7 Warum harmonischer? 4,5 x 6 hat doch dasselbe Seitenverhältnis (0,8). Quote Link to post Share on other sites More sharing options...
Fotoklaus Posted November 26, 2013 Share #20 Posted November 26, 2013 Gute Idee . 6x4.5 ist interessant, aber ich finde 6x7, wie auch 4x5, 8x10, etc. harmonischer . Finde ich persönlich gar nicht. 6x7 ist nicht richtig Quer- und nicht richtig Hochformat. 6x8 empfände ich als optimal, aber da dürfte bis auf die Fuji 680 nichts am Markt sein. 1 Quote Link to post Share on other sites More sharing options...
Recommended Posts
Join the conversation
You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.
Note: Your post will require moderator approval before it will be visible.