manni Posted December 2, 2013 Author Share #21 Posted December 2, 2013 Advertisement (gone after registration) Kinder mit ’nem Willen, kriegen eins auf die Brillen … Du schätzt die Digilux 2, die Leicas Adaption der Panasonic LC1 war. Hätte Panasonic dieses Konzept wie von Dir gewünscht weitergeführt, dann gäbe es heute vielleicht auch eine Version mit Leica-Logo. Panasonic hatte aber andere Pläne, die zur L1 und der baugleichen Digilux 3 führten. Der Witz dabei ist: Du verachtest Panasonic, aber es war Panasonic, denen Du die Digilux 2 verdankst. Stimmt ja absolut.... "Panasonic" hatte ich total verdrängt DAS ist sicher Leica-Virus PUR Aber: so ein klassisches Goldstück aus Solms mit einem Tri-Elmar 2.8 28/50/90 ........ alles manuell zum richtigen Fotografieren - das wärs - und davon träume ich Link to post Share on other sites More sharing options...
Advertisement Posted December 2, 2013 Posted December 2, 2013 Hi manni, Take a look here Scenario: Leicas Goldstück. I'm sure you'll find what you were looking for!
del Santos Posted December 22, 2013 Share #22 Posted December 22, 2013 ich kann Manni gut verstehen, ich habe auch seit vielen Jahren die Digilux 2 und würde mich nicht von ihr trennen alleine das Objektiv ist einmalig mit der Lichtstärke und der Größe die nachfolgende Digilux 3 war schon kein Ersatz für die Digilux 2 (auch nicht Qualitativ - ich hatte eine und habe sie schon lange wieder verkauft) Fuji hat mit der X10 und ganz speziell Sony hat mit der RX100 bewiesen, dass ein 1" Sensor auch heute noch aktuell sein kann - ich habe mir im August die Fuji X E 1 gekauft - das ist fraglos eine gute Kamera - aber sie ist kein Ersatz für die Digilux 2 mfg Link to post Share on other sites More sharing options...
Recommended Posts
Archived
This topic is now archived and is closed to further replies.