waechter Posted October 6, 2013 Share #1 Posted October 6, 2013 Advertisement (gone after registration) Hat jemand bereits Erfahrung mit Tilt/Shift-Objektiven an der M 240? Ich interessiere mich sehr für die Tilt/Shift-Objektive von Schneider Kreuznach. Im 1. Quartal 2014 soll das 4.5/28 auf den Markt kommen. Jos. Schneider Optische Werke Kreuznach: Tilt/Shift Objektive Bezüglich des Bajonett-Anschlusses bin ich etwas unsicher. Ein Nikon-Bajonett am Objektiv und der Novoflex-Adapter Nikon auf M sollten theoretisch funktionieren. Hat jemand Erfahrung, ob es auch praktisch funktioniert? Gruß Gertrud Quote Link to post Share on other sites More sharing options...
Advertisement Posted October 6, 2013 Posted October 6, 2013 Hi waechter, Take a look here Erfahrung mit Tilt/Shift-Objektiven?. I'm sure you'll find what you were looking for!
bbearny Posted October 6, 2013 Share #2 Posted October 6, 2013 Tach auch, mit den Nikons (z.B. 2,8/85) funktionierts nicht nur theoretisch, sondern auch praktisch. Große Testreihen hab ich nicht erstellt, nur einige Testfotos gemacht. Ich könnte mir vorstellen, daß es unter bestimmten Voraussetzungen bei WW zu Vignettierung bei extremer Objektivverstellung kommt. Am Rande, ich hatte mal das Shift-Objektiv 2,8/28 von Schneider Kreuznach. Das war schon von erlesener Qualität .... 1 Quote Link to post Share on other sites More sharing options...
poseidon Posted October 7, 2013 Share #3 Posted October 7, 2013 Hi, es gab ja auch die mal folgende Optiken........ PC-Super Angulon-R 1:2,8/28mm und das PA- Curtagon-R 1:4/35mm beide sind mittels M/R Adapter an der 240 zu benutzen. Aber auch an andere digitalen DSLR Kameras mittels passenden Zwischenring ganz hervorragend. Diese Optiken sind ab und zu durchaus noch zu bekommen, das PA Curtagon-R oftmals sogar zum zivilen Preis. Gruß Horst 1 Quote Link to post Share on other sites More sharing options...
waechter Posted October 7, 2013 Author Share #4 Posted October 7, 2013 Danke an Bernd und an Horst. Ich war wegen des Objektiv-Bajonetts etwas verunsichert. Es gibt nämlich auch eine Ausführung für die Pentax-K, und die hat meines Wissens keinen Kleinbild-Sensor. Deshalb hatte ich Zweifel, ob das Objektiv das Kleinbild-Format auch bedienen kann. Das PC-Super Angulon-R 2.8/28mm hab ich an der R gerne benutzt, und es hat Appetit auf mehr gemacht, auf die Tilt-Funktion. Gruß Gertrud Quote Link to post Share on other sites More sharing options...
solms Posted October 9, 2013 Share #5 Posted October 9, 2013 Vorsicht beim Anhäufen der Vorfreude, dieses verlockende 4.5/28 soll den Preis der M locker übersteigen. Sorry, Klaus 1 Quote Link to post Share on other sites More sharing options...
waechter Posted October 9, 2013 Author Share #6 Posted October 9, 2013 Vorsicht beim Anhäufen der Vorfreude, dieses verlockende 4.5/28 soll den Preis der M locker übersteigen. Sorry, Klaus Na hoffentlich nicht. Ich erwarte eigentlich einen Preis wie bei den schon auf dem Markt befindlichen PC-TSs, also ca. 3800 EUR. Objektive f Trotzdem danke für den Hinweis. Gruß Gertrud Quote Link to post Share on other sites More sharing options...
Stephan_B Posted October 9, 2013 Share #7 Posted October 9, 2013 Advertisement (gone after registration) Ein T/S Balgen von Novoflex wäre für euch keine Alternative? 2 Quote Link to post Share on other sites More sharing options...
norbertnl Posted October 9, 2013 Share #8 Posted October 9, 2013 Die Befürchtungen hinsichtlich des Preises des Schneider PC-TS Super Angulon 28mm f/4.5 haben sich auf dem englischen Markt leider schon bestätigt: Schneider PC-TS Super Angulon 28mm f4.5 Lenses | Robert White Photographic Ltd. Ich hatte auch auf Kosten in der Größenordnung des 50ers oder 90ers gehofft. Mit Nikon Bajonett und entsprechendem Adapter wäre das sicher reizvoll an der M. Vielleicht kann man's ja irgendwann mal irgendwo leihen. Grüße, Norbert 1 Quote Link to post Share on other sites More sharing options...
waechter Posted October 10, 2013 Author Share #9 Posted October 10, 2013 Ein T/S Balgen von Novoflex wäre für euch keineAlternative? Doch, jetzt schon, nachdem ich den voraussichtlichen Preis erfahren hab. Danke für den Hinweis. Gruß Gertrud Quote Link to post Share on other sites More sharing options...
waechter Posted October 10, 2013 Author Share #10 Posted October 10, 2013 Die Befürchtungen hinsichtlich des Preises des Schneider PC-TS Super Angulon 28mm f/4.5 haben sich auf dem englischen Markt leider schon bestätigt: Schneider PC-TS Super Angulon 28mm f4.5 Lenses | Robert White Photographic Ltd. Ich hatte auch auf Kosten in der Größenordnung des 50ers oder 90ers gehofft. Mit Nikon Bajonett und entsprechendem Adapter wäre das sicher reizvoll an der M. Vielleicht kann man's ja irgendwann mal irgendwo leihen.Grüße, Norbert Danke für den Link. Er ist sehr ernüchternd. Gruß Gertrud Quote Link to post Share on other sites More sharing options...
reprobit Posted October 19, 2013 Share #11 Posted October 19, 2013 Das Objektiv ist ein richtiges Werkzeug. Hier wird nicht der Name bezahlt, auch nicht die Belederung oder eine Edelmetalloberfläche. Der Preis entspricht dem, was ein Grossformatfotograf für eine Hochleistungsoptik bereit ist zu zahlen. Die inneren Werte zählen ... 1 Quote Link to post Share on other sites More sharing options...
Overland Posted October 19, 2013 Share #12 Posted October 19, 2013 Ein T/S Balgen von Novoflex wäre für euch keineAlternative? Hast Erfahrungen machen können mit dem BALPRO T/S? Quote Link to post Share on other sites More sharing options...
Stephan_B Posted October 19, 2013 Share #13 Posted October 19, 2013 (edited) Hallo Piero Nein, leider nicht. Ich habe mir allerdings das Gerät in natura angesehen. Es ist wunderbar gefertigt. Was hinten montiert wird ist klar: die M. Doch wie sieht es vorne aus? Das muss man ausprobieren und es kommt wohl stark auf die Absichten drauf an. Für den Makrobereich fährt man mit Vergrösserungsobjektiven vielleicht sehr gut. Im Weitwinkelbereich wird es schwierig. Mitteformatobjektive bieten den nötigen Bildkreis, sind aber zu lang. Kleinbildobjektive eignen sich wegen des kleinen Bildkreises kaum. Gruss Stephan P.S. Fein, ich werde mir wohl demnächst deine Bilder im bergeller Grotto ansehen. Wunderbar. Edited October 19, 2013 by Stephan_B 1 Quote Link to post Share on other sites More sharing options...
ALUX Posted October 20, 2013 Share #14 Posted October 20, 2013 Vorsicht beim Anhäufen der Vorfreude, dieses verlockende 4.5/28 soll den Preis der M locker übersteigen. Sorry, Klaus Gottseidank gibt es ja mittlerweile mehrere Anbieter für TS-Objektive. Das koreanische Samyang TS 3,5/24mm wäre eine preisgünstige Alternative (knapp 1000€) und soll dabei nicht einmal schlecht sein. Das Objektiv ist auch voll manuell, so daß es hier auch keine Probleme geben sollte. 1 Quote Link to post Share on other sites More sharing options...
Overland Posted October 20, 2013 Share #15 Posted October 20, 2013 Hallo Stephan .. Nein, leider nicht. Ich habe mir allerdings das Gerät in natura angesehen. Es ist wunderbar gefertigt. Was hinten montiert wird ist klar: die M. Doch wie sieht es vorne aus? Das muss man ausprobieren und es kommt wohl stark auf die Absichten drauf an. ... Kleinbildobjektive eignen sich wegen des kleinen Bildkreises kaum. Danke für die Info und das Kompliment! Die Frage bei Kleinbildobjektiven wird halt sein, wie weit die Tilt- und Shiftfunktionen ausgereizt werden. Wobei wohl selbst bei starkem Abblenden vermutlich nur wenig mehr als die Sensordiagonale vom 43 mm übrigbleiben wird. Mit der Mini-Mattscheibe der M (LV) müssten sich Abschattungen an den Ecken indes einigermassen gut feststellen lassen. Manchmal bereue ich es, dass ich meine Toyo-Field nicht mehr habe ... Interessant wäre es, wenn wir wüssten, wie gross der konstruktionsbedingte Bildkreis der Leica-Objektive ist? Berechnen aus Brennweite, Bildwinkel usw. lässt sich der Bildkreis m.W. ja nicht. Weisst jemand, ob Leica dazu irgendwo Angaben gemacht hat? P.S. Fein, ich werde mir wohl demnächst deine Bilder im bergeller Grotto ansehen. Wunderbar. Das Crotto ist bereits im Winterschlaf. Ab Juni ist wieder geöffnet. Ebenfalls wunderbar finde ich Deine Arbeiten! Für diejenigen, die Stephans Arbeiten noch nicht kennen, siehe hier: www.sichtweise.ch. Quote Link to post Share on other sites More sharing options...
Thor_h Posted November 27, 2013 Share #16 Posted November 27, 2013 Hmm, ich selbst haben ein Zuiko shift 2,8/35mm und will mal sagen ... es tut's irgendwie... und "irgendwie" sollte es eigentlich mit jedem SLR-Objektiv an der M gehen. Zu bedenken ist dabei aber, daß alle SLR-WW-Objektive Retrofocus-Objektive sind und daher an einer M eigentlich sub-obtimal. Bei einem wirklich teuren Objektiv sollte man also darauf achten, ein für eine spiegellose Systemcamera passendes Objektiv zu bekommen, also ohne "Streulinse(n)". Für ca. 1.000 € wie das Walimex/Samyang Objektiv T-S 24mm 3.5 sollte das dann aber egal sein... In diesem Sinne Th. Quote Link to post Share on other sites More sharing options...
01af Posted November 28, 2013 Share #17 Posted November 28, 2013 Zu bedenken ist dabei aber, daß alle SLR-Weitwinkelobjektive Retrofokus-Objektive sind und daher an einer M eigentlich suboptimal. Bei einem wirklich teuren Objektiv sollte man also darauf achten, ein für eine spiegellose Systemkamera passendes Objektiv zu bekommen, also ohne "Streulinse(n)". Au weh. So etwas nennt man "gefährliches Halbwissen" ... Nein, Retrofokus-Objektive sind nicht böse und funktionieren einwandfrei an allen Kameras. Quote Link to post Share on other sites More sharing options...
01af Posted November 28, 2013 Share #18 Posted November 28, 2013 Ein T/S-Balgen von Novoflex wäre für euch keine Alternative? Selbstverständlich nicht. Quote Link to post Share on other sites More sharing options...
Thor_h Posted November 28, 2013 Share #19 Posted November 28, 2013 Au weh. So etwas nennt man "gefährliches Halbwissen" ... Nein, Retrofokus-Objektive sind nicht böse und funktionieren einwandfrei an allen Kameras. ... mein Reden Th Quote Link to post Share on other sites More sharing options...
01af Posted November 28, 2013 Share #20 Posted November 28, 2013 Nein, Retrofokus-Objektive sind nicht böse und funktionieren einwandfrei an allen Kameras.... mein Reden ... und sie sind auch nicht "an einer M eigentlich suboptimal". Quote Link to post Share on other sites More sharing options...
Recommended Posts
Join the conversation
You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.
Note: Your post will require moderator approval before it will be visible.