Jump to content
Sign in to follow this  
ruchky

W.Haven summitar 5cm f 1.2

Recommended Posts

Advertisement (gone after registration)

I own a summitar 5cm f 1.2 from the W.Haven batch

 

can some one give me more information about this lens, now I use it every day

 

 

 

I am a fine art professional

 

thanks

 

ruchky

Share this post


Link to post
Share on other sites

There is not much to say, if you already know that it's original I think that there is nothing to add.

 

cheers.

Share this post


Link to post
Share on other sites

These items are called "defaced", a common practice regarding WWII military items.

This is the reason why "original untouched" have a very high value while the defaced ones have only a fraction of it.

Regarding your lens: yes it's an original lens from the batch to W.haven of 16.06.43, a very rare lens and a total shame that was modified.

Remember that considering that the rear ring was abraded, this fact could change the focus of the lens.

You can still post a photo of the rear part for a better opinion regarding this point.

I hope this helps, best regards.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Never heard about a "summitar 5cm f 1.2 from the W.Haven batch".

Thought a summitar 5 cm got a maximum aperture of 2.0.

Can the experts give some hints?

Share this post


Link to post
Share on other sites

Advertisement (gone after registration)

Never heard about a "summitar 5cm f 1.2 from the W.Haven batch".

Thought a summitar 5 cm got a maximum aperture of 2.0.

Can the experts give some hints?

 

Indeed! I think Rucky was referring to an F.2 Summitar batch.

There was one and only one batch of 30 grey Kriegsmarine Leica IIICK W.haven delivered on 16.06.43 with n.9839.

Only three of these cameras are known to exist: n.389583, n.389594, n.389595 (all published, see: Wehrmacht Leica/J.Lager - Classic Camera B.&W. magazine n. 83 and VIDOM n.103).

BUT: there were a number of lenses, still delivered with the same 9839 delivery, I mean 5cm. Summitar and 2,8cm. Hektor.

 

 

cheers.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.
Note: Your post will require moderator approval before it will be visible.

Guest
Reply to this topic...

×   Pasted as rich text.   Paste as plain text instead

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

Loading...
Sign in to follow this  

  • Similar Content

    • By Jim J
      I have a 1936 IIIa (s.n. 184223) that is in need of a lens, and I am now in a position to purchase one.  I am leaning towards an f3.5 Elmar, as I think it complements the design of the camera beautifully both in compactness and in general appearance.  The other lenses that are possibilities look a bit heavier and some even a bit too modern (even though some of them are not) for an 85 year old camera.  I do have some points that I would appreciate comments on from those who know more about things Leica than I do, before I part with my cash.
      Firstly, condition.  Quite a few lenses of this age have either dust or haze in the optics, and others have light marks.  Would I be correct in assuming that dust or haze (provided the haze is not excessive) could be fixed with a CLA, as could a stiff aperture ring or focusing ring, but marks would generally not go away?
      Secondly, coatings.  I see that, as a rule, Pre-War lenses are clear, and Post-War lenses are coated, and I understand the basic reasoning behind coating lenses is to cut down internal reflections but, in lenses of this quality, is there really much of a difference between the two?
      As for the lenses that I’m looking at:
      Elmar f3.5:  My preferred option, as it is so light and compact and just looks so right on a Barnack Leica;
      Elmar f2.8: Aside from the extra f-stop, is there any reason for preferring this over the f3.5 Elmar?  I find it does not have quite the same visual appeal as the f3.5 Elmar, but it could be useful in low light situations.
      Summar f2:  Maybe another lens to consider.  Again, not quite the same visual appeal as the f3.5 Elmar, but it could also be useful in low light situations.
      Summitar: From what I can see, it appears to be an updated and improved version of the Summar.  Compared with the Elmar, and even the Summar, it looks a trifle bulky (yes, I know it isn’t really).
      Summicron: I’m not so keen on this one, as I find the appearance of the earlier lenses more appealing.  I would also prefer to fit my camera with a lens that’s a bit closer to what it originally had.  I have heard that the front element is made of an unusually soft glass, which means that these lenses are often badly scratched.  Is this so?
      Thank you in advance for helping a newcomer to the world of Leicas.
    • By Sx1Morti
      Guten Tag,
      Neueinsteiger in das M-System und generell bei Leica.
      Habe ein paar grundlegende Fragen und hoffe das mir ein paar alte Hasen diese beantworten können.
       
      1. Ist es normal das die Mechanik bei unterschiedlichen Zeiten sehr unterschiedliche Geräusche macht? 
        - ( von 1/1000 bis 1/60 ein klicken ) 
        -( bei       1/30 und 1/15 ein klicken sowie ein schwingendes Geräusch also ob etwas träges sich austariert )
        -( von       1/ 8 bis       1s ein klick mit ablaufen der Zahnräder ein weiteres Klicken der Verschluss schießt und einer etwas langsameren Zahnradmechanik im Anschluss )
        Das diese Kamera Vollkommen Mechanisch ist und die Zeiten somit einen Mechanismus brauchen ist mir Bewusst.
        Es wundert mich bloß das die Geräusche so unterschiedlich ausfallen.
        Das erste surren der Zahnräder kann ich mir erklären das zweite jedoch nicht sowie mich auch das schwingende Geräusch etwas irritiert.
        Gibt es dazu vielleicht eine Animation ?
       
      2. Ist es wirklich so einfach ein Loch in das Verschlschlußtuch zu brennen?
      Ich verwende momentan ein Leica SUMMILUX-M 1:1.4/50 mm ASPH.
      In den Monaten Februar und März, welche zu teilen doch sehr verregnet waren und auch die Sonne noch nicht ganz so hoch stand , ist mir aufgefallen das sich ein weißer Fleck auf dem Tuch befindet.
      Ich dachte erst es sei ein Wassertropfen und habe einfach weiter Fotografiert.
      Ein paar Filme später wollte ich in trauter Zweisamkeit etwas entspannen und es fiel mir wie Schuppen von den Augen da ist ein Loch. 
      Zunächst einmal Vorsichtig abgestellt, Objektiv abgenommen und verstaut, Bodenplatte entfernt, Rückklappe aufgeschlagen, ein Licht unter die Kamera gelegt.
      Es schien Licht durch ich hatte ein Loch. 
      Muss man immer den Schutzdeckel auf der Frontlinse haben?
       
      3. Ist die Beschichtung so fragil,  verursacht die womöglich austretende Gerbsäure ein schnelleres abtragen der Beschichtung oder ist es der druck den das Leder auf die Beschichtung ausübt ?
      Die schwarzverchromte Version dieser Kamera ist nun 3 Monate alt und ich habe in etwa 20 Filme Belichtet.
      Dazu trage ich sie mithilfe eines Lederriemens von Oberwerth ELTZ, welcher einen Ring verwendet der jedoch durch ein passendes Lederstuck vom Gehäuse ferngehalten wird.
      Gibt es Produkte bei denen das nicht passiert ? 
       
      4.Ist diese Kamera wirklich so fragil gegenüber von Umwelteinflüssen, muss man sich  jetzt bei einem Nieselregen Gedanken machen und auch den Staub in der Luft auf die Liste meine Erzfeinde
         schreiben ?
       
      5.Gibt es Pflegehinweise  so wie Verhaltensregeln die zu beachten sind , eben so für das Objektiv ?
       
      5.Von was für einem Wartungszeitraum kann man ausgehen, wird sich auch das Fokussierungssystem innerhalb von Monaten Verabschieden, welcher weitere Verschleiß ist zu berücksichtigen?
       
       
      Über Erfahrungsberichte sowie Vorschlage würde ich mich sehr freuen und bedanke mich Schon einmal im Voraus.
       
       
       
         
       
       
       
       
       
       
       
       
       
       
       
       
       
       

      Hello guest! Please register or sign in to view the hidden content. Hallo Gast! Du willst die Bilder sehen? Einfach registrieren oder anmelden!
      Hello guest! Please register or sign in to view the hidden content. Hallo Gast! Du willst die Bilder sehen? Einfach registrieren oder anmelden!
      Hello guest! Please register or sign in to view the hidden content. Hallo Gast! Du willst die Bilder sehen? Einfach registrieren oder anmelden!
    • By christineX
      Objektiv und Elpro komplett mit sämtlichen Schutzdeckeln und Lederköchern abzugeben.
      Verkauf nur innerhalb Deutschlands ohne Gewährleistung. Keine Rückgabemöglichkeit. Versand nach Vorauszahlung auf Bankkonto; kein Paypal.
    • By gunter
      StayAtHomeWithLEICA
      SL 2  -  Summarit-M 2,5/75
       

      Hello guest! Please register or sign in to view the hidden content. Hallo Gast! Du willst die Bilder sehen? Einfach registrieren oder anmelden!
  • Recently Browsing   0 members

    No registered users viewing this page.

×
×
  • Create New...

Important Information

By using this site, you agree to our Terms of Use. We have placed cookies on your device to help make this website better. You can adjust your cookie settings, otherwise we'll assume you're okay to continue., Read more about our Privacy Policy