KH Blasinger Posted July 23, 2006 Share #1 Posted July 23, 2006 Advertisement (gone after registration) analog oder digital? habe eine aufnahme mit der digilux und eine mit dem 28er elmarit und dem velvia 100 gemacht. welche ist besser? hier die aufnahme mit der digilux Quote Link to post Share on other sites More sharing options...
Advertisement Posted July 23, 2006 Posted July 23, 2006 Hi KH Blasinger, Take a look here Schleierfälle. I'm sure you'll find what you were looking for!
KH Blasinger Posted July 23, 2006 Author Share #2 Posted July 23, 2006 hier die aufnahme mit dem 28er und dem velvia 100 Quote Link to post Share on other sites More sharing options...
Guest jowi Posted July 23, 2006 Share #3 Posted July 23, 2006 sch... velvia! sorry, aber dieser leider in der landschaftsfotografie farben- und "geschmacks"-prägende film hat ein ganzes genre "versaut". ansonsten: den schleierfällen geht doch wohl nicht langsam das wasser aus? Quote Link to post Share on other sites More sharing options...
media Posted July 23, 2006 Share #4 Posted July 23, 2006 schade, ich find beide von den Farben her übertrieben.....: Quote Link to post Share on other sites More sharing options...
m7chris Posted July 24, 2006 Share #5 Posted July 24, 2006 Typisch Velvia. Abgesoffene Schatten. Genau aus diesem Grund bin ich mit dem Film nie zurechtgekommen. Bild #1 ist in diesem Fall klar besser. Christian Quote Link to post Share on other sites More sharing options...
andrlik_mischa Posted July 24, 2006 Share #6 Posted July 24, 2006 wasser auf meine mühlen ... ich konnte mich auch nie mit dem velvia anfreunden. und dieses bild ist wieder eines, das meine meinung bestätigt. Quote Link to post Share on other sites More sharing options...
andrlik_mischa Posted July 24, 2006 Share #7 Posted July 24, 2006 Advertisement (gone after registration) nachtrag: aber um faire vergleichsaufnahmen zu machen, sollte man jeweils eine belichtungsreihe machen und die besten (oder richtig) belichteten aufnahmen miteinander vergleichen. schönen gruß - mischa Quote Link to post Share on other sites More sharing options...
alex_kraus Posted July 24, 2006 Share #8 Posted July 24, 2006 nachtrag:aber um faire vergleichsaufnahmen zu machen, sollte man jeweils eine belichtungsreihe machen und die besten (oder richtig) belichteten aufnahmen miteinander vergleichen. schönen gruß - mischa Stimmt. Der Velvia eignet sich von Haus aus nur für Aufnahmen von Motiven mit wenig ausgeprägten Schattenpartien, da dieseerstens absaufen und zweitens verblauen. Ich bin deshalb auf den Ektachrome 100GX umgestiegen. Für Makros ist der Velvia ganz gut geeignet. Die digitale Aufnahme sieht für mich aber auch irgendwie unnatürlich aus, wobei ich nicht recht beschreiben kann weshalb. Quote Link to post Share on other sites More sharing options...
krabat Posted July 24, 2006 Share #9 Posted July 24, 2006 Hm, ich bin ein wenig veblüfft über die schlechte Qualität des analogen Bildes. Liegt das vielleicht am Scan? Und für einen wirklich aussagekräftigen Vergleich wären identische Bildausschnitte besser. Das DL2-Bild sieht für mich so aus, als ob nachträglich die dunklen Partien aufgehellt worden wären. Das mach ich mit PS auch oft so. Alex, vielleicht sieht deshalb das Bild für Dich etwas unnatürlich aus? Kann vorkommen, wenn man es übertreibt... Zumindest sieht man wieder mal, wie gut die DL2 ist... Gruß, Peter. Quote Link to post Share on other sites More sharing options...
Recommended Posts
Join the conversation
You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.
Note: Your post will require moderator approval before it will be visible.