K-Photo Posted April 21, 2013 Share #581 Posted April 21, 2013 Advertisement (gone after registration) ... M zusammen mit dem Leica-Blitz SF-58 nicht ordentlich funktioniert.... Die falsche Interpretation der Brennweiten soll wohl mit einem kommenden Firmware-Update behoben werden. http://www.l-camera-forum.com/leica-forum/leica-m9-forum/278197-communication-issue-sf58-d-flash-m240.html Gruß Jochen 1 Quote Link to post Share on other sites More sharing options...
Advertisement Posted April 21, 2013 Posted April 21, 2013 Hi K-Photo, Take a look here Praxisberichte und Bewertungen der M. I'm sure you'll find what you were looking for!
lupico Posted April 24, 2013 Share #582 Posted April 24, 2013 Mit meiner neuen M hatte ich auch mit Staub auf dem Sensor zu kämpfen und sie musste erstmal in Solms kalibriert werden da mit dem OVF nicht scharf zu stellen war. Ansonsten bin ich allerdings sehr zufrieden mit den neuen Möglichkeiten, die die M gegenüber meiner M9 bietet. Für alle, die noch nicht genug haben von neuen Berichten zur M, hier noch ein Link zu meinem Artikel Leica M Typ 240: To buy or not to buy, that is the question. | Lupico Quote Link to post Share on other sites More sharing options...
don daniel Posted April 24, 2013 Share #583 Posted April 24, 2013 Leider muss auch bei meiner M der Messsucher kalibriert werden wegen Frontfokus. Mir ist nicht klar, warum man das ab Werk nicht zuverlässig machen kann. Blöd ist, dass ich in der Schweiz wohne. Alles läuft über Leica Schweiz, wo das Problem nicht behoben werden konnte, und die Kamera, die jetzt wahrscheinlich in Solms herumliegt, passiert während dieses Prozesses zweimal die EU-Aussengrenze. Ich bin schon seit drei Wochen ohne die M. Und eine M9 habe ich nicht mehr. Quote Link to post Share on other sites More sharing options...
Overland Posted April 24, 2013 Share #584 Posted April 24, 2013 Leider muss auch bei meiner M der Messsucher kalibriert werden wegen Frontfokus. Mir ist nicht klar, warum man das ab Werk nicht zuverlässig machen kann. Blöd ist, dass ich in der Schweiz wohne. Alles läuft über Leica Schweiz, wo das Problem nicht behoben werden konnte, und die Kamera, die jetzt wahrscheinlich in Solms herumliegt, passiert während dieses Prozesses zweimal die EU-Aussengrenze. Ich bin schon seit drei Wochen ohne die M. Und eine M9 habe ich nicht mehr. Und das ganze Geschüttel auf dem Postweg tut dem neujustierten Messsucher wahrscheinlich auch nicht eben sehr gut. Habe bei meiner M das gleiche Problem: Messucher stimmt nicht. Werde wohl von der CH aus selbst nach Solms fahren, um die Justage (und die anderen Macken) dort machen bzw. beheben zu lassen und die Kamera dann wieder mitnehmen. Ich kann sowas auch nicht verstehen. Das gilt auch für den ab Werk reichlich verstaubten Sensor ... http://www.fotoLux.ch Sent from my iPhone using Tapatalk Quote Link to post Share on other sites More sharing options...
Overland Posted April 24, 2013 Share #585 Posted April 24, 2013 ... und nun noch die Rückrufaktion wegen der Tageöse. http://www.fotoLux.ch Sent from my iPhone using Tapatalk Quote Link to post Share on other sites More sharing options...
danvanmoll Posted April 24, 2013 Share #586 Posted April 24, 2013 Werde wohl von der CH aus selbst nach Solms fahren, um die Justage (und die anderen Macken) dort machen bzw. beheben zu lassen und die Kamera dann wieder mitnehmen. Ich kann sowas auch nicht verstehen. Das gilt auch für den ab Werk reichlich verstaubten Sensor ... Das mit dem Staub auf dem Sensor ist mir auch schon aufgefallen. Meine Kamera ist nun auch von der Trage-Ösen-Rückrufaktion betroffen. Ich finde aber, dass Leica hier prompt und sehr professionell reagiert hat. Das lief beim CPS oft wesentlich umständlicher. Gesendet von meinem iPad mit Tapatalk HD Quote Link to post Share on other sites More sharing options...
elmars Posted April 25, 2013 Share #587 Posted April 25, 2013 Advertisement (gone after registration) Kann es sein, dass auf dem Sensor mehr Staub als auf dem der M9 ist, weil der Verschluss wegen Liveview öfter und länger auf ist? Elmar Quote Link to post Share on other sites More sharing options...
Guest Holy Moly Posted April 25, 2013 Share #588 Posted April 25, 2013 Kann es sein, dass auf dem Sensor mehr Staub als auf dem der M9 ist, weil der Verschluss wegen Liveview öfter und länger auf ist? Elmar Auf jeden Fall lädt der Sensor sich elektrostatisch auf wenn er 'in Betrieb' ist. Nicht umsonst haben z.B. die m4/3 Kameras ein wie auch immer geartetes Reinigungssystem. Quote Link to post Share on other sites More sharing options...
gseeber Posted April 25, 2013 Share #589 Posted April 25, 2013 Hallo! Auf alle Fälle ist der Sensor bei der M (240) vor allem wegen Liveview oft ungeschützt! Bei der M9 ist der Verschluss außer bei der Belichtung immer geschlossen, also in 99,9% der Bestandszeit der M9 und somit praktisch immer geschützt.Gruß gseeber Quote Link to post Share on other sites More sharing options...
danvanmoll Posted April 25, 2013 Share #590 Posted April 25, 2013 LiveView nutze ich an meiner M quasi nie - scheint mir dennoch sehr staubanfällig zu sein. Quote Link to post Share on other sites More sharing options...
Guest Digiuser Posted April 25, 2013 Share #591 Posted April 25, 2013 Kann es sein, dass auf dem Sensor mehr Staub als auf dem der M9 ist, weil der Verschluss wegen Liveview öfter und länger auf ist? Elmar Das dachte ich am Anfang auch, kann ich aber nach mehrwöchigem Gebrauch so nicht mehr bestätigen. Meinen Sensor habe innerhalb der ersten Woche mit dem Arctic Butterfly abgepinselt und danach mit Eclipse nass gereinigt. Seit dem habe ich kaum noch Staub auf dem Sensor und wenn, lässt er sich mit Abblasen leicht beseitigen. Quote Link to post Share on other sites More sharing options...
becker Posted April 25, 2013 Share #592 Posted April 25, 2013 LiveView nutze ich an meiner M quasi nie - scheint mir dennoch sehr staubanfällig zu sein. Meiner Erfahrung nach mit der M9 wird es mit der Zeit weniger, okay meist habe ich dasselbe Objektiv drauf. Quote Link to post Share on other sites More sharing options...
mumu Posted April 25, 2013 Share #593 Posted April 25, 2013 Meiner Erfahrung nach mit der M9 wird es mit der Zeit weniger, okay meist habe ich dasselbe Objektiv drauf. es wird def. weniger. Hat offensichtlich nur unwesentlich mit der Häufigkeit des Objektivwechsels zu tun. Der Verschluss scheint hier Partikel abzugeben, welche ich bei zunehmender Auslösezahl irgend wann dann komplett "verflüchtigt" haben. Quote Link to post Share on other sites More sharing options...
MEX1 Posted December 13, 2015 Share #594 Posted December 13, 2015 Das ist schon richtig. Aber fuer das Rosa-Problem hätte man sensibilisiert sein muessen. Wenn das Update dieses Problem beseitigt, ist es ja in Ordnung. Vergleich Canon zu Leica ist fuer mich auf den Preis bezogen. Was bekomme ich fuers gleiche Geld und wie sehr ist Bildqualitaet erhoeht in Vergleich zu Canon. Immerhin habe ich noch keine Leicaoptik. .....ich lebe her - ich kauf hier... Quote Link to post Share on other sites More sharing options...
Recommended Posts
Join the conversation
You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.
Note: Your post will require moderator approval before it will be visible.