air Posted December 15, 2012 Share #1 Posted December 15, 2012 Advertisement (gone after registration) Hallo, kurze Frage... Sollte es nicht relativ einfach sein, für die neue M Zwischenringe zu konstruieren, um auch ohne Visoflex die Naheinstellgrenze deutlich verkürzen zu können (natürlich mit EVF bzw. Liveview)? Ob da was kommt? Würde mich freuen Gruß Michael Quote Link to post Share on other sites More sharing options...
Advertisement Posted December 15, 2012 Posted December 15, 2012 Hi air, Take a look here Leica M, Makro, Zwischenringe. I'm sure you'll find what you were looking for!
mjh Posted December 16, 2012 Share #2 Posted December 16, 2012 Kurze Antwort: Ja. 1 Quote Link to post Share on other sites More sharing options...
01af Posted December 16, 2012 Share #3 Posted December 16, 2012 (edited) Sollte es nicht relativ einfach sein, für die neue M Zwischenringe zu konstruieren ...? Ja, selbstverständlich. Sehr einfach sogar. Ob da was kommt? Vermutlich nicht ... oder wenn, dann vielleicht von Novoflex, Dörr oder Zörk. Denn Zwischenringe verringern die Abbildungsqualität zu sehr. Deshalb würde ich eher mit ein paar neuen Elpros in E39 und E46 rechnen – also Vorsatzachromate. Im übrigen beträgt die kürzest-mögliche Zwischenringlänge ungefähr 7 mm. Mit 50-mm-Objektiven oder Weitwinkeln bekäme man damit eine Lücke zwischen den Arbeitsbereichen mit und ohne Zwischenring. Die kürzeste Brennweite, mit der so ein Zwischenring sinnvoll nutzbar wäre, d. h. ohne Lücke zwischen den Arbeitsbereichen, wäre 75 mm. Edited December 16, 2012 by 01af 1 Quote Link to post Share on other sites More sharing options...
Guest Posted December 16, 2012 Share #4 Posted December 16, 2012 Es gab ja mal einen Zwischenring mit etwaa 7mm von Leitz für den Visoflex II und III, um mit 35 und 50mm höhere Abbildungsmaßstäbe zu erreichen. Leider bin ich mir nicht sicher, ob diese Ringe wie manche Visoflexzusätze so gebaut sind, daß sie nur am Visoflex verwendet werden können.Weiter gab es einen Adapter mit M-Bajonett zum Ansetzen von R-Objektiven an der Leicina; es gab einen Adapter mit R-Bajonett zum Ansetzen von Visoflexobjektiven an der R. Beide Adapter zusammen haben, wie es sein muß, die Länge des Visoflex II und III. Der R-Adapter an der M und der genannte Visoflex-Adapter zusammen täten es auch. Dann steht nichts einem Gebrauch des M-Balgens entgegen. Mit dem R-Balgen wäre alles ohnedies einfacher.Schließlich gibt es die ganzen Stäbchengeräte BEHOO und BOWUM etc.Grundsätzlich wäre selbstredend ein neuer Adapter viel sinnvoller.str. Quote Link to post Share on other sites More sharing options...
UliWer Posted December 16, 2012 Share #5 Posted December 16, 2012 Eine umfassende Darstellung zum Thema gibt es hier: http://www.l-camera-forum.com/leica-forum/andere-leica-produkte/258011-modifizierte-anwendung-leitz-m-zwischenringe-fuer.html#post2204403 1 Quote Link to post Share on other sites More sharing options...
MAX Posted December 16, 2012 Share #6 Posted December 16, 2012 Hallo, kurze Frage... Sollte es nicht relativ einfach sein, für die neue M Zwischenringe zu konstruieren, um auch ohne Visoflex die Naheinstellgrenze deutlich verkürzen zu können (natürlich mit EVF bzw. Liveview)? Ob da was kommt? Würde mich freuen Gruß Michael Es wird nach erster Auslieferung der M, mit Sicherheit etwas von Novoflex - Objektiv-Adapter kommen. Quote Link to post Share on other sites More sharing options...
Guest luitschi Posted December 16, 2012 Share #7 Posted December 16, 2012 Advertisement (gone after registration) Zwischenringe, Vorsatzachromate, Nahlinsen und Balgengeräte gibt es ja schon zur genüge. Gebraucht, sicher demnächst auch neu, wenn die NAchfrage anrollt. Worauf wir aber leider nicht mehr hoffen können, ist ein Klappdisplay. Und gerade das ist bei vielen Nahaufnahmen und Repros eine sehr, sehr gute Hilfe. Leider ist ein Klappdisplay u.a. den (Nicht-)Wünschen der konservativen M-Klientel zum Opfer gefallen: Gehäuse würde noch voluminöser, der geliebte Leica-M-Formfaktor würde gesprengt. Na und, wenns ungemein praktisch ist!? Auch die Nutzung der Kamera mit "Lichtschacht", die z.B. erst solche Aufnahmen auf Augenhöhe möglich macht keine-gebrannten-mandeln_ltr.gif ist ohne Klappdisplay nicht möglich. Schade drum. Quote Link to post Share on other sites More sharing options...
pop Posted December 16, 2012 Share #8 Posted December 16, 2012 ... Worauf wir aber leider nicht mehr hoffen können, ist ein Klappdisplay. Und gerade das ist bei vielen Nahaufnahmen und Repros eine sehr, sehr gute Hilfe. ... Noch ein Schritt weiter gedacht, nachdem der Anschluss ja vorhanden ist: warum nicht gleich ein externes Display am Kabel, welches anstelle des EVF eingesteckt werden kann, oder wenigstens ein Verlängerungskabel für den EVF? Dann könntest Du diesen gleich vor die Brille schnallen. Noch schöner wäre vielleicht gleich eine WLAN-Karte, welche das Sucherbild gleich auf dem Tablett zur Anzeige bringt. 1 Quote Link to post Share on other sites More sharing options...
air Posted December 16, 2012 Author Share #9 Posted December 16, 2012 . Worauf wir aber leider nicht mehr hoffen können, ist ein Klappdisplay. Und gerade das ist bei vielen Nahaufnahmen und Repros eine sehr, sehr gute Hilfe. Wobei das dann doch eine weitere Option für Zubehör wäre!? Ein Klappdisplay für den Blitzschuh (EVF-vergleichbar) wäre doch für viele bestimmt interessant Ansonsten hier noch mal VIELEN DANK an alle für die Informationen! Quote Link to post Share on other sites More sharing options...
waechter Posted December 16, 2012 Share #10 Posted December 16, 2012 Ich hatte mir den EVF beim Befummeln der M nicht so genau angesehen. Vielleicht ist er ja so gebaut, wie der bei der Ricoh GXR. Den kann man um bis zu 90 Grad nach oben klappen, so dass man von oben in die Kamera sehen kann. Gruß Gertrud Quote Link to post Share on other sites More sharing options...
mjh Posted December 16, 2012 Share #11 Posted December 16, 2012 Vielleicht ist er ja so gebaut, wie der bei der Ricoh GXR. Den kann man um bis zu 90 Grad nach oben klappen, so dass man von oben in die Kamera sehen kann. Genau so ist er gebaut. Das ist auch sehr praktisch. Quote Link to post Share on other sites More sharing options...
thomas_schertel Posted December 16, 2012 Share #12 Posted December 16, 2012 Auf dem Gebrauchtmarkt sollte es alles Nötige geben. Mit dem Zwischenrig für R-Objektive kann man den R-Balgen nutzen, z. B. mit dem Objektivkopf Makro-Elmar R 1:4/100 mm (Nr. 11230 oder 11270). Es gibt auch die Ringkombination14159 u. a. Für Visoflexzubehör gibt es den Zwischenring, der es ermöglicht, die Telytobjektive ohne Visoflex zu nutzen u. v. mehr Gruß Thomas Quote Link to post Share on other sites More sharing options...
Reini Posted September 7, 2018 Share #13 Posted September 7, 2018 Wie ist das nun mit den Zwischenringen. Überleg mir 1-2 solchene in die Fototasche zu packen, um hin und wieder eine Makroaufnahme zu machen. Verwenden würd ich Schraubobjektive an der M240. (Adabter M auf M39 hab ich) Was bedeutet es, wenn auf dem Zwischenring steht Elmar 5cm oder Elmar 9cm? Brauch nun einen Satz um für jedes Objektiv einen bestimmten zu nehmen? Oder kann man einen für alle Objektive verwenden. Die Vergrösserung wird sich abgesehen vom Abbildungsmassstab ja sowieso Brennweitenmäßig verändern. Oder ist es so zu verstehen. Es steht drauf: Elmar 5cm 1:3, dann wird mit dem Elmar 5cm auf's 3 fache vergrössert. Wenn drauf steht Elmar 9cm 1:3, dann wird mit diesem 9cm auf 1:3 vergrössert. Konnte man früher vermutlich nur mit dem Visoflex genau kontrollieren. Heute hat man ja Liveview. Quote Link to post Share on other sites More sharing options...
Talker Posted September 7, 2018 Share #14 Posted September 7, 2018 Bei all den Rechnungen bedenken.... normale Objektive haben ihren idealen Schärfebereich nicht im ganz Nahen. Da sind lt. Hersteller eben Macro-Objektiv, die speziell beste Abbildungsleistung im Nahbereich haben besser geeignet. Wenn man sich das sparen will, dann ist oft ein ggf. vorh. WW-Objektiv in Retro-Stellung besser geeignet. Manuell muss man wegen der Zwischenringe ohnehin einstellen. Wenn Du Schmetterlingen im Flug folgen willst ist Anderes praktischer. Quote Link to post Share on other sites More sharing options...
Reini Posted September 7, 2018 Share #15 Posted September 7, 2018 Danke! Also am besten einen m39 Umkehrring suchen. Quote Link to post Share on other sites More sharing options...
Talker Posted September 7, 2018 Share #16 Posted September 7, 2018 Danke! Also am besten einen m39 Umkehrring suchen. Also "am besten" weiß ich nicht. Ich habe da gute Ergebnisse zu analog Zeiten mit erzielt, weil ich kein "Macro" hatte. Auch gute Vergrößerungsobjektive sind nicht schlecht.... man muss das ausprobieren. Vielleicht ist für Dich die Lösung mit den Zwischenringen die einfachste und ausreichende Lösung. Vielleicht finde ich moch ein altes Beispiel.... ich suche mal in den Schubladen. Quote Link to post Share on other sites More sharing options...
elrex Posted September 8, 2018 Share #17 Posted September 8, 2018 Wie ist das nun mit den Zwischenringen. Überleg mir 1-2 solchene in die Fototasche zu packen, um hin und wieder eine Makroaufnahme zu machen. Verwenden würd ich Schraubobjektive an der M240. (Adabter M auf M39 hab ich) Was bedeutet es, wenn auf dem Zwischenring steht Elmar 5cm oder Elmar 9cm? Brauch nun einen Satz um für jedes Objektiv einen bestimmten zu nehmen? Oder kann man einen für alle Objektive verwenden. Die Vergrösserung wird sich abgesehen vom Abbildungsmassstab ja sowieso Brennweitenmäßig verändern. Oder ist es so zu verstehen. Es steht drauf: Elmar 5cm 1:3, dann wird mit dem Elmar 5cm auf's 3 fache vergrössert. Wenn drauf steht Elmar 9cm 1:3, dann wird mit diesem 9cm auf 1:3 vergrössert. Konnte man früher vermutlich nur mit dem Visoflex genau kontrollieren. Heute hat man ja Liveview. Quote Link to post Share on other sites More sharing options...
thomas_schertel Posted September 8, 2018 Share #18 Posted September 8, 2018 Was für Zwischenringe hast Du genau? Die vom kleinen Stäbchengerät, also 1:3, 1:2, 1:1,5? Damit hast Du einzeln mit dem Elmar noch keine Vergrößerung, sondern Verkleinerung auf 1/3, 1/2 un d 1/1,5. Du kannst sie aber zusammenschrauben, dann geht mehr. Das Elmar 5 cm ist auch im Makrobereich ordentlich. Für das 9 cm - Objektiv ergeben sich andere Maßstäbe ( kann man ausrechnen) Gruß Thomas Quote Link to post Share on other sites More sharing options...
Reini Posted September 8, 2018 Share #19 Posted September 8, 2018 Hallo Thomas! Ich hab noch keinen Zwischenring. Makro ist vielleicht übertrieben und nicht so wichtig. Denke an zumindest 1 passenden Zwischenring in der Fototasche für ein 28mm oder 50mm Objektiv. Damit ich auch mal mit der ein schönes Blumenmotiv (wie hier im Forum oft zu sehen) fotografieren kann. Quote Link to post Share on other sites More sharing options...
thomas_schertel Posted September 8, 2018 Share #20 Posted September 8, 2018 Hallo Reini, wenn Du mir als PM Deine E- Mail schikst, kann ich Dir einen Artikel zukommen lassen, den ich in der Zeitschrift VIDOM über Nah- und Hilfsgeräte geschrieben habe. Ansonsten wäre der Ring OUFRO/16469 etwas. Er ist 1 cm stark und ermöglicht mit einem 28 er den Maßstab 1:3 (also 1/3 nat. Größe). Allerdings bist Du dann schon ziemlich nah am Objekt, so etwa 10 cm. Objektfeld 7, 2 cm x. 10,8 cm Mit dem 50 er kommst Du etwa auf 1:5, Aufnahmeentfernung ca. 30 cm. Objektfeld 12 cm x 18 cm. In der Praxis kommst Du noch näher, weil der Objektivschneckengang sich noch herausdrehen läßt. Universeller wäre es, den Objektivkopf eines 90 ers mit der Schnecke für den Visoflex II/III zu verwenden (ggfs. mit Verlängerungsstücken) . Anstatt Visoflex den Ring TXBOO/14024, um die Stärke des Spiegelkastens auszugleichen. Gruß Thomas Quote Link to post Share on other sites More sharing options...
Recommended Posts
Join the conversation
You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.
Note: Your post will require moderator approval before it will be visible.